y******n
发帖数: 1 | 1 關於郭某某：
好大可能他應該同馬X 肖X華 王建等人一樣，是中共高層某些人等的白手套 ，而所謂
的上百億資產實際應該是他背後的老闆所有，至於這其中有多少是民脂民膏不義之財就
仁者见仁智者見智了。
當中共高層政治鬥爭臨到他老闆頭上，作為馬仔他不得不顯身救主。試問：如若他的老
闆地位穩固日子太平，他還會扮出一臉正義得站出來高呼反共嗎？答案不言自明 因為
他老闆本就是中共高層的一員，只是現在為了自保迫不得已 不惜魚死網破掀翻中共這
整艘船：要死大家一起死。
所以他所說的中共當權者抄他的家要整死他是出於私仇的這一番表態解釋應是為了轉移
視線掩人耳目.當權者搞他的目的是為了從他身上打開突破口找他老闆的把柄黑材料 最
終好整倒他老闆。是上面的神仙們在打架，又怎會跟下面他這樣一個馬仔有私仇？ 但
是由於他的長相口才和演技都非常好，所以很多人選擇相信他是一個表裡如一高大正義
的大俠。其实作為馬仔他只是為了救他老闆而已(不否認他救主的忠心)。
關於香港學生：
回顧歷史，任何時候 學生這個年齡層的人都是炮灰，如今也不例外，依舊在被人當槍
使。因為學生年齡青蔥未經世事 未知人心險惡，辨識力不強，最易被人蠱惑受人利用
。 細看百年前引發辛亥革命最終滿清倒台的四川保路事件：當年 是第三方勢力居間煽
風點火 在滿人漢人之間挑撥離間激化矛盾，令滿漢仇恨日深 令其相殺，所謂鷸蚌相爭
漁翁得利，中國人自相殘殺之後 最終這第三方勢力得以全面控制了中國。 與現如今
對照一下，就會發現如今香港發生的事情幾乎就是保路事件的翻版。
對於這相距百年的前後兩件事，其一關鍵操作手法是：都是打著一個正義的名義正義的
口號而令人們相互仇恨令人們相殺：比如“驅除韃虜 恢復中華” 比如“自由民主”
比如“平等人權”等等最最中聽動聽的詞藻(拜託，食物鏈上層當然會給出食物鏈低端
的棋子們一個很好的理由令其相信並非受人利用而完全是出於維護自身利益的啊），對
此 很多人卻不疑有他。也許 這就是被統治者的悲哀吧。
不錯，被統治者的悲哀。。。。。。。 |
y******n
发帖数: 1 | 2 四川保路運動-->示威抗議罷工罷課-->鎮壓造成血案-->武昌起義爆發-->成都宣布獨立
-->各省次第宣布獨立-->滿清倒台。
歷史是一面鏡子，對照上述過程和節奏，我們可以大致預判出 現如今的香港事件已經
走到了哪一步 以及隨後將會朝向哪一個階段發展。。。。。。。
為什麼說“歷史是一面鏡子”？因為統治者對被統治者所施展的這一套統治手法難免會
出現雷同重複的時候, 當此時,被統治者們能否看穿統治者們出於統治需要而正在展開
的這新一輪洗牌？
被統治者的悲哀。。。。。。。 |
s***c
发帖数: 1926 | 3 你学的是民国四川军阀教的以成都为中心历史吗？
成都宣布獨立 -->各省次第宣布獨立-->滿清倒台
【在 y******n 的大作中提到】
: 四川保路運動-->示威抗議罷工罷課-->鎮壓造成血案-->武昌起義爆發-->成都宣布獨立
: -->各省次第宣布獨立-->滿清倒台。
: 歷史是一面鏡子，對照上述過程和節奏，我們可以大致預判出 現如今的香港事件已經
: 走到了哪一步 以及隨後將會朝向哪一個階段發展。。。。。。。
: 為什麼說“歷史是一面鏡子”？因為統治者對被統治者所施展的這一套統治手法難免會
: 出現雷同重複的時候, 當此時,被統治者們能否看穿統治者們出於統治需要而正在展開
: 的這新一輪洗牌？
: 被統治者的悲哀。。。。。。。
|
y******n
发帖数: 1 | 4
你說的沒有錯，成都確實不是第一個宣布獨立的，但是保路事件起於成都，最後造成成
都獨立，這是我要表達的其中的邏輯關係，這是點題的。
那麼我們把保路事件這個邏輯關係接下去 到一百年後的今天，就會明白：反送中運動
起於香港，最終同樣會造成香港的獨立,儘管香港可能並不是第一個宣布獨立的地方。
以目前時局發展來看，香港的獨立已經不是“或許”或“大概率”等詞彙所能形容的了
，而是百分之一百百分之一萬會獨立的。這是統治者或者說天龍人的意志所決定的，現
在的事態正一步步按照其佈局設計在走。
統治者天龍人並非中共也並非美國. 天龍人是高於中美的存在。。。。。。。
當統治者天龍人給被統治者們灌輸了“驅除韃虜 恢復中華”或“自由民主”等等動聽
的概念或者說迷魂藥之後，被統治者就會產生出“我是自主的 我是主導的力量 我就是
話事人”的錯覺，而不會意識到自己只不過是被人擺佈利用的棋子了。 這雙方智慧上
的差別 造成了統治者天龍人之所以是統治者天龍人 被統治者之所以是被統治者的原因
。。。。。。。
【在 s***c 的大作中提到】
: 你学的是民国四川军阀教的以成都为中心历史吗？
: 成都宣布獨立 -->各省次第宣布獨立-->滿清倒台
|
l*******s
发帖数: 83 | 5 哈哈，一切都很好，直到統治者天龍人出现，我是統治者天龍人他爹你信吗？
今天的中国已经不是百年前，香港就算变成伊拉克叙利亚也独立不了，統治者天龍人说
的。
br />
方。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 你說的沒有錯，成都確實不是第一個宣布獨立的，但是保路事件起於成都，最後造成成
: 都獨立，這是我要表達的其中的邏輯關係，這是點題的。
: 那麼我們把保路事件這個邏輯關係接下去 到一百年後的今天，就會明白：反送中運動
: 起於香港，最終同樣會造成香港的獨立,儘管香港可能並不是第一個宣布獨立的地方。
: 以目前時局發展來看，香港的獨立已經不是“或許”或“大概率”等詞彙所能形容的了
: ，而是百分之一百百分之一萬會獨立的。這是統治者或者說天龍人的意志所決定的，現
: 在的事態正一步步按照其佈局設計在走。
: 統治者天龍人並非中共也並非美國. 天龍人是高於中美的存在。。。。。。。
: 當統治者天龍人給被統治者們灌輸了“驅除韃虜 恢復中華”或“自由民主”等等動聽
|
y******n
发帖数: 1 | 6
你的這一番取態和立論高度 你的表現 恰恰證明了天龍人統治的成功， 正像我前面反
复重複過的：這是被統治者的悲哀。
情況是這樣的：由於雙方智慧上存在顯著的差距，所以被統治者無法意識到認識到統治
者天龍人的存在及其統治手法 這是完全可以理解的。 就是說，我完全理解你現存大腦
中被統治者天龍人所植入的世界觀是在如何控制著左右著你的所思所想。醒一醒：這就
是最有效的統治！
回到現實 以目前事態發展來看：短則五年長則十年 之後 香港就會徹底獨立出去。到
時 或許你就會醒了。。。。。。。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 哈哈，一切都很好，直到統治者天龍人出现，我是統治者天龍人他爹你信吗？
: 今天的中国已经不是百年前，香港就算变成伊拉克叙利亚也独立不了，統治者天龍人说
: 的。
:
: br />
: 方。
|
z*****n
发帖数: 36 | 7
防止港独的办法是大规模向香港移民。在实现部分普选前搞成人口平衡。独立是不可能
独立的，水电物资供应都靠大陆。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 你的這一番取態和立論高度 你的表現 恰恰證明了天龍人統治的成功， 正像我前面反
: 复重複過的：這是被統治者的悲哀。
: 情況是這樣的：由於雙方智慧上存在顯著的差距，所以被統治者無法意識到認識到統治
: 者天龍人的存在及其統治手法 這是完全可以理解的。 就是說，我完全理解你現存大腦
: 中被統治者天龍人所植入的世界觀是在如何控制著左右著你的所思所想。醒一醒：這就
: 是最有效的統治！
: 回到現實 以目前事態發展來看：短則五年長則十年 之後 香港就會徹底獨立出去。到
: 時 或許你就會醒了。。。。。。。
|
y******n
发帖数: 1 | 8
回顧歷史 根據當年四川這個走勢設計：四川保路運動-->示威抗議罷工罷課-->鎮壓造
成血案-->武昌起義爆發-->成都宣布獨立-->各省次第宣布獨立-->滿清倒台 我們可
知四川保路運動背後的推手他們最終戰略目的是要推翻滿清，在這樣一個翻天覆地的巨
變背景下，成都的獨立僅僅是小事一件。
同理，你就明白香港將是怎樣一個定位了。
歷史其實已經告訴我們了很多 歷史可以預判未來。。。。。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 防止港独的办法是大规模向香港移民。在实现部分普选前搞成人口平衡。独立是不可能
: 独立的，水电物资供应都靠大陆。
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 想瞎了你的好眼睛
-----郭德纲
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 回顧歷史 根據當年四川這個走勢設計：四川保路運動-->示威抗議罷工罷課-->鎮壓造
: 成血案-->武昌起義爆發-->成都宣布獨立-->各省次第宣布獨立-->滿清倒台 我們可
: 知四川保路運動背後的推手他們最終戰略目的是要推翻滿清，在這樣一個翻天覆地的巨
: 變背景下，成都的獨立僅僅是小事一件。
: 同理，你就明白香港將是怎樣一個定位了。
: 歷史其實已經告訴我們了很多 歷史可以預判未來。。。。。。。
|
y******n
发帖数: 1 | 10 當然 還是希望香港事件上互相對立的雙方 大家都能多忍讓一下對方。各退一步 海闊
天空。
有爭執有爭端 彼此要多溝通 和平解決不同意見。否則 混戰一場 一番自相殘殺之後，
你又怎知你不是棋子？他又怎知他不是棋子？何苦？
不管已經犯下了多麼巨大的過錯甚至罪惡，開始悔改的那一刻都不算晚。。。。。。。 |
|
|
y******n
发帖数: 1 | 11 前言：
所謂“城頭變幻大王旗”，統治者天龍人可以根據統治需要針對被統治者的口味而隨時
改換包裝或者說洗牌：比方說 可以把顏色從紅色換成藍色 從“獨裁專制國家"換成"自
由民選國家",或反之。 不管這包裝怎麼換 是正著洗還是反著洗，真正的話事人統治者
天龍人都可令一眾完全處於棋子炮灰狀態的被統治者產生出“我是自主的 我是主導力
量 我是話事人”的錯覺。因為被統治者大多智慧有限 只會盯著事物表面的那一層包裝
來看。
對於統治者天龍人而言，這是成功的統治：被統治者身為棋子炮灰卻對此毫無察覺。。
。。。。
後語：
還是希望香港事件上對立的雙方 大家能多忍讓一下對方。各退一步 海闊天空。
有爭執有爭端 彼此要多溝通 和平解決。否則 混戰一場 一番自相殘殺之後，你又怎知
你不是棋子？他又怎知他不是炮灰？被統治者相互為難意義何在？何苦？
結語：
統治者也好被統治者也好 不管已經犯下了多麼巨大的過錯甚至罪惡，開始悔改的那一
刻都不算晚。。。。。。。 |
y******n
发帖数: 1 | 12 高端棋子也是棋子
1894年 孫中山成立“興中會”，宣揚“驱逐鞑虏 恢复中华”。
1911年 中華民國宣告成立。
1913年 宋教仁遇刺身亡 孫中山認為是袁世凱所為 於是討袁。
1923年 孫中山選擇“聯俄容共”戰略。
1924年 俄方發現孫中山笑納援助之後卻並沒有完全倒向俄方懷抱 始終堅拒俄方所倡導
之主義和東亞佈局，遊走於日俄兩國之間。雙方嫌隙漸起。
1925年 孫中山確診癌症晚期，二個月後去世，去世前說道“现在国家的责任就在你们
年轻人身上，在日俄两強之间，你们很难应付。” 意在提醒：日俄是中國的最大威脅
，在日俄之間周旋的難度很大。一邊接收著俄方的金援軍援一邊提防著俄方，這能與俄
方的援助預想合拍嗎？
1926年 中山艦事件：孫中山心腹蔣中正反共反俄意識初步顯露。
1927年 蔣中正清黨 同為孫中山心腹的汪精衛隨後跟上，全面反共反俄正式開始。
1928年 張作霖遇刺身亡
1931年 日本侵占東北。出於實力不濟和國際戰略之雙重考量，蔣中正選擇坐觀日俄兩
虎相爭。
1936年 西安事變：由於在西線 德國進攻在即，將面臨腹背雙線受敵之險境的俄方無法
坐等下去 故此不擇手段通過綁架一國元首來逼迫中國去與日方死磕以緩解俄方東線壓
力。
1937年 盧溝橋事變和通州事件：俄方不斷在中日之間製造事端挑撥離間以激化雙方的
衝突和仇恨，逼迫中國去與日方死磕。
其後發生的事情大家現在都知道了：中日戰爭全面爆發，兩敗俱傷後，俄方大獲漁翁之
利。。。。。。。
百年後的今天 匯總歸納可知：
1. 宋教仁絕非袁世凱所殺，也應非孫中山所殺，被第三方勢力所殺的可能性最大，其
用意即是挑撥離間令中國人自相殘殺以獲漁翁之利。從“驱逐鞑虏 恢复中华”到“討
袁”，孫中山一直被幕後推手利用得死死的。
2. 孫中山身為受洗基督徒 卻以暗殺暴動為手段，可知其並非真正基督徒 所信也並非
真正的基督教，但他誤以為這就是基督徒這就是基督教。要知道：耶穌基督從未有半句
話叫信徒去報復他人去害人殺人的，而是倡導忍讓恕道 如:“不要跟惡人作對。若有人
打你的右臉，就連左臉也轉過來讓他打”.用最簡單的話來講：任何自稱基督徒卻依然
用暴力對待他人的並非真正的基督徒，任何自稱基督教國家卻依然對他國發動戰爭的是
假基督教國家。
3. 孫中山死因存疑，被俄方謀殺的可能性最大。
4. 在日俄爭霸的背景下，日系軍閥張作霖絕非日方所殺，被俄方謀殺的可能性最大。
5. 汪精衛並非漢奸，之所以選擇綏靖日方 是因為他將俄方對中國的威脅看得更重，所
謂“兩害相權取其輕”。其妻子陳璧君也非漢奸。貶損抹黑他們不應該。
6. 蔣中正在俄方種種威逼利誘手段下 被利用殆盡 幾乎連渣都不剩，最終 呈藥渣狀
退往孤島。
7. 難免有後人會總結說：“俄國人是最壞最缺德的 是最大的敵人”。有人或可進一步
指出：“表面上稱為俄國人 但實際上蘇聯和俄共高層那些人都是猶太人，猶太人才是
最壞最缺德最會搞陰謀的”。 且慢，且慢仇恨俄國人 更勿要仇恨猶太人。要知道：
尋常人們穿衣打扮都不止一件，更何況隱身在俄國人猶太人背後控盤之人，那包裝豈止
一層二層那麼容易讓你識破。。。。。。。
接下來
俄國 1953年 斯大林被謀殺身亡
美國 1963年 肯尼迪被謀殺身亡（一年前的夢露之死應是給他的最後通牒警告）
前者 一個貌似權勢傾天的最強大帝國的大獨裁者 後者 一個貌似最民主最自由的最強
大國度的國家元首，但當他們想要自主想要真正去話事的時候，其迅速橫死的下場並沒
有什麼不同：表面上不可一世的超級強國的超級領袖，他們卻何曾有過自主的權利和自
由？
學生市民警察士兵等低端棋子是棋子，獨裁主席民選總統等高端棋子又何嘗不是棋子，
大家同為被統治者，誰又能真正自主真正把握自己的命運呢？
基督教說：“不要跟惡人作對。若有人打你的右臉，就連左臉也轉過來讓他打”
佛教說：“苦海無涯 回頭是岸”，更有慎重告誡雲：“打臉太痛 裝死為上”
誠哉斯言。 |
y******n
发帖数: 1 | 13 高端棋子也是棋子
1894年 孫中山成立“興中會”，宣揚“驱逐鞑虏 恢复中华”。
1911年 中華民國宣告成立。
1913年 宋教仁遇刺身亡 孫中山認為是袁世凱所為 於是討袁。
1923年 孫中山選擇“聯俄容共”戰略。
1924年 俄方發現孫中山笑納援助之後卻並沒有完全倒向俄方懷抱 始終堅拒俄方所倡導
之主義和東亞佈局，遊走於日俄兩國之間。雙方嫌隙漸起。
1925年 孫中山確診癌症晚期，二個月後去世，去世前說道“现在国家的责任就在你们
年轻人身上，在日俄两強之间，你们很难应付。” 意在提醒：日俄是中國的最大威脅
，在日俄之間周旋的難度很大。一邊接收著俄方的金援軍援一邊提防著俄方，這能與俄
方的援助預想合拍嗎？
1926年 中山艦事件：孫中山心腹蔣中正反共反俄意識初步顯露。
1927年 蔣中正清黨 同為孫中山心腹的汪精衛隨後跟上，全面反共反俄正式開始。
1928年 張作霖遇刺身亡
1931年 日本侵占東北。出於實力不濟和國際戰略之雙重考量，蔣中正選擇坐觀日俄兩
虎相爭。
1936年 西安事變：由於在西線 德國進攻在即，將面臨腹背雙線受敵之險境的俄方無法
坐等下去 故此不擇手段通過綁架一國元首來逼迫中國去與日方死磕以緩解俄方東線壓
力。
1937年 盧溝橋事變和通州事件：俄方不斷在中日之間製造事端挑撥離間以激化雙方的
衝突和仇恨，逼迫中國去與日方死磕。
其後發生的事情大家現在都知道了：中日戰爭全面爆發，兩敗俱傷後，俄方大獲漁翁之
利。。。。。。。
百年後的今天 匯總歸納可知：
1. 宋教仁絕非袁世凱所殺，也應非孫中山所殺，被第三方勢力所殺的可能性最大，其
用意即是挑撥離間令中國人自相殘殺以獲漁翁之利。從“驱逐鞑虏 恢复中华”到“討
袁”，孫中山一直被幕後推手利用得死死的。
2. 孫中山身為受洗基督徒 卻以暗殺暴動為手段，可知其並非真正基督徒 所信也並非
真正的基督教，但他誤以為這就是基督徒這就是基督教。要知道：耶穌基督從未有半句
話叫信徒去報復他人去害人殺人的，而是倡導忍讓恕道 如:“不要跟惡人作對。若有人
打你的右臉，就連左臉也轉過來讓他打”.用最簡單的話來講：任何自稱基督徒卻依然
用暴力對待他人的並非真正的基督徒，任何自稱基督教國家卻依然對他國發動戰爭的是
假基督教國家。
3. 孫中山死因存疑，被俄方謀殺的可能性最大。
4. 在日俄爭霸的背景下，日系軍閥張作霖絕非日方所殺，被俄方謀殺的可能性最大。
5. 汪精衛並非漢奸，之所以選擇綏靖日方 是因為他將俄方對中國的威脅看得更重，所
謂“兩害相權取其輕”。其妻子陳璧君也非漢奸。貶損抹黑他們不應該。
6. 蔣中正在俄方種種威逼利誘手段下 被利用殆盡 幾乎連渣都不剩，最終 呈藥渣狀
退往孤島。
7. 難免有後人會總結說：“俄國人是最壞最缺德的 是最大的敵人”。有人或可進一步
指出：“表面上稱為俄國人 但實際上蘇聯和俄共高層那些人都是猶太人，猶太人才是
最壞最缺德最會搞陰謀的”。 且慢，且慢仇恨俄國人 更勿要仇恨猶太人。要知道：
尋常人們穿衣打扮都不止一件，更何況隱身在俄國人猶太人背後控盤之人，那包裝豈止
一層二層那麼容易讓你識破。。。。。。。
接下來
俄國 1953年 斯大林被謀殺身亡
美國 1963年 肯尼迪被謀殺身亡（一年前的夢露之死應是給他的最後通牒警告）
前者 一個貌似權勢傾天的最強大帝國的大獨裁者 後者 一個貌似最民主最自由的最強
大國度的國家元首，但當他們想要自主想要真正去話事的時候，其迅速橫死的下場並沒
有什麼不同：表面上不可一世的超級強國的超級領袖，他們卻何曾有過自主的權利和自
由？
學生市民警察士兵等低端棋子是棋子，獨裁主席民選總統等高端棋子又何嘗不是棋子，
大家同為被統治者，誰又能真正自主真正把握自己的命運呢？
基督教說：“不要跟惡人作對。若有人打你的右臉，就連左臉也轉過來讓他打”
佛教說：“苦海無涯 回頭是岸”，又雲：“打臉太痛 裝死為上”
誠哉斯言。 |
y******n
发帖数: 1 | 14 如果被統治者能夠換位思考 試想站在統治者的角度，就很容易看明白 這是一個養豬殺
豬的過程：
孫中山的“興中會”是豬仔，一路被其背後推手所餵養扶植大，養肥後，成豬“中華民
國”被宰殺吃肉。 這殺豬的結局是早在飼養員搭建“興中會”這豬圈時就佈局計劃好
的，無法確定的僅僅是初一殺還是十五殺而已。這大勢豈是孫中山汪精衛蔣中正有能力
回天的？（孫中山倡導三民主義，其忠實追隨者汪精衛蔣中正或可稱悲劇英雄，二者區
別在於：汪精衛無兵無卒一介書生 太瘦沒有油水；蔣中正就夠肥 最終被宰殺吃肉）。
類似的養豬殺豬還有：希特勒的納粹黨是豬仔 成豬是德意志第三帝國 最終被宰殺吃肉
，日本的明治維新是豬仔 成豬是大日本帝国 最終被宰殺吃肉，列寧的布爾什維克是豬
仔 成豬是蘇聯 最終被宰殺吃肉。可見，不管你這隻豬是主張納粹主義還是三民主義，
養肥了都是要殺的，這是飼養員在你還是豬仔的時候就定下的。。。。。。。
以史為鏡，如今出欄的這一隻很可能輪到了中共。 香港事件其未來走向可知矣。。。
。。。。
就像電影《黑客帝國》裡的工程師一樣，究竟飼養員殺豬著統治者是誰？是俄國人嗎？
是猶太人嗎？ come on ，拜託，但凡看過幾部偵探小說電影也會具備一個基本的破案
常識：嫌疑最大的通常並不是真正的兇手主謀。。。。。。。
試以探案角度展開合理的邏輯推理：如果將地球整體看作是一個大的豬圈，則被統治者
就處於這樣一個豬圈裡，在德國這地方養了一隻豬仔在中國養了一隻在日本養了一隻在
俄國養了一隻等等等等，豬養肥了按照計劃就會被次第宰殺，這是一個常規操作基本流
程。但如果有那麼一隻豬養得又肥又壯且已高壽二百多甚至五百多歲了卻始終不被宰殺
，那麼合理推測 這隻豬很可能與飼養員有著非同尋常的關係。依著這個思路 順藤摸瓜
，也許我們就可以找到飼養員殺豬著統治者是誰。。。。。。。 |
y******n
发帖数: 1 | 15 如果被統治者能夠換位思考 試想站在統治者的角度，就很容易看明白 這是一個養豬殺
豬的過程：
孫中山的“興中會”是豬仔，一路被其背後推手所餵養扶植大，養肥後，成豬“中華民
國”被宰殺吃肉。 這殺豬的結局是早在飼養員搭建“興中會”這豬圈時就佈局計劃好
的，無法確定的僅僅是初一殺還是十五殺而已。這大勢豈是孫中山汪精衛蔣中正有能力
回天的？（孫中山倡導三民主義，其忠實追隨者汪精衛蔣中正或可稱悲劇英雄，二者區
別在於：汪精衛無兵無卒一介書生 太瘦沒有油水；蔣中正就夠肥 最終被宰殺吃肉）。
類似的養豬殺豬還有：希特勒的納粹黨是豬仔 成豬是德意志第三帝國 最終被宰殺吃肉
，日本的明治維新是豬仔 成豬是大日本帝国 最終被宰殺吃肉，列寧的布爾什維克是豬
仔 成豬是蘇聯 最終被宰殺吃肉。可見，不管你這隻豬是主張納粹主義還是三民主義，
養肥了都是要殺的，這是飼養員在你還是豬仔的時候就定下的。。。。。。。
以史為鏡，如今出欄的這一隻很可能輪到了中共。 香港事件其未來走向可知矣。。。
。。。。
就像電影《黑客帝國》裡的工程師一樣，究竟飼養員殺豬者統治者是誰？是俄國人嗎？
是猶太人嗎？ come on ，拜託，但凡看過幾部偵探小說電影也會具備一個基本的破案
常識：嫌疑最大的通常並不是真正的兇手主謀。。。。。。。
試以探案角度展開合理的邏輯推理：如果將地球整體看作是一個大的豬圈，則被統治者
就處於這樣一個豬圈裡，在中國這地方養了一隻豬仔在德國養了一隻在日本養了一隻在
俄國養了一隻等等等等，其中有些豬仔是散養的 即所謂自由民主的自由豬仔，另有些
豬仔則是圈養的 即所謂專制獨裁的奴隸豬仔，不可否認前一種豬仔的日子要比後一種
好過 賣相也更好，但在養肥了之後還是會按計劃宰殺掉的，這是一個常規操作基本流
程。但如果有那麼一隻豬養得又肥又壯且已高壽二百多甚至五百多歲了卻始終不被宰殺
，那麼合理推測 這隻豬很可能與飼養員有著非同尋常的關係。依著這個思路 順藤摸瓜
，也許我們就可以找到飼養員殺豬者統治者是誰。。。。。。。 |
y******n
发帖数: 1 | 16 《錫安長老會紀要》其內容無疑是真的。
但 打著猶太人的名義來做一包裝偽裝，其仇猶導向之陰謀氣息呼之欲出。
以史為鏡，有智慧的被統治者不會受到挑撥 去仇恨其他同為被統治者的滿族人德國人
日本人俄國人猶太人。。。。。。。
根據歷來養豬殺豬的流程，中共之後 也許下一隻出欄的就是猶太人。。。。。。。 |
y******n
发帖数: 1 | 17 《錫安長老會紀要》其內容無疑是真的。
但 打著猶太人的名義來做一包裝偽裝，其仇猶導向之陰謀氣息呼之欲出。
以史為鏡：仇恨是飼養員用來餵豬的飼料。 有智慧的豬玀不會受到挑撥 去仇恨其他
同為豬玀的滿族人德國人日本人俄國人猶太人。
仇恨是飼養員用來餵豬的飼料，根據歷來養豬殺豬的流程，中共之後 也許下一隻出欄
的就是猶太人。。。。。。。 |
