z*******4
发帖数: 285 | 1 一人一票，罪犯、精英都能选举（被选举）且票权等同的制度就是傻逼，不多解释
稍微合理的改进是引入“门槛制度”
比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座房
子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。
比如市长选举，那么在本市有三年以上纳税经历、且没有重大犯罪历史的（停车罚单剐
蹭不算），才有选举资格。
以此类推。
服刑中的罪犯、流浪汉吃福利救济者无投票权。政治是较高的权利，生存和教育是基础
的权利，社会只能给你基本的权利，较高的权利，你要通过自己的贡献换取。 |
w*****5
发帖数: 1 | 2 那 李嘉诚 家族永远当HK的特首好了。。。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 一人一票，罪犯、精英都能选举（被选举）且票权等同的制度就是傻逼，不多解释
: 稍微合理的改进是引入“门槛制度”
: 比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座房
: 子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。
: 比如市长选举，那么在本市有三年以上纳税经历、且没有重大犯罪历史的（停车罚单剐
: 蹭不算），才有选举资格。
: 以此类推。
: 服刑中的罪犯、流浪汉吃福利救济者无投票权。政治是较高的权利，生存和教育是基础
: 的权利，社会只能给你基本的权利，较高的权利，你要通过自己的贡献换取。
|
z*********a
发帖数: 643 | 3 同意，一人一票就是傻逼
麻痹的，俺们千老也要投票权，俺们也要操白牛
【在 z*******4 的大作中提到】
: 一人一票，罪犯、精英都能选举（被选举）且票权等同的制度就是傻逼，不多解释
: 稍微合理的改进是引入“门槛制度”
: 比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座房
: 子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。
: 比如市长选举，那么在本市有三年以上纳税经历、且没有重大犯罪历史的（停车罚单剐
: 蹭不算），才有选举资格。
: 以此类推。
: 服刑中的罪犯、流浪汉吃福利救济者无投票权。政治是较高的权利，生存和教育是基础
: 的权利，社会只能给你基本的权利，较高的权利，你要通过自己的贡献换取。
|
z*******4
发帖数: 285 | 4 你的逻辑感人，怎么推论出来的？
李嘉诚和一个普通有工作的香港市民，投票权等同。
但是，没工作的流浪汉，没有票权。
【在 w*****5 的大作中提到】
: 那 李嘉诚 家族永远当HK的特首好了。。。
|
S**********p
发帖数: 331 | 5 本届政府上台立刻给你量身打造一个让你不能选他能选的门槛怎么办？ |
w*****5
发帖数: 1 | 6 不是你说的么
“比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座
房子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。”
【在 z*******4 的大作中提到】
: 你的逻辑感人，怎么推论出来的？
: 李嘉诚和一个普通有工作的香港市民，投票权等同。
: 但是，没工作的流浪汉，没有票权。
|
z*******4
发帖数: 285 | 7 门槛只要公开透明量化，比如“三年纳税年限”等，就有标准和公平。
门槛的设立，本身就是为了让部分人能够达到，有些人被排除在外很正常
【在 S**********p 的大作中提到】
: 本届政府上台立刻给你量身打造一个让你不能选他能选的门槛怎么办？
|
z*******4
发帖数: 285 | 8 那是小区委员会啊，
很正常，李嘉诚把一个小区的99%房子都买了，剩下的1%给你买了
你们两个人决定小区事务，当然永远李嘉诚说了算，你不服气，就搬走去其他小区。
【在 w*****5 的大作中提到】
: 不是你说的么
: “比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座
: 房子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。”
|
z*******4
发帖数: 285 | 9 小区委员会和香港特首一回事么？
你逻辑还是感人啊
【在 w*****5 的大作中提到】
: 不是你说的么
: “比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座
: 房子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。”
|
z*******4
发帖数: 285 | 10 还要加一条，所有符合条件的投票人都要经过基本的逻辑测试
有基本逻辑能力的，才能投票。
没逻辑的算弃权。弃权比例太高，说明门槛太低，要提高门槛。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 小区委员会和香港特首一回事么？
: 你逻辑还是感人啊
|
|
|
S**********p
发帖数: 331 | 11 你这样，显然会鼓励本届政府上台后把标准提高成纳税五年，下届再提高成纳税一千万
，以此类推。
最后只有比尔盖茨一个人足够有钱qualify投票。
: 门槛只要公开透明量化，比如“三年纳税年限”等，就有标准和公平。
: 门槛的设立，本身就是为了让部分人能够达到，有些人被排除在外很正常
【在 z*******4 的大作中提到】
: 还要加一条，所有符合条件的投票人都要经过基本的逻辑测试
: 有基本逻辑能力的，才能投票。
: 没逻辑的算弃权。弃权比例太高，说明门槛太低，要提高门槛。
|
i****r
发帖数: 673 | 12 这样会造成社会割裂、两极分化、阶层固化
【在 z*******4 的大作中提到】
: 一人一票，罪犯、精英都能选举（被选举）且票权等同的制度就是傻逼，不多解释
: 稍微合理的改进是引入“门槛制度”
: 比如小区委员会，门槛就是小区的业主，只有在此小区买了房的，才有投票权，一座房
: 子一票，你买了此小区50%的房子，你就有50%的票权。
: 比如市长选举，那么在本市有三年以上纳税经历、且没有重大犯罪历史的（停车罚单剐
: 蹭不算），才有选举资格。
: 以此类推。
: 服刑中的罪犯、流浪汉吃福利救济者无投票权。政治是较高的权利，生存和教育是基础
: 的权利，社会只能给你基本的权利，较高的权利，你要通过自己的贡献换取。
|
m****a
发帖数: 1 | |
h****g
发帖数: 11365 | |
S**********p
发帖数: 331 | 15 最公平的制度是只有当过兵的人才能投票。当兵除了打仗，和平年代要在高原修路垦荒
，维持一定死亡率。
愿意为国家死的人才有投票的资格。 |
m****a
发帖数: 1 | 16 罗伯特海因莱茵 《星船伞兵》
被人骂纳粹
【在 S**********p 的大作中提到】
: 最公平的制度是只有当过兵的人才能投票。当兵除了打仗，和平年代要在高原修路垦荒
: ，维持一定死亡率。
: 愿意为国家死的人才有投票的资格。
|
S**********p
发帖数: 331 | 17 对虫族进行种族灭绝确实很纳粹。其实虫族是隐喻苏联吧。
: 罗伯特海因莱茵 《星船伞兵》
: 被人骂纳粹
【在 m****a 的大作中提到】
: 罗伯特海因莱茵 《星船伞兵》
: 被人骂纳粹
|
z*******4
发帖数: 285 | 18 然后他就被干掉了。
社会玩的就是平衡，
不要总是用极端代表一切。
只有几个人有投票权，以及所有人都有投票权，这就是两个极端。
极端不好，平衡才好。所谓大道中庸。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 你这样，显然会鼓励本届政府上台后把标准提高成纳税五年，下届再提高成纳税一千万
: ，以此类推。
: 最后只有比尔盖茨一个人足够有钱qualify投票。
:
:
: 门槛只要公开透明量化，比如“三年纳税年限”等，就有标准和公平。
:
: 门槛的设立，本身就是为了让部分人能够达到，有些人被排除在外很正常
:
|
S**********p
发帖数: 331 | 19 他不是一个人在战斗，当然是一个利益集团。
当政的拥有权力，再用权力垄断了权力交接的标准权，自我反馈，让无权者永远也得不
到权力。
: 然后他就被干掉了。
: 社会玩的就是平衡，
: 不要总是用极端代表一切。
: 只有几个人有投票权，以及所有人都有投票权，这就是两个极端。
: 极端不好，平衡才好。所谓大道中庸。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 然后他就被干掉了。
: 社会玩的就是平衡，
: 不要总是用极端代表一切。
: 只有几个人有投票权，以及所有人都有投票权，这就是两个极端。
: 极端不好，平衡才好。所谓大道中庸。
|
z*******4
发帖数: 285 | 20 你来说个不幼稚的制度吧，
这种门槛制度，其实历史上早就有了，如果你不懂，学学美国历史
【在 h****g 的大作中提到】
: 幼稚。
|
|
|
z*******4
发帖数: 285 | 21 你说的就是现在
门槛制度的好处，是让投票权在一些相对更难“洗脑、收买、愚弄”的大众精英手中，
让权力集团反而不容易固化。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 他不是一个人在战斗，当然是一个利益集团。
: 当政的拥有权力，再用权力垄断了权力交接的标准权，自我反馈，让无权者永远也得不
: 到权力。
:
:
: 然后他就被干掉了。
:
: 社会玩的就是平衡，
:
: 不要总是用极端代表一切。
:
: 只有几个人有投票权，以及所有人都有投票权，这就是两个极端。
:
: 极端不好，平衡才好。所谓大道中庸。
:
|
S**********p
发帖数: 331 | 22 那不就是科举取士嘛。其实美国本来也是这样，不是律师的不能当大官，可惜巨巨破了
这个规矩。
: 你说的就是现在
: 门槛制度的好处，是让投票权在一些相对更难“洗脑、收买、愚弄”的大众精英
手中，
: 让权力集团反而不容易固化。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 你说的就是现在
: 门槛制度的好处，是让投票权在一些相对更难“洗脑、收买、愚弄”的大众精英手中，
: 让权力集团反而不容易固化。
|
h****g
发帖数: 11365 | 23
不幼稚的就是一人一票。tg，朝鲜这些国家都一人一票，然后再代议。
这些门槛都是软性的，随便一变，你这种弱鸡就没有投票权了。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 你来说个不幼稚的制度吧，
: 这种门槛制度，其实历史上早就有了，如果你不懂，学学美国历史
|
z*******4
发帖数: 285 | 24 一人一票是被西方媒体宣传的价值观洗脑了
人类历史至今，一人一票明显不是最优解。
就以美国为例，看看美国的变化就知道了
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 不幼稚的就是一人一票。tg，朝鲜这些国家都一人一票，然后再代议。
: 这些门槛都是软性的，随便一变，你这种弱鸡就没有投票权了。
|
z*******4
发帖数: 285 | 25 科举取士比一人一票高明多了
当然，只考八股文就有点太极端了，但总归要有一些门槛
【在 S**********p 的大作中提到】
: 那不就是科举取士嘛。其实美国本来也是这样，不是律师的不能当大官，可惜巨巨破了
: 这个规矩。
:
:
: 你说的就是现在
:
: 门槛制度的好处，是让投票权在一些相对更难“洗脑、收买、愚弄”的大众精英
: 手中，
:
: 让权力集团反而不容易固化。
:
|
S**********p
发帖数: 331 | 26 八股文主要是考儒生有没有学通儒家治国理念。
这一点美国也一样，律师要法学院毕业，必须真心认同美国体制。
可以再加一个GRE考试，文理双修才能当官，就完美了。
: 科举取士比一人一票高明多了
: 当然，只考八股文就有点太极端了，但总归要有一些门槛
【在 z*******4 的大作中提到】
: 科举取士比一人一票高明多了
: 当然，只考八股文就有点太极端了，但总归要有一些门槛
|
h****g
发帖数: 11365 | 27
问题式，凭什么要你的票啊。任何跟你有利益冲突的人都不想你有投票权。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 一人一票是被西方媒体宣传的价值观洗脑了
: 人类历史至今，一人一票明显不是最优解。
: 就以美国为例，看看美国的变化就知道了
|
m****a
发帖数: 1 | 28 星船伞兵里没有对虫族灭绝
灭绝了虫族的是安德的游戏
安德的游戏倒是没有被骂纳粹
【在 S**********p 的大作中提到】
: 对虫族进行种族灭绝确实很纳粹。其实虫族是隐喻苏联吧。
:
:
: 罗伯特海因莱茵 《星船伞兵》
:
: 被人骂纳粹
:
|
F**0
发帖数: 5004 | 29 最初的民主制度，只有交税的成年白人男性才有投票权 |
