k*******h
发帖数: 854 | 1 比如香港的事，追求民主是正确的，但暴力行为不可容忍。
这么简单的道理，为什么小将老将也要他妈的各自归队，各走一个极端？ |
d****o
发帖数: 32610 | 2 属实
【在 k*******h 的大作中提到】
: 比如香港的事，追求民主是正确的，但暴力行为不可容忍。
: 这么简单的道理，为什么小将老将也要他妈的各自归队，各走一个极端？
|
s******8
发帖数: 7105 | 3 大日本帝国：日占区的中国人暴力反抗是不可容忍的。和平抗议就抓打你。
黄俄国：苏维埃占领区中国人暴力反抗是不可容忍的。和平抗议就抓打你。 |
l**a
发帖数: 11 | 4 得先伏法，才有这种定性的问题
比如审判的时候
故意杀人罪 但是有家暴因素 可以改判死缓、无期
【在 k*******h 的大作中提到】
: 比如香港的事，追求民主是正确的，但暴力行为不可容忍。
: 这么简单的道理，为什么小将老将也要他妈的各自归队，各走一个极端？
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
g**********1
发帖数: 1 | 6 港灿追求屁民主，丫就是一群民主了杀你全家的货。 抽象讨论民主自由这些玩意毫无
价值，你要是中立只能针对具体的事件发言，不然就是耍流氓。 |
n******1
发帖数: 3756 | 7 香港人自己都不谴责暴力，当然大家都认为暴力是正确的 |
c*****2
发帖数: 899 | 8 这都是因为长期历史教育的错误,像是1911年329广州黄花冈暴力攻击官府事件定性错误
. |
s******8
发帖数: 7105 | 9 暴青把楼烧了， 打了老人。 警察还不敢镇压。 你们谴责五四运动吗？ |
e****n
发帖数: 370 | 10 我认为中立客观的做法应该是对这些港灿直接大嘴巴抽到死。
你关键设定了一个所谓的中立客观，实际上并不是，已经掉进某些人的坑里。 |
|
|
l****e
发帖数: 25 | 11 楼主的内容没有问题。
题目不对， 欧美国家一样先选边，，， 他们对社会主义社会有多了解， 就怕得如同
洪水猛兽？ |
k*******h
发帖数: 854 | 12 我就是这个意思。应该马上逮捕这些暴力示威者
: 我认为中立客观的做法应该是对这些港灿直接大嘴巴抽到死。
: 你关键设定了一个所谓的中立客观，实际上并不是，已经掉进某些人的坑里。
【在 e****n 的大作中提到】
: 我认为中立客观的做法应该是对这些港灿直接大嘴巴抽到死。
: 你关键设定了一个所谓的中立客观，实际上并不是，已经掉进某些人的坑里。
|
z*****2
发帖数: 39 | |
M*********d
发帖数: 1 | 14 完了 你等着两边挨骂
【在 k*******h 的大作中提到】
: 比如香港的事，追求民主是正确的，但暴力行为不可容忍。
: 这么简单的道理，为什么小将老将也要他妈的各自归队，各走一个极端？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 15 关系自身利益的事情无法客观中立，必须选边站队
不需要选边站队的都是无关紧要nobody cares的事情
比如你问版上将军们，英国大选支持谁，你看有谁会care |
f*******e
发帖数: 354 | |
