e*******n
发帖数: 2178 | 1 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
到一起了。
第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
信，支付宝付款。太方便了。
第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
店都规定购物超过10刀才能刷卡。
美国的各种pay才是单一的支付功能，和国内没法比。
当然这些功能不是说技术上美国实现不了，而是（1）美国各种金融力量都已经自己划
好地盘了，人家根本不想让你进入，不愿意把接口开放给你。（2）能做和能把事情做
好是两个事情。比如说开网站卖东西大家都可以，但是能卖得很好的，美国现在也就是
amazon了。 |
c****3
发帖数: 10787 | 2 国内的那种风险很大
手机被装木马，银行账户被盗的很多
所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗 |
s******n
发帖数: 6806 | 3 说是如此，但这么多人大量用了这么好几年了，基本没出现过什么大的安全问题，已经
相当可以了。
信用卡也一样会有很多安全问题，后台也不过是一个系统而已，跟支付宝安全性上没有
大差别。
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的那种风险很大
: 手机被装木马，银行账户被盗的很多
: 所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 中国人相对比较警惕的，大部分人都是搞个没钱的银行转户捆绑
如果换成美帝，肯定问题严重了
【在 s******n 的大作中提到】
: 说是如此，但这么多人大量用了这么好几年了，基本没出现过什么大的安全问题，已经
: 相当可以了。
: 信用卡也一样会有很多安全问题，后台也不过是一个系统而已，跟支付宝安全性上没有
: 大差别。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 5 新事物刚开始的时候肯定都有风险，只要风险是可控的，能逐步消除就好了。而且用户
也可以控制这种风险，比如专门开个银行账号用于手机，里面只有有限的钱。
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的那种风险很大
: 手机被装木马，银行账户被盗的很多
: 所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 手机被装木马，控制不了的
这是用APP的手机支付的通病
【在 e*******n 的大作中提到】
: 新事物刚开始的时候肯定都有风险，只要风险是可控的，能逐步消除就好了。而且用户
: 也可以控制这种风险，比如专门开个银行账号用于手机，里面只有有限的钱。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 7 这种几率应该也很小吧。国内没听说过有比较大面积的被盗用事件。我的亲戚朋友里面
也没有听说过账号被盗的。倒是我的信用卡已经被盗用过好多次了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 手机被装木马，控制不了的
: 这是用APP的手机支付的通病
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 你去网上搜，被盗的很多
没事也是个几率问题
国内那些商店的应用，谁知道有没有后门，有后门，装了可能你的支付宝就被盗
也可能采用小额盗取的方式，大部分人不觉察
【在 e*******n 的大作中提到】
: 这种几率应该也很小吧。国内没听说过有比较大面积的被盗用事件。我的亲戚朋友里面
: 也没有听说过账号被盗的。倒是我的信用卡已经被盗用过好多次了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 手机支付，用APP的二维码是最不安全的方式
用NFC的APPle pay要好多了 |
y****g
发帖数: 36950 | 10 实际上支付宝的码农有防护设计的的。人家没那么傻。
具体你去网上搜搜看有介绍，我记得看过报道根据用户行为，转账数额，芝麻信用等等
判断风险，总之国内因为支付宝被黑的大额案例不多，而且基本上能找回来，比呆湾电
信诈骗容易控制的多。
：手机被装木马，控制不了的
： |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 APP支付，被装木马是根子上解□不了的，完全是设计&#
38382;题
所谓其他方法，只是打补丁，还是□法解□根子上的问&#
39064;
【在 y****g 的大作中提到】
: 实际上支付宝的码农有防护设计的的。人家没那么傻。
: 具体你去网上搜搜看有介绍，我记得看过报道根据用户行为，转账数额，芝麻信用等等
: 判断风险，总之国内因为支付宝被黑的大额案例不多，而且基本上能找回来，比呆湾电
: 信诈骗容易控制的多。
:
: ：手机被装木马，控制不了的
: ：
|
e*******n
发帖数: 2178 | 12 网上是把什么事情都集中在一起的。绝对数量肯定不少，但是相对数量还是少的。就像
我上面说的我的亲戚朋友没有一个说被盗的。而信用卡被盗几乎是所有人会碰到的，而
且很大可能还不止一，两起。至于说小额盗取，美国也很多没被发现的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你去网上搜，被盗的很多
: 没事也是个几率问题
: 国内那些商店的应用，谁知道有没有后门，有后门，装了可能你的支付宝就被盗
: 也可能采用小额盗取的方式，大部分人不觉察
|
e*******n
发帖数: 2178 | 13 不管什么支付都不可能100%防止盗用的。美国信用卡就能保证不被盗用？
【在 c****3 的大作中提到】
: APP支付，被装木马是根子上解□不了的，完全是设计&#
: 38382;题
: 所谓其他方法，只是打补丁，还是□法解□根子上的问&#
: 39064;
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 技术讲，手机支付被装木马，无法解决。因爲APP支付就是有这个风险
用信用卡，如果网上购物，存在商家，也有被盗风险，但不是技术上的问题
数量和感觉都是几率问题
技术有致命缺陷，还是更吓人
【在 e*******n 的大作中提到】
: 网上是把什么事情都集中在一起的。绝对数量肯定不少，但是相对数量还是少的。就像
: 我上面说的我的亲戚朋友没有一个说被盗的。而信用卡被盗几乎是所有人会碰到的，而
: 且很大可能还不止一，两起。至于说小额盗取，美国也很多没被发现的。
|
s******n
发帖数: 6806 | 15 支付宝也是有保险的，好像防受骗的保险不用花钱。
别说木马了，就说中国一天就有很多人丢手机，手机丢了似乎支付宝，微信支付，银行
app都收到威胁，但这些都有相关保护机制的，真实的卡丢了还更怕一些。 |
s******n
发帖数: 6806 | 16 你这理由也可以用在电脑上啊，网络信用卡支付不是一样存在病毒问题吗，美国应该这
个是最大头吧。
但他们都是有对抗机制的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 技术讲，手机支付被装木马，无法解决。因爲APP支付就是有这个风险
: 用信用卡，如果网上购物，存在商家，也有被盗风险，但不是技术上的问题
: 数量和感觉都是几率问题
: 技术有致命缺陷，还是更吓人
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 网上支付是用信用卡的，而且只是偶尔使用，不是替代支付手段
用APP的支付危险性无法消除，如果吹嘘替代信用卡，人家可以不管危险性吗？
所以苹果也不搞APP支付，搞NFC的apple pay
负责任的公司，是不会去推有致命技术缺陷的东西的
【在 s******n 的大作中提到】
: 你这理由也可以用在电脑上啊，网络信用卡支付不是一样存在病毒问题吗，美国应该这
: 个是最大头吧。
: 但他们都是有对抗机制的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 18 属实。叔一直说最牛逼的是整合，一条龙服务，客户体验极好。老逼将还都生活在30年
前 |
c****3
发帖数: 10787 | 19 中国银联最初也是负责任的，看到app支付的风险，不想搞这些
当然银联被野蛮生长搞惨了，但是风险依然存在
中国用户不怕木马，本来就是百毒不侵 |
r******t
发帖数: 8967 | |
|
|
q****5
发帖数: 1660 | 21 !
【在 e*******n 的大作中提到】
: 新事物刚开始的时候肯定都有风险，只要风险是可控的，能逐步消除就好了。而且用户
: 也可以控制这种风险，比如专门开个银行账号用于手机，里面只有有限的钱。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 22 信用卡是不是致命缺陷，每年盗用这么多。看看这个报导
https://www.creditcards.com/credit-card-news/credit-card-security-id-theft-
fraud-statistics-1276.php
【在 c****3 的大作中提到】
: 网上支付是用信用卡的，而且只是偶尔使用，不是替代支付手段
: 用APP的支付危险性无法消除，如果吹嘘替代信用卡，人家可以不管危险性吗？
: 所以苹果也不搞APP支付，搞NFC的apple pay
: 负责任的公司，是不会去推有致命技术缺陷的东西的
|
o***s
发帖数: 1 | 23 银行账户被盗？那还是手机用户的事么？纯粹是银行因应手机支付的设计问题
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的那种风险很大
: 手机被装木马，银行账户被盗的很多
: 所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗
|
e*******n
发帖数: 2178 | 24 是可以呀。但是低费用也只是国内一定支付的一个优点。其他的优点debit卡没法涵盖
呀。
【在 r******t 的大作中提到】
: 你刷debit的话中国菜店多少都行
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 信用卡安全设计无漏洞，是其他原因
能被装木马，通过木马，盗取账户是设计问题。
真的安全的手机支付，需要有硬件芯片，这样就不会被盗，就像apple pay那样
对用户是不能了解这些
但是对提供者，完全是选择野蛮生长，还是比较负责的问题
【在 e*******n 的大作中提到】
: 信用卡是不是致命缺陷，每年盗用这么多。看看这个报导
: https://www.creditcards.com/credit-card-news/credit-card-security-id-theft-
: fraud-statistics-1276.php
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 手机APP支付因为有致命缺陷，未来完全可能发生大规模被盗事件
某个市场流行APP，有木马，某个时刻爆发
所以中国银行也不想为支付宝担当这个风险，强制给它设了上限 |
r******t
发帖数: 8967 | 27 其他的国外也有手机app。你一定说你有整合优势，问题是整合越多app速度越慢，而且
限制竞争。微信大爷哪天一不开心就能断了小弟们的生意。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 是可以呀。但是低费用也只是国内一定支付的一个优点。其他的优点debit卡没法涵盖
: 呀。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 28 是什么原因造成如此大规模盗用？
【在 c****3 的大作中提到】
: 信用卡安全设计无漏洞，是其他原因
: 能被装木马，通过木马，盗取账户是设计问题。
: 真的安全的手机支付，需要有硬件芯片，这样就不会被盗，就像apple pay那样
: 对用户是不能了解这些
: 但是对提供者，完全是选择野蛮生长，还是比较负责的问题
|
j**w
发帖数: 414 | 29 不是都直接调用Apple pay吗？分别输入个鸡脖
廊庑还是培训不到位
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
f*******y
发帖数: 470 | 30 属实。美国支付市场被瓜分完毕，阻碍新技术进入
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 木马可以有很多方法盗取账户密码
比如key logger，直接得到你敲入的密码
还有钓鱼攻击，貌似你登陆支付宝，其实登录的是木马
盗取以后可以不马上发作，你也无法知道，等到一个时刻同时发作
【在 e*******n 的大作中提到】
: 是什么原因造成如此大规模盗用？
|
E******d
发帖数: 3514 | 32 美国就是商家银行为了利益各占山头，完全不考虑屁民的生活便利
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
b********k
发帖数: 388 | 33 弄得好像美国没木马似的我的信用卡，paypal 都被盗过。
：木马可以有很多方法盗取账户密码
： |
z*****l
发帖数: 3472 | 34 国内亲友还没听说支付宝被盗刷过。倒是美国的同学朋友，几乎都有信用卡被盗刷的经
历。 |
c****3
发帖数: 10787 | 35 PC用网络支付，是可能被装木马，被盗账号，这点和手机APP一样，但PC用网络支付不
是主力支付，和信用卡不等价
手机APP，宣传成主力支付，替代信用卡，结果很容易被装木马，有啥安全性
用信用卡，因为有个支付延期，被盗能追回来，安全角度比被装木马好
【在 b********k 的大作中提到】
: 弄得好像美国没木马似的我的信用卡，paypal 都被盗过。
:
: ：木马可以有很多方法盗取账户密码
: ：
|
N*******e
发帖数: 3872 | 36 这个就好比开车总有出事故的危险，你不出门了？或者都倒回去骑马坐轿？
【在 c****3 的大作中提到】
: 木马可以有很多方法盗取账户密码
: 比如key logger，直接得到你敲入的密码
: 还有钓鱼攻击，貌似你登陆支付宝，其实登录的是木马
: 盗取以后可以不马上发作，你也无法知道，等到一个时刻同时发作
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 两回事
手机APP支付安全问题，和PC支付一样，都是设计问题，被装木马是无可避免的，无法
技术解决
带芯片的手机支付，比如apple pay，安全性就好多了
信用卡设计有延迟支付，就是考虑盗刷情况，你可以deny
【在 N*******e 的大作中提到】
: 这个就好比开车总有出事故的危险，你不出门了？或者都倒回去骑马坐轿？
|
k*******p
发帖数: 8821 | 38 属实。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
k*******p
发帖数: 8821 | 39 国内亲友还没听说微信支付宝被盗刷过。倒是美国的同学朋友，几乎都有信用卡被盗刷
的经历。
美国顽固守旧，资本家为了自己的利益根本不在乎人民是否方便。 |
h****s
发帖数: 16779 | 40 信用卡最方便的其实是一刷就行。密码这东西，万一忘记了····
【在 k*******p 的大作中提到】
: 国内亲友还没听说微信支付宝被盗刷过。倒是美国的同学朋友，几乎都有信用卡被盗刷
: 的经历。
: 美国顽固守旧，资本家为了自己的利益根本不在乎人民是否方便。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 41 带芯片丢了卡咋办？手机支付指纹刷脸验证，安全性高几个等级
【在 c****3 的大作中提到】
: 两回事
: 手机APP支付安全问题，和PC支付一样，都是设计问题，被装木马是无可避免的，无法
: 技术解决
: 带芯片的手机支付，比如apple pay，安全性就好多了
: 信用卡设计有延迟支付，就是考虑盗刷情况，你可以deny
|
b******l
发帖数: 860 | 42 另外不要忘记及其发达和廉价的货运。我觉得国内是支付打通了资金流，廉价的货运打
通了物流。有了这两样经济就活了，微小企业经营成本极低。这个整合才真是牛。 |
c****3
发帖数: 10787 | 43 信用卡丢失不是经常发生吗？延迟支付不就是设计为了这些情况
信用卡是没法装木马的
用特殊芯片的手机支付，装木马也没用
手机APP，PC都没有彻底的办法对付木马
【在 l******t 的大作中提到】
: 带芯片丢了卡咋办？手机支付指纹刷脸验证，安全性高几个等级
|
l******t
发帖数: 55733 | 44 啥叫延迟支付？手机后面也是信用卡啊
【在 c****3 的大作中提到】
: 信用卡丢失不是经常发生吗？延迟支付不就是设计为了这些情况
: 信用卡是没法装木马的
: 用特殊芯片的手机支付，装木马也没用
: 手机APP，PC都没有彻底的办法对付木马
|
c****3
发帖数: 10787 | 45 就是你拿了信用卡賬單，可以拒付啊
這是設計就考慮了盜刷和丟失被人盜刷的情況了
手機APP支付，大部分人其實就是變相現金交易，你能拒付嗎，付的錢能追回來嗎？
手機APP捆綁信用卡，也許和信用卡一樣，只有少數人這麽做，而且不知道條款能拒付
嗎，估計不能
【在 l******t 的大作中提到】
: 啥叫延迟支付？手机后面也是信用卡啊
|
g*******u
发帖数: 3948 | 46 回国问过三个人 手机支付是否安全
全部的回答是 自己的从来没有被盗过
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的那种风险很大
: 手机被装木马，银行账户被盗的很多
: 所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗
|
c****3
发帖数: 10787 | 47 而且最關鍵的一條，信用卡如果不是丟失，不是磁條被複製，本身是不會被盜刷的
盜刷都是木馬引起的，網上交易，信用卡信息存在商家，商家被黑。或者自己PC有木馬
， 或者被釣魚，paypal賬戶被盜，其實還是被木馬偷了 |
c****3
发帖数: 10787 | 48 統計是沒用的
這種事情，沒有技術方式防範，碰上就是你倒霉
就像黑人區，真的槍擊死的，機率也很低，有幾個願意去住的
【在 g*******u 的大作中提到】
: 回国问过三个人 手机支付是否安全
: 全部的回答是 自己的从来没有被盗过
|
l******t
发帖数: 55733 | 49 尼玛手机app支付刷信用卡和你直接pos机有个蛋的不同
你说说有没有木马攻破了指纹验证？不要扯闲蛋，没有攻不破的系统，时间和成本是衡
量安全性的标准
【在 c****3 的大作中提到】
: 就是你拿了信用卡賬單，可以拒付啊
: 這是設計就考慮了盜刷和丟失被人盜刷的情況了
: 手機APP支付，大部分人其實就是變相現金交易，你能拒付嗎，付的錢能追回來嗎？
: 手機APP捆綁信用卡，也許和信用卡一樣，只有少數人這麽做，而且不知道條款能拒付
: 嗎，估計不能
|
p*a
发帖数: 7676 | 50 正常人都知道，把全部鸡蛋都放在一个篮子里是愚蠢的行为。
不过强国人都是巨婴，不懂。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 51 有不同啊
信用卡你看賬單，發現這筆交易是欺詐的，你可以拒付
支付寶其實是現金交易，背後即使你放了信用卡。你發現交易是欺詐的，你能拒付嗎？
你等於是拒付支付寶了
【在 l******t 的大作中提到】
: 尼玛手机app支付刷信用卡和你直接pos机有个蛋的不同
: 你说说有没有木马攻破了指纹验证？不要扯闲蛋，没有攻不破的系统，时间和成本是衡
: 量安全性的标准
|
b***y
发帖数: 14281 | 52 尼玛楼房的风险也比平房大，老是纠结这个毫无意义。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的那种风险很大
: 手机被装木马，银行账户被盗的很多
: 所以政府都看不下去，给支付宝设了上限，就是怕被盗
|
b***y
发帖数: 14281 | 53 对。最主要的是支付牵头，形成整体经济的全面整合，去任何一个地方做任何什么事情
都能扫码，而且各个系统都是无障碍衔接。
随便举例来说，国内现在很多饭店坐下来直接扫码，手机上就有菜单，可以直接点单很
快就自动有人给你上菜了。同桌的扫同一个码，就能看到别人点了些啥，自己还可以随
时加菜，都会自动加到一个单里，同桌所有人的手机都能随时看到，根本不用美华在饭
店探头探脑地费劲叫服务员。最后结账也是直接手机微信支付完成
走人，超级方便。
国内对智能手机应用整合的深度是美华想象不出来的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
c****3
发帖数: 10787 | 54 尼瑪，上限是政府加的
是政府覺得屁民承擔風險太大
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛楼房的风险也比平房大，老是纠结这个毫无意义。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
l******t
发帖数: 55733 | 55
都别闲扯，你有什么引用手机付的信用卡不能dispute？
【在 c****3 的大作中提到】
: 有不同啊
: 信用卡你看賬單，發現這筆交易是欺詐的，你可以拒付
: 支付寶其實是現金交易，背後即使你放了信用卡。你發現交易是欺詐的，你能拒付嗎？
: 你等於是拒付支付寶了
|
b***y
发帖数: 14281 | 56 你是不承受损失了，蛋商家承受，对整体经济的伤害是不变的，羊毛最后还是出在羊身
上，只不过你看不见而已。
我就遇到骗子做了假的信用卡去实体店盗刷了7000多的奢侈品。后来打电话去报告，钱
是退给我了，但货商家肯定追不回来。
很多人看到信用卡的好处只从消费者单方面去看，表面上是没风险了。但其实风险依然
存在，只不过通过信用卡公司的中介被转嫁到了全社会而已，而且这个转嫁过程必然有
损耗，所以最后整体的风险成本只会上升不会下降，对经济会产生看不见的阻尼作用。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c****3 的大作中提到】
: 就是你拿了信用卡賬單，可以拒付啊
: 這是設計就考慮了盜刷和丟失被人盜刷的情況了
: 手機APP支付，大部分人其實就是變相現金交易，你能拒付嗎，付的錢能追回來嗎？
: 手機APP捆綁信用卡，也許和信用卡一樣，只有少數人這麽做，而且不知道條款能拒付
: 嗎，估計不能
|
c****3
发帖数: 10787 | 57 這是顯然的
收支付寶的，是要現金的。如果能收信用卡，不是和paypal一樣，只是中介了
現金是支付寶墊付，你發現是欺詐，支付寶還能從對方要回來？
所以是你欠支付寶錢，信用卡拒付，等於就是拒付支付寶
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 都别闲扯，你有什么引用手机付的信用卡不能dispute？
|
c****3
发帖数: 10787 | 58 看到了吧，其實手機APP支付，仔細深究，安全性差的一塌糊塗
所以中國網銀爲啥開始不想搞二維碼的APP支付，因爲人家是專業的，不希望用戶犧牲
安全性
當然在中國野蠻生長更有土壤，用戶不在乎被黑，網銀最後吃虧了 |
f**********u
发帖数: 348 | 59 你前两天还在吹牛说国内手机密码破解很牛逼，你这是在以子之矛 攻子之盾？
[在 yugong (愚公挖坑) 的大作中提到：]
:实际上支付宝的码农有防护设计的的。人家没那么傻。
:具体你去网上搜搜看有介绍，我记得看过报道根据用户行为，转账数额，芝麻信用等
等判断风险，总之国内因为支付宝被黑的大额案例不多，而且基本上能找回来，比呆湾
电信诈骗容易控制的多。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 60 “用户可以控制风险”，
尼玛真的看不下去了。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 新事物刚开始的时候肯定都有风险，只要风险是可控的，能逐步消除就好了。而且用户
: 也可以控制这种风险，比如专门开个银行账号用于手机，里面只有有限的钱。
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 61 安全问题大家都明白，移动支付都是单开个银行账户的。是太方便了，一部手机什么都
解决。回去体验下就知道了。 |
g*******u
发帖数: 3948 | 62 我当时也怀疑
但是无奈大家都用也很信任 按照国人的德行 不安全不会有人用的， 都用 说明实践中
鲁棒的很
【在 c****3 的大作中提到】
: 統計是沒用的
: 這種事情，沒有技術方式防範，碰上就是你倒霉
: 就像黑人區，真的槍擊死的，機率也很低，有幾個願意去住的
|
c****3
发帖数: 10787 | 63 方便肯定是比現金方便多了，真的安全，國家也不會出政策，加了每日轉賬上限了。
估計是太多人不懂，把自己銀行轉戶放進去，被騙走大量積蓄了。國家才出這種政策
大家留個心眼，這個安全性比PC沒有區別，甚至可能更糟，被中木馬可能是不少的。
因爲PC還有殺毒軟件，起碼能查一些木馬。而且大家PC網絡支付用信用卡，信用卡保護更
多一些
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我当时也怀疑
: 但是无奈大家都用也很信任 按照国人的德行 不安全不会有人用的， 都用 说明实践中
: 鲁棒的很
|
g*******u
发帖数: 3948 | 64 国人没你想的这么多
国人很简单 大家用我也带用 就这么简单
護更
【在 c****3 的大作中提到】
: 方便肯定是比現金方便多了，真的安全，國家也不會出政策，加了每日轉賬上限了。
: 估計是太多人不懂，把自己銀行轉戶放進去，被騙走大量積蓄了。國家才出這種政策
: 大家留個心眼，這個安全性比PC沒有區別，甚至可能更糟，被中木馬可能是不少的。
: 因爲PC還有殺毒軟件，起碼能查一些木馬。而且大家PC網絡支付用信用卡，信用卡保護更
: 多一些
|
c****3
发帖数: 10787 | 65 國人都不知道，支付寶風險防範能力是D級，最差的一級
微信支付寶「條碼支付」每日限額 4月1日開始正式實施
https://www.ettoday.net/news/20180319/1133238.htm
【在 g*******u 的大作中提到】
: 国人没你想的这么多
: 国人很简单 大家用我也带用 就这么简单
:
: 護更
|
t******x
发帖数: 55 | 66 支付□和微信其实是现金交易
Paypal如果搞个现金交易平台，弄个APP，估计?馆都
乐意
可能美帝的监管不乐意了
【在 e*******n 的大作中提到】
: 国内的移动“支付”根本都超出了支付的范畴了，而是一种整合各种业务和各个银行的
: 移动银行了。其他国家根本没有类似的东西。
: 第一：已经把基本的银行功能，转账，收款，付款，信用卡，小额贷款等等有机地融合
: 到一起了。
: 第二：可以把用户在不同银行的各种账号整合在一起。
: 第三：已经和各种app有机整合。在美国如果你有10个餐馆的app，基本上要在这10个
: app里面都输入信用卡信息，才可以用这个app付款。但是在中国不需要，可以直接用微
: 信，支付宝付款。太方便了。
: 第四：超低的渠道成本。中国买1块钱的冰棒都可以用移动支付，商家也没多大意见，
: 为什么？就是因为费用很低。而美国等其他国家的信用卡的成本是很高的，很多中国菜
|
D***e
发帖数: 247 | 67 都是53吗？paypal当然是可以现金交易的，而且专门搞了个新app叫venmo的就是给大家
花小钱用的。
我同意支付宝和微信用来做商业户头是有危险，但对大多数应用场景来说问题不大，而
且微信和支付宝加了很多限制来保障安全。
真正的大额交易肯定是走银行或信用卡的，而且银行现在普遍用2-factor
authentication，安全上没问题的，不知道cxu是瞎琢磨啥呢，还是根本就不知道最新
是什么情况？
【在 t******x 的大作中提到】
: 支付□和微信其实是现金交易
: Paypal如果搞个现金交易平台，弄个APP，估计?馆都
: 乐意
: 可能美帝的监管不乐意了
|
c******e
发帖数: 1351 | 68 现在央行又在搞国家发行的虚拟货币，微信支付宝肯定要支持的，有这两大护法加持，
感觉可以代替人民币走向国际呀 |
