m*******h
发帖数: 2005 | |
P**T
发帖数: 2274 | |
g****s
发帖数: 1 | 3 洗脑利器
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*******h 的大作中提到】
: 跟进步不进步 没有直接关系
|
F**Y
发帖数: 5826 | 4 现在的问题是啥才是民主，而不是民主不民主
【在 m*******h 的大作中提到】
: 跟进步不进步 没有直接关系
|
m*******h
发帖数: 2005 | 5 你说民主，她抓你，那肯定她不是民主
: 现在的问题是啥才是民主，而不是民主不民主
【在 F**Y 的大作中提到】
: 现在的问题是啥才是民主，而不是民主不民主
|
t********h
发帖数: 456 | 6 智慧的人总是少数，普罗大众大多目光短浅思维浅薄。
所以如果按少数人服从多数人的民主，就是一帮蠢材在安排社会的未来。
如果现在香港公投是否分掉李嘉诚的家产给香港每个家庭，估计会高票通过，人心所向。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 跟进步不进步 没有直接关系
|
F**Y
发帖数: 5826 | 7 哥能不能理解为抓是法制？麻蛋，大家都半截埋土里的人，真诚点吧，就说说哪个国家
是比较真正民主的
【在 m*******h 的大作中提到】
: 你说民主，她抓你，那肯定她不是民主
:
:
: 现在的问题是啥才是民主，而不是民主不民主
:
|
m*******h
发帖数: 2005 | 8 我只能说美国比中国民主
但我没说印度比美国不民主
: 哥能不能理解为抓是法制？麻蛋，大家都半截埋土里的人，真诚点吧，就说说哪
个国家
: 是比较真正民主的
【在 F**Y 的大作中提到】
: 哥能不能理解为抓是法制？麻蛋，大家都半截埋土里的人，真诚点吧，就说说哪个国家
: 是比较真正民主的
|
F**Y
发帖数: 5826 | 9 如果你认为现在米国发生的一切就是民主，那哥无话可说，同意
不过哥根本不认同米国有狗屁民主
【在 m*******h 的大作中提到】
: 我只能说美国比中国民主
: 但我没说印度比美国不民主
:
:
: 哥能不能理解为抓是法制？麻蛋，大家都半截埋土里的人，真诚点吧，就说说哪
: 个国家
:
: 是比较真正民主的
:
|
m*******h
发帖数: 2005 | 10 当然不是美国发生的一切都是民主
: 如果你认为现在米国发生的一切就是民主，那哥无话可说，同意
: 不过哥根本不认同米国有狗屁民主
【在 F**Y 的大作中提到】
: 如果你认为现在米国发生的一切就是民主，那哥无话可说，同意
: 不过哥根本不认同米国有狗屁民主
|
|
|
F**Y
发帖数: 5826 | 11 你应该是蓝皮，至少有投下庄严一票选总统选议员的权力。然后呢？你能决定州税地税
？决定哪个几把毛路段的维修工期？决定你小区进不进难民盖不盖廉住房？你啥也决定
不了，你说啥都没人听，而且你也不敢像国内屁民那样去政府门前闹，你能做的就是等
下届选举再投下你神圣一票
呵呵，哥没说错吧
【在 m*******h 的大作中提到】
: 当然不是美国发生的一切都是民主
:
:
: 如果你认为现在米国发生的一切就是民主，那哥无话可说，同意
:
: 不过哥根本不认同米国有狗屁民主
:
|
A*******1
发帖数: 366 | 12 民主有民主的好处，专制也有专制的好处
比如印度要搞一些事就经常拖拖拉拉，不然就一事无成
中共要搞就马上搞起来，绝不拖泥带水 |
c******t
发帖数: 944 | 13 屁话，要是一个人决定的了你就是习近平，要个鸡毛民主
【在 F**Y 的大作中提到】
: 你应该是蓝皮，至少有投下庄严一票选总统选议员的权力。然后呢？你能决定州税地税
: ？决定哪个几把毛路段的维修工期？决定你小区进不进难民盖不盖廉住房？你啥也决定
: 不了，你说啥都没人听，而且你也不敢像国内屁民那样去政府门前闹，你能做的就是等
: 下届选举再投下你神圣一票
: 呵呵，哥没说错吧
|
c******t
发帖数: 944 | 14 民主的目的就是不让某个人“决定”
是好是坏另说，这都不懂还谈个鸡毛民主
【在 c******t 的大作中提到】
: 屁话，要是一个人决定的了你就是习近平，要个鸡毛民主
|
E******d
发帖数: 3514 | 15 没错。美式民主臭大街
【在 P**T 的大作中提到】
: 民主 ≠ 美式民主
|
g******t
发帖数: 18158 | 16 中科院院长由谁来决定？由中科院院长自己决定不好，由14亿屁民投票决定也不好，院
士们协商投票决定比较合理。那些文科生和文盲就别掺和了，院士们自然有他们的理由
和逻辑，他们也了解可能当选的人，他们选出人自然能胜任工作。 |
g******t
发帖数: 18158 | 17 文科生和文盲非要参与挑选中科院院长，吃饱了撑的慌
灯塔国就才选出个不靠谱，不选不靠谱就得选老婊子希拉里，可能更糟糕
【在 g******t 的大作中提到】
: 中科院院长由谁来决定？由中科院院长自己决定不好，由14亿屁民投票决定也不好，院
: 士们协商投票决定比较合理。那些文科生和文盲就别掺和了，院士们自然有他们的理由
: 和逻辑，他们也了解可能当选的人，他们选出人自然能胜任工作。
|
t******0
发帖数: 153 | 18 所以P民们就是傻B们。
民主 和 P民利益 根本就是敌对关系。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 跟进步不进步 没有直接关系
|
t*h
发帖数: 1 | 19 民主发展到他的最高形式－－人人都有投票权的普选，必然走下坡路。
万事皆是如此，万物皆有生死周期。呵呵 |
m*******h
发帖数: 2005 | 20 没说几句就回到 有用还是没用的判断标准来了
索男的价值观太单一了 |
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 21 无论在世界范围看，还是在历史范围看，现代西方民主制度，都是最不坏的民主制度。
西方民主的一个被中国人忽略的特征就是权利界限分明，中央有中央的权利，地方有地
方的权利，个人有个人的权利。
从个人欣赏角度，议会民主适用性更广，美国式的总统制加三权分立只能在美国实行，
这是一个精细复杂的制度，很容易完坏，美国就有玩坏的倾向，好在美国有很强的纠错
机制和资源，世界其他地方不行，中国就差得更远，主要是太穷，傻逼也太多。 |
x*********3
发帖数: 1438 | 22 民主就是说来好听而已，民主也就是有钱了可以折腾一下，仅此而已。这世界从穷搞富
的民主国家，只有家里有矿的，没有例外。 |
c******r
发帖数: 2306 | 23 但有几个民主社会是这样的呢？
你这个是异想天开。
向。
【在 t********h 的大作中提到】
: 智慧的人总是少数，普罗大众大多目光短浅思维浅薄。
: 所以如果按少数人服从多数人的民主，就是一帮蠢材在安排社会的未来。
: 如果现在香港公投是否分掉李嘉诚的家产给香港每个家庭，估计会高票通过，人心所向。
|
c******r
发帖数: 2306 | 24 你更喜欢国内屁民那样到政府门前闹？那你去吧。
民主其实主要不是选总统。你恰恰说错了。你身边的各种事情就是最相关的政治。在中
国，你只能被动的接受，主动的奉迎。如果别人给你更多，那也是因为别人拿到的比你
的还要多很多。
你说的这些，居民都有一定的发言权。比如轻轨是否能经过你住的社区。目前很多城市
有居民投票否定。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 你应该是蓝皮，至少有投下庄严一票选总统选议员的权力。然后呢？你能决定州税地税
: ？决定哪个几把毛路段的维修工期？决定你小区进不进难民盖不盖廉住房？你啥也决定
: 不了，你说啥都没人听，而且你也不敢像国内屁民那样去政府门前闹，你能做的就是等
: 下届选举再投下你神圣一票
: 呵呵，哥没说错吧
|
o***o
发帖数: 194 | 25 民主和钱老的“科学”一样，天天放在嘴边
其实钱老靠“造假”，“科学”是遮羞布
民主一样也是“遮羞布” |
h****e
发帖数: 1 | |
h*********e
发帖数: 85 | 27 意大利面条很好吃
筋道，香，再吃口卤肉
【在 m*******h 的大作中提到】
: 跟进步不进步 没有直接关系
|
