k**********4
发帖数: 16092 | 1 原始社会都可以，到奴隶社会封建社会一部分人受限制，到了社会主义中国，更不能随
便说话，这他妈谁受得了，所以香港人在这一点上是值得理解同情的，不然内地高官的
回忆录怎么会拿到香港出版，是真是假，是罗子是马，得让人家出来遛遛 |
h****n
发帖数: 3447 | 2 你敢骂你老板，骂你工作的企业，骂你公司的用户吗？
要看你想说啥话，有些话成年人就是不会说。为啥法律禁止的东西你不能做。不是你不
想做，是做了就被收拾。不让你犯法，你憋屈吗？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 原始社会都可以，到奴隶社会封建社会一部分人受限制，到了社会主义中国，更不能随
: 便说话，这他妈谁受得了，所以香港人在这一点上是值得理解同情的，不然内地高官的
: 回忆录怎么会拿到香港出版，是真是假，是罗子是马，得让人家出来遛遛
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
n****t
发帖数: 729 | 4 言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握公
权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施压
他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你敢骂你老板，骂你工作的企业，骂你公司的用户吗？
: 要看你想说啥话，有些话成年人就是不会说。为啥法律禁止的东西你不能做。不是你不
: 想做，是做了就被收拾。不让你犯法，你憋屈吗？
|
g******t
发帖数: 18158 | 5 你去骂你续弦，她今晚不让你操
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 属实。赞同傻牛
|
h******k
发帖数: 810 | 6 你说的是本国政府。
外国政府最多也就算客户，目前中国的反应就是解约，经济上断绝关系，我没看出有任
何不合适的地方。
【在 n****t 的大作中提到】
: 言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握公
: 权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施压
: 他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。
|
n****t
发帖数: 729 | 7 如果腾讯和其他赞助商是自愿解约的，自然没啥问题。如果其中有人是被政府施压而解
约的，那他的言论自由就被侵犯了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 你说的是本国政府。
: 外国政府最多也就算客户，目前中国的反应就是解约，经济上断绝关系，我没看出有任
: 何不合适的地方。
|
h****n
发帖数: 3447 | 8 你这个说的不对。你分裂美国就被政府抓监狱去了。还有什么政府不能施压这种事儿。
我估计你威胁一下床铺，直接就能进局子。不要闹了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握公
: 权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施压
: 他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 中国有言论自由吗？为啥中国政府要保护莫雷的言论自由？你从哪里得出来共产党政府
需要保护言论自由这个逻辑的？
【在 n****t 的大作中提到】
: 如果腾讯和其他赞助商是自愿解约的，自然没啥问题。如果其中有人是被政府施压而解
: 约的，那他的言论自由就被侵犯了。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 10 因为莫雷是莫言他哥
【在 h****n 的大作中提到】
: 中国有言论自由吗？为啥中国政府要保护莫雷的言论自由？你从哪里得出来共产党政府
: 需要保护言论自由这个逻辑的？
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 11 你能区分言论和行动的区别吗？美国主张德州加州夏威夷等独立的人多了去了，只要是
用和平的方式宣传独立诉求，而非武装独立，美国政府根本不管。至于威胁川普说要刺
杀他，那是行动，不是言论，自然要承担相应的法律后果。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这个说的不对。你分裂美国就被政府抓监狱去了。还有什么政府不能施压这种事儿。
: 我估计你威胁一下床铺，直接就能进局子。不要闹了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 12 威胁川普说要刺杀，你确信不是言论而是行动？呵呵
和平方式诉求，武力独立，言论支持哪个有区别，还什么言论自由。
你看，你都知道言论不是无限自由，你加了好多限制条件。莫雷的话在中国就属于触犯
了你加的限制条件的那种类型。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你能区分言论和行动的区别吗？美国主张德州加州夏威夷等独立的人多了去了，只要是
: 用和平的方式宣传独立诉求，而非武装独立，美国政府根本不管。至于威胁川普说要刺
: 杀他，那是行动，不是言论，自然要承担相应的法律后果。
|
n****t
发帖数: 729 | 13 你到底是拥共还是反共的？连土工都说中国人民有充分的言论自由。
【在 h****n 的大作中提到】
: 中国有言论自由吗？为啥中国政府要保护莫雷的言论自由？你从哪里得出来共产党政府
: 需要保护言论自由这个逻辑的？
|
t******0
发帖数: 153 | 14 你到大庭广众之下，对着川普说一句，我今晚操伊万卡
试试？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 原始社会都可以，到奴隶社会封建社会一部分人受限制，到了社会主义中国，更不能随
: 便说话，这他妈谁受得了，所以香港人在这一点上是值得理解同情的，不然内地高官的
: 回忆录怎么会拿到香港出版，是真是假，是罗子是马，得让人家出来遛遛
|
n****t
发帖数: 729 | 15 言论自由中的言论是指表达个人的观点，而不引起现实和紧迫的危险的。威胁刺杀某人
不属于言论，因为这里的重点是“威胁”，属于行动。
【在 h****n 的大作中提到】
: 威胁川普说要刺杀，你确信不是言论而是行动？呵呵
: 和平方式诉求，武力独立，言论支持哪个有区别，还什么言论自由。
: 你看，你都知道言论不是无限自由，你加了好多限制条件。莫雷的话在中国就属于触犯
: 了你加的限制条件的那种类型。
|
h****n
发帖数: 3447 | 16 你确信你自己相信中国人民有充分的言论自由？你就不能认清现实，就是中国政府和美
国政府不一样。价值观不一样。不要和其他美国老百姓一个样子，好像第一天发现这个
世界还有别的价值观。多新鲜呀。还要求中国政府保护莫雷的言论自由，你还不如让沙
特政府保护某美国女人不蒙脸的自由。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你到底是拥共还是反共的？连土工都说中国人民有充分的言论自由。
|
h****n
发帖数: 3447 | 17 都说了，你这不还是加了框框吗？你把威胁加到框框里面，就不允许共产党把支持香港
暴乱分子加到框框里面去？
【在 n****t 的大作中提到】
: 言论自由中的言论是指表达个人的观点，而不引起现实和紧迫的危险的。威胁刺杀某人
: 不属于言论，因为这里的重点是“威胁”，属于行动。
|
n****t
发帖数: 729 | 18 不要设套。你这句话里的“今晚”是有争议的词。你说“想操伊万卡”就完全没问题，
因为这仅仅是表达你的想法。
【在 t******0 的大作中提到】
: 你到大庭广众之下，对着川普说一句，我今晚操伊万卡
: 试试？
|
n****t
发帖数: 729 | 19 首先莫雷就没说支持香港暴乱分子。莫雷在stand with HK里没有说和香港的哪一部分
人站在一起。是土共自己要对号入座。其次，说stand with HK能引起现实和紧迫的危
险吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 都说了，你这不还是加了框框吗？你把威胁加到框框里面，就不允许共产党把支持香港
: 暴乱分子加到框框里面去？
|
t******0
发帖数: 153 | 20 言论自由么，怎么说都可以呀，不是么？
我想操你MB。。。。。 言论自由，言论自由。。。
【在 n****t 的大作中提到】
: 不要设套。你这句话里的“今晚”是有争议的词。你说“想操伊万卡”就完全没问题，
: 因为这仅仅是表达你的想法。
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 21 你自己都承认不是绝对的言论自由，言论是需要保持在一定的框框里面。你的框框就是
不能引起现实和紧迫的危险。你可以在言论上加框框，请问别人可不可以加框框？请问
别人的框框可不可以和你不一致？
【在 n****t 的大作中提到】
: 首先莫雷就没说支持香港暴乱分子。莫雷在stand with HK里没有说和香港的哪一部分
: 人站在一起。是土共自己要对号入座。其次，说stand with HK能引起现实和紧迫的危
: 险吗？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 22 中国观众就是NBA的客户，观众不happy，央视和腾讯从商业伦理上就应该把NBA下架，
一点毛病没有。中国政府代表人民，为人民发声天经地义。中国政府又没有把人抓到大
牢里，nba只是损失商业利益，并没有因言获罪，谈不上侵犯言论自由。
：言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握
公权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施
压他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。
： |
n****t
发帖数: 729 | 23 我当然知道中国政府和美国政府价值观不一样，我就想问你既然连宪法里都写了公民有
言论自由，是不是应该把实现真正的言论自由作为目标去努力争取？我要求中国政府保
护莫雷的言论自由了吗？我是说如果中国有人发表支持莫雷的言论会受到保护吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你确信你自己相信中国人民有充分的言论自由？你就不能认清现实，就是中国政府和美
: 国政府不一样。价值观不一样。不要和其他美国老百姓一个样子，好像第一天发现这个
: 世界还有别的价值观。多新鲜呀。还要求中国政府保护莫雷的言论自由，你还不如让沙
: 特政府保护某美国女人不蒙脸的自由。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 24 did you ask each and everyone of the Chinese audiences?
【在 d**********I 的大作中提到】
: 中国观众就是NBA的客户，观众不happy，央视和腾讯从商业伦理上就应该把NBA下架，
: 一点毛病没有。中国政府代表人民，为人民发声天经地义。中国政府又没有把人抓到大
: 牢里，nba只是损失商业利益，并没有因言获罪，谈不上侵犯言论自由。
:
: ：言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握
: 公权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施
: 压他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。
: ：
|
h****n
发帖数: 3447 | 25 宪法，你不知道刘少奇是举着宪法被红卫兵打的？如果你必须按梦想来看待世界，你只
会失望。你继续你的理想好了。现实就是现实，莫雷就是被中国政府排挤了，非常可惜
，现实就是如此。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我当然知道中国政府和美国政府价值观不一样，我就想问你既然连宪法里都写了公民有
: 言论自由，是不是应该把实现真正的言论自由作为目标去努力争取？我要求中国政府保
: 护莫雷的言论自由了吗？我是说如果中国有人发表支持莫雷的言论会受到保护吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 26 “现实和紧迫的危险”是从言论导致的后果的角度加上的框框，而不是对言论内容所加
的限制。换言之，言论不应该因其内容而受限制，在这个意义上言论的自由是绝对的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你自己都承认不是绝对的言论自由，言论是需要保持在一定的框框里面。你的框框就是
: 不能引起现实和紧迫的危险。你可以在言论上加框框，请问别人可不可以加框框？请问
: 别人的框框可不可以和你不一致？
|
h****n
发帖数: 3447 | 27 支持香港运动没有后果？不和你继续聊了。因为你对自己的自由随便加东西，谈到别人
的自由的时候，你就不同意，必须按你的来。你对自己有自由，对别人没自由。没法和
你沟通。你和共产党的做法其实是一样的。
【在 n****t 的大作中提到】
: “现实和紧迫的危险”是从言论导致的后果的角度加上的框框，而不是对言论内容所加
: 的限制。换言之，言论不应该因其内容而受限制，在这个意义上言论的自由是绝对的。
|
n****t
发帖数: 729 | 28 所以我要问你是拥共还是反共的。因为连中共还是要拿宪法来遮羞的，而你却已经连这
点都不要了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 宪法，你不知道刘少奇是举着宪法被红卫兵打的？如果你必须按梦想来看待世界，你只
: 会失望。你继续你的理想好了。现实就是现实，莫雷就是被中国政府排挤了，非常可惜
: ，现实就是如此。
|
r***k
发帖数: 13586 | 29 言论自由确实不意味着什么都可以说，没有哪个国家是100分的言论自由，也没有哪个
国家是0分。这和民主也差不多，根据维基百科，美国的民主指数大概80分，中国大约
33分，60分以上可以称为民主国家。而其中的自由指数，美国大约82分，中国15分，我
们也可以划一个60分的分数线，高于该分数的为自由国家。
当然，这里的问题都不限于言论自由，而是管辖权。美国不会管别国人在别国土地上说
什么，哪怕你是对911幸灾乐祸。但中国却试图管美国人在美国说话。这会让世界人民
都觉得受到威胁，因为万一中国哪一天有了世界最强的军力，它也许会打遍全世界仅仅
是为了堵别人的嘴。
【在 h****n 的大作中提到】
: 都说了，你这不还是加了框框吗？你把威胁加到框框里面，就不允许共产党把支持香港
: 暴乱分子加到框框里面去？
|
h****n
发帖数: 3447 | 30 我为啥要拥共或者反共？为啥？他们做的差，我就骂，他们做的好，我就点赞。
【在 n****t 的大作中提到】
: 所以我要问你是拥共还是反共的。因为连中共还是要拿宪法来遮羞的，而你却已经连这
: 点都不要了。
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 31 “现实的和紧迫”加在“后果”前，你没看到吗？支持香港运动当然有后果，但是莫雷
已经支持了，大陆因此发生暴乱了吗？现实和紧迫的危险出现了吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 支持香港运动没有后果？不和你继续聊了。因为你对自己的自由随便加东西，谈到别人
: 的自由的时候，你就不同意，必须按你的来。你对自己有自由，对别人没自由。没法和
: 你沟通。你和共产党的做法其实是一样的。
|
n****t
发帖数: 729 | 32 你说中国没有言论自由，不尊重宪法，像是反共的。但又有种种借口愿意中国保持这种
现状，又像是拥共的。我不太理解你的态度而已。
【在 h****n 的大作中提到】
: 我为啥要拥共或者反共？为啥？他们做的差，我就骂，他们做的好，我就点赞。
|
h****n
发帖数: 3447 | 33 香港人都有人中枪了。你说出现现实和紧迫的危险没？都有中学生跑到军营去放镭射枪
了。你说出现现实和紧迫的危险了没有？
莫雷这么弱智的一个行为，为美国很多人，nba行业打来巨大损失，这么弱智的一个行
为，就因为言论自由就只能点赞？这个就好像是为了行为自由，眼睁睁看着熊孩子把房
子点着了。怎么越来越像川粉，川普有的时候真的很弱智了，一定要美化。
莫雷这么愚蠢的行为，为了言论自由，就赞美？我看要是我是他老板，直接把他fire了
。这就是不要被道德绑架，现实看待问题。你被道德绑架了。
【在 n****t 的大作中提到】
: “现实的和紧迫”加在“后果”前，你没看到吗？支持香港运动当然有后果，但是莫雷
: 已经支持了，大陆因此发生暴乱了吗？现实和紧迫的危险出现了吗？
|
h****n
发帖数: 3447 | 34 你看，我和你的区别就是你不看结果，看对象。中国现在这么强大，为啥反对共党的领
导呢？共党压制独裁，为啥不能批评呢？这个世界一根筋的吗？就因为你反对共产党，
就剥夺他们行动的自由？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你说中国没有言论自由，不尊重宪法，像是反共的。但又有种种借口愿意中国保持这种
: 现状，又像是拥共的。我不太理解你的态度而已。
|
r***k
发帖数: 13586 | 35 美国为了人民反抗暴政的自由，顶着这么多枪击案成千上万条人命都不禁枪。你说的这
些坚持言论自由的代价实在不算什么。自由是美国吸引全世界人才的重要卖点，如果失
去这个，不是用数字可以衡量的损失。
【在 h****n 的大作中提到】
: 香港人都有人中枪了。你说出现现实和紧迫的危险没？都有中学生跑到军营去放镭射枪
: 了。你说出现现实和紧迫的危险了没有？
: 莫雷这么弱智的一个行为，为美国很多人，nba行业打来巨大损失，这么弱智的一个行
: 为，就因为言论自由就只能点赞？这个就好像是为了行为自由，眼睁睁看着熊孩子把房
: 子点着了。怎么越来越像川粉，川普有的时候真的很弱智了，一定要美化。
: 莫雷这么愚蠢的行为，为了言论自由，就赞美？我看要是我是他老板，直接把他fire了
: 。这就是不要被道德绑架，现实看待问题。你被道德绑架了。
|
n****t
发帖数: 729 | 36 香港有人中枪和莫雷的挺港言论有因果关系吗？人都要吃饭，而人都会死。那吃饭也就
变成一项危险的行为了吗？
莫雷的挺港是属于他的言论自由，是在行使其正当的个人权利。之所以给NBA带来损失
，是因为土共的过度反应，这笔帐要算到土共头上。难道你会因为日本人会杀掩护抗日
志士的中国人，就去谴责抗日志士连累无辜同胞了吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 香港人都有人中枪了。你说出现现实和紧迫的危险没？都有中学生跑到军营去放镭射枪
: 了。你说出现现实和紧迫的危险了没有？
: 莫雷这么弱智的一个行为，为美国很多人，nba行业打来巨大损失，这么弱智的一个行
: 为，就因为言论自由就只能点赞？这个就好像是为了行为自由，眼睁睁看着熊孩子把房
: 子点着了。怎么越来越像川粉，川普有的时候真的很弱智了，一定要美化。
: 莫雷这么愚蠢的行为，为了言论自由，就赞美？我看要是我是他老板，直接把他fire了
: 。这就是不要被道德绑架，现实看待问题。你被道德绑架了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 37 看样子你被自己绕进去了。那么我问你，中国政府有没有权利在自己的国家行动？
虽然禁止华为完全没有依据，但是川普有权利在美国禁止。因为他是美国政府。中国政
府在中国行动怎么就没有权利了呢？你在这里剥夺中国政府的权利，是不是限制他们的
自由？
【在 n****t 的大作中提到】
: 香港有人中枪和莫雷的挺港言论有因果关系吗？人都要吃饭，而人都会死。那吃饭也就
: 变成一项危险的行为了吗？
: 莫雷的挺港是属于他的言论自由，是在行使其正当的个人权利。之所以给NBA带来损失
: ，是因为土共的过度反应，这笔帐要算到土共头上。难道你会因为日本人会杀掩护抗日
: 志士的中国人，就去谴责抗日志士连累无辜同胞了吗？
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
c*********i
发帖数: 674 | |
n****t
发帖数: 729 | 40 你既然都说共产党压制独裁了，那我批评一下它不尊重宪法和言论自由，你应该和我握
手才对嘛
【在 h****n 的大作中提到】
: 你看，我和你的区别就是你不看结果，看对象。中国现在这么强大，为啥反对共党的领
: 导呢？共党压制独裁，为啥不能批评呢？这个世界一根筋的吗？就因为你反对共产党，
: 就剥夺他们行动的自由？
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 41 有，但中国政府只能在法律的框架内行动。
【在 h****n 的大作中提到】
: 看样子你被自己绕进去了。那么我问你，中国政府有没有权利在自己的国家行动？
: 虽然禁止华为完全没有依据，但是川普有权利在美国禁止。因为他是美国政府。中国政
: 府在中国行动怎么就没有权利了呢？你在这里剥夺中国政府的权利，是不是限制他们的
: 自由？
|
h****n
发帖数: 3447 | 42 但是我支持他们封杀莫雷这个弱智呀。不这么做，怎么维护中国的利益？不维护中国利
益还要共产党做什么？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你既然都说共产党压制独裁了，那我批评一下它不尊重宪法和言论自由，你应该和我握
: 手才对嘛
|
h****n
发帖数: 3447 | 43 在中国，中国政府就是法律，你了解这点吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 有，但中国政府只能在法律的框架内行动。
|
h******k
发帖数: 810 | 44 “言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握公
权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施压
他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。”
你这段话里有三个“政府”，你说明白点，莫这件事上，这三个“政府”分别是美国政
府？中国政府？or both？or neither one？
腾讯遵守中国法律（维护国家主权和社会稳定）停止和NBA合作，这是在中国国土中国
法律框架内中国公司做的事情，腾讯甚至都没和莫有过任何联系。然后你认为制定和实
施中国法律的中国政府侵犯了美国人在美国的言论自由？
你不妨找个美国人在美国法庭诉外国政府侵犯他在美国言论自由的案例，我们研究一下
法院怎么判的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 如果腾讯和其他赞助商是自愿解约的，自然没啥问题。如果其中有人是被政府施压而解
: 约的，那他的言论自由就被侵犯了。
|
n****t
发帖数: 729 | 45 川普在美国禁止华为，所引用的法律都列得清清楚楚，怎么到了你嘴里就“完全没有依
据”了呢。而且如果华为不服美国的禁令，可以打官司啊。
【在 h****n 的大作中提到】
: 看样子你被自己绕进去了。那么我问你，中国政府有没有权利在自己的国家行动？
: 虽然禁止华为完全没有依据，但是川普有权利在美国禁止。因为他是美国政府。中国政
: 府在中国行动怎么就没有权利了呢？你在这里剥夺中国政府的权利，是不是限制他们的
: 自由？
|
h****n
发帖数: 3447 | 46 川普引用了什么法律？最神奇就是你们都说依据法律，哈哈哈
【在 n****t 的大作中提到】
: 川普在美国禁止华为，所引用的法律都列得清清楚楚，怎么到了你嘴里就“完全没有依
: 据”了呢。而且如果华为不服美国的禁令，可以打官司啊。
|
n****t
发帖数: 729 | 47 我关心的是腾讯或者其它中国公司有没有因为中国政府的压力而中止和NBA的合作，他
们支持或者不反对莫雷言论的自由有没有受到中国政府的保护。
握公
【在 h******k 的大作中提到】
: “言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。至于他的老板、客户等等，不掌握公
: 权力，对他的言论最强烈的反应也就只能止于解雇或者毁约。但如果政府动员或者施压
: 他的老板和客户，用解雇或者毁约去惩罚他，就是政府侵害言论自由了。”
: 你这段话里有三个“政府”，你说明白点，莫这件事上，这三个“政府”分别是美国政
: 府？中国政府？or both？or neither one？
: 腾讯遵守中国法律（维护国家主权和社会稳定）停止和NBA合作，这是在中国国土中国
: 法律框架内中国公司做的事情，腾讯甚至都没和莫有过任何联系。然后你认为制定和实
: 施中国法律的中国政府侵犯了美国人在美国的言论自由？
: 你不妨找个美国人在美国法庭诉外国政府侵犯他在美国言论自由的案例，我们研究一下
: 法院怎么判的。
|
n****t
发帖数: 729 | 48 美国司法部周一公开指控中国华为技术有限公司、公司首席财务管理孟晚舟以及两家分
支机构涉嫌银行和电信欺诈，妨碍司法，窃取商业机密，并违反制裁伊朗的规定，多达
23项刑事控罪。
美国代理司法部长马修•惠特克（Matthew G. Whitaker），联邦调查局局长克里
斯托弗•雷（Christopher A. Wray）等官员在华盛顿特区主持新闻发布会。
发布会上透露，涉及华为的10项罪名在华盛顿州西雅图起诉，另外13项则在纽约布鲁克
林起诉。美国当局正式向加拿大提出引渡孟晚舟的申请。
【在 h****n 的大作中提到】
: 川普引用了什么法律？最神奇就是你们都说依据法律，哈哈哈
|
h****n
发帖数: 3447 | 49 好吧，终于明白你原来不懂啥是法律。一个人告另一个人到法院，不论法院怎么判，都
不是法律。是官司是纠纷。更不要说只是起诉，连判决都没有。
川普是根据威胁美国国家安全发布总统令来禁的华为。美国没有任何法律禁华为。微软
等公司询问哪里有证据不可以和华为合作，政府回答，这个是机密，不好意思不能告诉
你。
中国政府封杀莫雷用的同样的理由，威胁国家利益。
好了。虽然知道没法改变你的想法，希望你能接受现实。这个世界就是这样的。不用美
化美国，他们中东搞的茉莉花，看看那些国家的下场。
【在 n****t 的大作中提到】
: 美国司法部周一公开指控中国华为技术有限公司、公司首席财务管理孟晚舟以及两家分
: 支机构涉嫌银行和电信欺诈，妨碍司法，窃取商业机密，并违反制裁伊朗的规定，多达
: 23项刑事控罪。
: 美国代理司法部长马修•惠特克（Matthew G. Whitaker），联邦调查局局长克里
: 斯托弗•雷（Christopher A. Wray）等官员在华盛顿特区主持新闻发布会。
: 发布会上透露，涉及华为的10项罪名在华盛顿州西雅图起诉，另外13项则在纽约布鲁克
: 林起诉。美国当局正式向加拿大提出引渡孟晚舟的申请。
|
l*******k
发帖数: 922 | 50 真是人如其名。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这个说的不对。你分裂美国就被政府抓监狱去了。还有什么政府不能施压这种事儿。
: 我估计你威胁一下床铺，直接就能进局子。不要闹了。
|
|
|
h******k
发帖数: 810 | 51 “言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。”
再次要求你说明“政府”是本国政府还是外国政府or both or neither。
“他们（腾讯或其它中国公司）支持或者不反对莫雷言论的自由有没有受到中国政府的
保护。”
这是腾讯或其它中国公司在中国的言论自由。你不是说中国政府侵犯了莫的言论自由吗
？怎么又变了？
我认为，中国政府无法保护美国人在美国的言论自由，任何外国政府都不会保护美国人
在美国的言论自由。比如：如果美国人在美国发表反华言论比如台独，中国政府完全可
以拒绝其入境中国。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我关心的是腾讯或者其它中国公司有没有因为中国政府的压力而中止和NBA的合作，他
: 们支持或者不反对莫雷言论的自由有没有受到中国政府的保护。
:
: 握公
|
n****t
发帖数: 729 | 52 你非要这么咬文嚼字，那就告诉你依据的是国防授权法案
特朗普政府8月7日发布一项过渡规定（interim rule），禁止联邦机构直接购买来自包
括华为在内的五家中国企业的通讯、视频监控设备或服务。
美国国防部、总务管理局（General Service Administration, GSA）和美国国家航空
航天局星期三发布了这项过渡规定，调整《联邦采购条例》（Federal Acquisition
Regulation）以实施2019财年《国防授权法案》中有关某些通讯和视频监控服务或设备
的禁令。
过渡规定中所指的是2019年《国防授权法案》中第889章第一条第一款的第一部分。这
部分禁止行政机构负责人采购、获取、延长或更新合同以购得、获取任何将“隐蔽的”
（covered）通讯设备或服务作为重要或关键应用的那些设备、系统或服务。
过渡规定中所指的是2019年《国防授权法案》中第889章第一条第一款的第一部分。这
部分禁止行政机构负责人采购、获取、延长或更新合同以购得、获取任何将“隐蔽的”
（covered）通讯设备或服务作为重要或关键应用的那些设备、系统或服务。
【在 h****n 的大作中提到】
: 好吧，终于明白你原来不懂啥是法律。一个人告另一个人到法院，不论法院怎么判，都
: 不是法律。是官司是纠纷。更不要说只是起诉，连判决都没有。
: 川普是根据威胁美国国家安全发布总统令来禁的华为。美国没有任何法律禁华为。微软
: 等公司询问哪里有证据不可以和华为合作，政府回答，这个是机密，不好意思不能告诉
: 你。
: 中国政府封杀莫雷用的同样的理由，威胁国家利益。
: 好了。虽然知道没法改变你的想法，希望你能接受现实。这个世界就是这样的。不用美
: 化美国，他们中东搞的茉莉花，看看那些国家的下场。
|
h****n
发帖数: 3447 | 53 都说了，这个是总统令，不是美国法律。美国法律需要国会通过，总统签字。总统令就
是川普想做就可以做了。中国政府就是想做了就做了。依据和川普同样的权利。
你好像很难接受现实呀。连facts都不愿意承认是很辛苦的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你非要这么咬文嚼字，那就告诉你依据的是国防授权法案
: 特朗普政府8月7日发布一项过渡规定（interim rule），禁止联邦机构直接购买来自包
: 括华为在内的五家中国企业的通讯、视频监控设备或服务。
: 美国国防部、总务管理局（General Service Administration, GSA）和美国国家航空
: 航天局星期三发布了这项过渡规定，调整《联邦采购条例》（Federal Acquisition
: Regulation）以实施2019财年《国防授权法案》中有关某些通讯和视频监控服务或设备
: 的禁令。
: 过渡规定中所指的是2019年《国防授权法案》中第889章第一条第一款的第一部分。这
: 部分禁止行政机构负责人采购、获取、延长或更新合同以购得、获取任何将“隐蔽的”
: （covered）通讯设备或服务作为重要或关键应用的那些设备、系统或服务。
|
n****t
发帖数: 729 | 54 2019财年的《国防授权法案》于去年在国会获得通过并由特朗普总统签署成为法律。这
项法案出于对国家安全的担忧，对使用联邦资金购买华为等企业的通讯设备与服务以及
视频监控设备实施了广泛的限制。
看清楚国会通过，总统签字了吗？总统根据国防授权法签署总统令，禁止华为，算不算
依法禁止华为？
【在 h****n 的大作中提到】
: 都说了，这个是总统令，不是美国法律。美国法律需要国会通过，总统签字。总统令就
: 是川普想做就可以做了。中国政府就是想做了就做了。依据和川普同样的权利。
: 你好像很难接受现实呀。连facts都不愿意承认是很辛苦的。
|
n****t
发帖数: 729 | 55 我明确说过中国政府侵犯了莫雷的言论自由了吗？
【在 h******k 的大作中提到】
: “言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。”
: 再次要求你说明“政府”是本国政府还是外国政府or both or neither。
: “他们（腾讯或其它中国公司）支持或者不反对莫雷言论的自由有没有受到中国政府的
: 保护。”
: 这是腾讯或其它中国公司在中国的言论自由。你不是说中国政府侵犯了莫的言论自由吗
: ？怎么又变了？
: 我认为，中国政府无法保护美国人在美国的言论自由，任何外国政府都不会保护美国人
: 在美国的言论自由。比如：如果美国人在美国发表反华言论比如台独，中国政府完全可
: 以拒绝其入境中国。
|
h****n
发帖数: 3447 | 56 怎么说你呢。我说的禁止华为不是政府采购禁止。你难道不知道所有华为都不可以在美
国卖？不论是不是政府采购。这个是依据那个法律？比如你想买华为的手机，是没有的
。这个禁令是依据那个法律？
是不是川普政府为了美国利益没有通过法律做事儿，让你太不安了呀？必须依法才能心
安？没这个必要。
【在 n****t 的大作中提到】
: 2019财年的《国防授权法案》于去年在国会获得通过并由特朗普总统签署成为法律。这
: 项法案出于对国家安全的担忧，对使用联邦资金购买华为等企业的通讯设备与服务以及
: 视频监控设备实施了广泛的限制。
: 看清楚国会通过，总统签字了吗？总统根据国防授权法签署总统令，禁止华为，算不算
: 依法禁止华为？
|
m**l
发帖数: 11854 | 57 你不跟党走，你跟谁走？
盹盹盹
：你去骂你续弦，她今晚不让你操
【在 g******t 的大作中提到】
: 你去骂你续弦，她今晚不让你操
|
n****t
发帖数: 729 | 58 谁说华为都不可以在美国卖的？你连事实都搞不清楚还在这里逼逼个啥。下面就是
Amazon上华为手机的连接
https://www.amazon.com/Huawei-Mate-LYA-L29-128GB-International/dp/B07K1M36CM
/ref=sxin_0_ac_d_rm?ac_md=2-1-aHVhd2VpIG1hdGUgMjAgcHJv-ac_d_rm&keywords=
huawei&pd_rd_i=B07K1M36CM&pd_rd_r=581855cf-83d5-4a6d-aa4b-aee9d2402b42&pd_rd
_w=fQqH6&pd_rd_wg=1YIwU&pf_rd_p=2938a786-9bec-4d37-8c06-456e3edce5d1&pf_rd_r
=19241MB0TT171YJ042A5&psc=1&qid=1570681815
【在 h****n 的大作中提到】
: 怎么说你呢。我说的禁止华为不是政府采购禁止。你难道不知道所有华为都不可以在美
: 国卖？不论是不是政府采购。这个是依据那个法律？比如你想买华为的手机，是没有的
: 。这个禁令是依据那个法律？
: 是不是川普政府为了美国利益没有通过法律做事儿，让你太不安了呀？必须依法才能心
: 安？没这个必要。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 59 Trump
【在 m**l 的大作中提到】
: 你不跟党走，你跟谁走？
: 盹盹盹
:
: ：你去骂你续弦，她今晚不让你操
|
h******k
发帖数: 810 | 60 那你的观点是？
中国政府没有侵犯莫的言论自由？
中国政府侵犯了腾讯的言论自由？腾讯什么也没说啊。
中国政府侵犯了腾讯自由？腾讯遵守中国法律停止与NBA合作，不遵守本国法律是自由？
你能把自己的观点一次全摊出来吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 我明确说过中国政府侵犯了莫雷的言论自由了吗？
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 61 这个是我夸张了。个人用户川普的确没有禁止。
自己看新闻：
http://www.epochtimes.com/gb/19/5/15/n11261492.htm
B07K1M36CM
rd
_r
【在 n****t 的大作中提到】
: 谁说华为都不可以在美国卖的？你连事实都搞不清楚还在这里逼逼个啥。下面就是
: Amazon上华为手机的连接
: https://www.amazon.com/Huawei-Mate-LYA-L29-128GB-International/dp/B07K1M36CM
: /ref=sxin_0_ac_d_rm?ac_md=2-1-aHVhd2VpIG1hdGUgMjAgcHJv-ac_d_rm&keywords=
: huawei&pd_rd_i=B07K1M36CM&pd_rd_r=581855cf-83d5-4a6d-aa4b-aee9d2402b42&pd_rd
: _w=fQqH6&pd_rd_wg=1YIwU&pf_rd_p=2938a786-9bec-4d37-8c06-456e3edce5d1&pf_rd_r
: =19241MB0TT171YJ042A5&psc=1&qid=1570681815
|
n****t
发帖数: 729 | 62 多读点历史你就不会有这些疑问了。
民国时期租界里的报纸可以公开严厉地批评政府，因为这些报纸有中国人办的也有外国
人办的，这就是外国政府可以保护自己的公民在境外的言论自由的例子。
1984年台湾在美国暗杀《蒋经国传》作者美籍华人江南，就是外国侵犯美国公民言论自
由的例子，如果你不纠结台湾算不算一个国家的话。
以上行为都是对正常国际关系的破坏，就算在第一个例子里言论自由得到了保护，这种
手段也不值得推广。
中国政府这次当然没有用暗杀这种极端的手段，但通过腾讯等中国公司来施压莫雷，侵
犯他在美国的言论自由。你用中国政府拒绝某外国人入境这个例子来类比并不很恰当，
因为中国政府在是否准许某人入境方面有绝对权力，而这次是腾讯等公司因为莫雷的言
论中断合同，其间如果中国政府施压了腾讯的话，就有可能侵犯了腾讯等（经营者）的
言论自由，因为他们对莫雷的言论，有选择支持、不反对或者沉默的自由。即使他们愿
意发表看法，也有按照自己的意愿，而不是政府讲稿发言的自由。此外，就算他们反对
莫雷，也有继续与火箭队或者NBA保持业务的自由，不应该受到政府的干涉。
【在 h******k 的大作中提到】
: “言论自由是指政府不能因某人的言论而进行处罚。”
: 再次要求你说明“政府”是本国政府还是外国政府or both or neither。
: “他们（腾讯或其它中国公司）支持或者不反对莫雷言论的自由有没有受到中国政府的
: 保护。”
: 这是腾讯或其它中国公司在中国的言论自由。你不是说中国政府侵犯了莫的言论自由吗
: ？怎么又变了？
: 我认为，中国政府无法保护美国人在美国的言论自由，任何外国政府都不会保护美国人
: 在美国的言论自由。比如：如果美国人在美国发表反华言论比如台独，中国政府完全可
: 以拒绝其入境中国。
|
