c*******6
发帖数: 67 | 1 美国能抓孟晚舟，为什么中国不能禁火箭NBA ?
没错，你有你的言论自由，你是美国公民，中国法律管不到你，但是中国当然也有不和
你做生意的自由
要说霸道，比起你美帝抓捕孟晚舟来，算个什么事啊？
孟是中国人，又不是你美国人，就算华为有卖零件给伊朗，也只不过是违反了你美国法
律，你可以选择不和华为做生意，但你凭什么、有什么权力去抓捕孟呢？你美帝法律居
然都能管到在中国土地上的中国人，想抓就抓，想关就关，你的手也太长了吧。
对于恶霸，欺负到中国头上，中国当然应该反击！ |
c*******6
发帖数: 67 | 2 美国都能抓孟晚舟了,禁NBA算什么，如此霸道不仁，反击是天经地义的 |
x*****q
发帖数: 2336 | 3 楼主你这就不对了
土鳖这样做
害得我们老酱上班都抬不起头来 |
c*******6
发帖数: 67 | 4 那也只能怪美华自己，跪舔久了连腰都直不起来了
不过没事，这次祖国出手帮你们给美帝立规矩了，不能欺负到华人头上，这是新的政治
正确，以后美华在白皮眼里地位也能高点 |
s********i
发帖数: 17328 | 5 抓碗粥人家有法律基础。禁NBA是哪条法律？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
c*******6
发帖数: 67 | 6 你说了伤害别人不欢迎的言论，又没有道歉，当然有拒绝和你做生意的自由
扯什么言论自由，美华敢说老黑而不道歉的吗
中国又不像美帝那么霸道，又没要求开除啊什么，一个真诚的道歉很难吗 |
s**********u
发帖数: 2749 | 7 怎么道歉？说：We were wrong. We fight against freedom, we stand against HK?
【在 c*******6 的大作中提到】
: 你说了伤害别人不欢迎的言论，又没有道歉，当然有拒绝和你做生意的自由
: 扯什么言论自由，美华敢说老黑而不道歉的吗
: 中国又不像美帝那么霸道，又没要求开除啊什么，一个真诚的道歉很难吗
|
a****n
发帖数: 3082 | 8 你的法律就是世界上任何人都要管？管太宽了吧？
【在 s********i 的大作中提到】
: 抓碗粥人家有法律基础。禁NBA是哪条法律？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
d*c
发帖数: 1 | 9 香港人算不算中国人？支持中国人的自由就是欺负中国人？
这个逻辑我看不懂啊。
【在 c*******6 的大作中提到】
: 那也只能怪美华自己，跪舔久了连腰都直不起来了
: 不过没事，这次祖国出手帮你们给美帝立规矩了，不能欺负到华人头上，这是新的政治
: 正确，以后美华在白皮眼里地位也能高点
|
a****n
发帖数: 3082 | 10 可以说莫雷的言论支持暴徒打砸抢，违反了国家的反分裂法啊
【在 a****n 的大作中提到】
: 你的法律就是世界上任何人都要管？管太宽了吧？
|
|
|
s**********u
发帖数: 2749 | 11 廊坊器人看不懂英语，可以请背后的教官帮忙翻译一下么？
【在 a****n 的大作中提到】
: 可以说莫雷的言论支持暴徒打砸抢，违反了国家的反分裂法啊
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 对，你这样做才对，否则没有道理！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a****n 的大作中提到】
: 可以说莫雷的言论支持暴徒打砸抢，违反了国家的反分裂法啊
|
k**y
发帖数: 2 | 13 禁NBA不需要法律吧。我不买你的东西还要遵照法律才行？
: 抓碗粥人家有法律基础。禁NBA是哪条法律？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 对，你这样做才对，否则没有道理！
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
a***g
发帖数: 2402 | 14 谁说不能了？尽情的禁，赶快禁，谁不禁谁是grandchildren
【在 c*******6 的大作中提到】
: 美国能抓孟晚舟，为什么中国不能禁火箭NBA ?
: 没错，你有你的言论自由，你是美国公民，中国法律管不到你，但是中国当然也有不和
: 你做生意的自由
: 要说霸道，比起你美帝抓捕孟晚舟来，算个什么事啊？
: 孟是中国人，又不是你美国人，就算华为有卖零件给伊朗，也只不过是违反了你美国法
: 律，你可以选择不和华为做生意，但你凭什么、有什么权力去抓捕孟呢？你美帝法律居
: 然都能管到在中国土地上的中国人，想抓就抓，想关就关，你的手也太长了吧。
: 对于恶霸，欺负到中国头上，中国当然应该反击！
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 误区是混淆国家行为和个人/组织行为。国家行为一定要有法律依据，不能拍脑袋。个
人/组织行为爱干啥干啥。抓万州是国家行为，因此必须要有法律依据（抓不抓的成要
靠证据）。腾讯抵制NBA没问题，个人抵制NBA也没问题，但政府抵制NBA就要有法律基
础。。。你说NBA违法分裂法，危害国家安全，可以。但你说NBA伤害中国人民感情，所
以国家出面封杀，没有道理。比如，我赌中国还有一部分人愿意看NBA，我看到商机，
买了NBA的版权去中国放，可以吗？显然是不可以的。因为广电部把你封杀了。
再有就是NBA和莫雷，这次显然是莫雷自己的行为（姑且不说他的对错），NBA本身没有
支持香港，NBA只是说支持NBA个人言论自由，个人言论也不代表NBA观点。 |
k**y
发帖数: 2 | 16 美国禁华为遵照的哪条法律？
: 误区是混淆国家行为和个人/组织行为。国家行为一定要有法律依据，不能拍脑
袋。个
: 人/组织行为爱干啥干啥。抓万州是国家行为，因此必须要有法律依据（抓不抓
的成要
: 靠证据）。腾讯抵制NBA没问题，个人抵制NBA也没问题，但政府抵制NBA就要有
法律基
: 础。。。你说NBA违法分裂法，危害国家安全，可以。但你说NBA伤害中国人民感
情，所
: 以国家出面封杀，没有道理。比如，我赌中国还有一部分人愿意看NBA，我看到
商机，
: 买了NBA的版权去中国放，可以吗？显然是不可以的。因为广电部把你封杀了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 误区是混淆国家行为和个人/组织行为。国家行为一定要有法律依据，不能拍脑袋。个
: 人/组织行为爱干啥干啥。抓万州是国家行为，因此必须要有法律依据（抓不抓的成要
: 靠证据）。腾讯抵制NBA没问题，个人抵制NBA也没问题，但政府抵制NBA就要有法律基
: 础。。。你说NBA违法分裂法，危害国家安全，可以。但你说NBA伤害中国人民感情，所
: 以国家出面封杀，没有道理。比如，我赌中国还有一部分人愿意看NBA，我看到商机，
: 买了NBA的版权去中国放，可以吗？显然是不可以的。因为广电部把你封杀了。
: 再有就是NBA和莫雷，这次显然是莫雷自己的行为（姑且不说他的对错），NBA本身没有
: 支持香港，NBA只是说支持NBA个人言论自由，个人言论也不代表NBA观点。
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 危害国家安全啊！
【在 k**y 的大作中提到】
: 美国禁华为遵照的哪条法律？
:
:
: 误区是混淆国家行为和个人/组织行为。国家行为一定要有法律依据，不能拍脑
: 袋。个
:
: 人/组织行为爱干啥干啥。抓万州是国家行为，因此必须要有法律依据（抓不抓
: 的成要
:
: 靠证据）。腾讯抵制NBA没问题，个人抵制NBA也没问题，但政府抵制NBA就要有
: 法律基
:
: 础。。。你说NBA违法分裂法，危害国家安全，可以。但你说NBA伤害中国人民感
: 情，所
|
p*****n
发帖数: 64 | 18 NBA也危害国家安全，让人民很不满。
【在 s********i 的大作中提到】
: 危害国家安全啊！
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 同意。。。
【在 p*****n 的大作中提到】
: NBA也危害国家安全，让人民很不满。
|
C****2
发帖数: 2904 | 20 根本不需要解释，美国取消印度特惠国待遇，
印度对美国核桃加关税需要解释吗？
好笑，老子就想封禁，不爽的继续叫春好了。
【在 p*****n 的大作中提到】
: NBA也危害国家安全，让人民很不满。
|
l***y
发帖数: 348 | 21 可怜天朝人民确实不爽：吃肉死贵，连精神食粮都被限制被禁，更别提XX自由了，活着
还有什么意思
: 根本不需要解释，美国取消印度特惠国待遇，
: 印度对美国核桃加关税需要解释吗？
: 好笑，老子就想封禁，不爽的继续叫春好了。
【在 C****2 的大作中提到】
: 根本不需要解释，美国取消印度特惠国待遇，
: 印度对美国核桃加关税需要解释吗？
: 好笑，老子就想封禁，不爽的继续叫春好了。
|
