|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: HarryAwesome (生气猫斗牛犬), 信区: Immigration
标 题: 关于近几日论战的几点想法
关键字: 论战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 16:52:59 2019, 美东)
首先，关于一些对骂的言论：
双方很激动，都出现了指责对方不顾大局自私自利的言论。我的想法是我们应该允许人
性是自私的，这也是民主社会所允许的行为。就是要不同族群，不同团体相互制衡。本
来各扫门前雪的态度是有一点冷漠，可是道德上也无可厚非，谁不是为了自己生存而拼
命寻求利益呢。
中国人不团结的言论又开始甚嚣尘上。印度人就天生团结吗？在他们国内搞民主，还不
是天天吵来吵去做什么都慢的要死。这一次印度移民之所以这么团结，完全是因为立法
是彻彻底底的符合他们所有子群体的利益。原来他们也是分裂的呀，印度小留的绿卡被
外包公司搞来的人挤压的死死的：我明明是美国博士毕业为什么绿卡要被那些骗子IT民
工拖累，只因我们都是印度人吗？我身边就有这样的印度科学家恨得牙痒痒。但是这个
法案一出，所有烙印的绿卡都有希望大幅加快。印度小留们立即闭上了嘴开始上
twitter助拳。这是推动法案的人的一个政治智慧，团结更多能团结的人，用利益。别
看这些法案说的多么高大上，拼命高喊公平公义的口号，想要更多人支持还是得用利益。
所以这场论战最最根本的原因还是利益不一致，得利者失利者都几乎必然选择性的看支
持自己利益的道德评判。渐渐的利益不一致就变成三观不一致，就变成道德水平不一致
，变成了妖魔化对方，旋即展开对骂。没必要吧。那句话说屁股决定脑袋，虽然难听但
是道理是真的。我劝大家，都试试把自己的屁股坐到别人的椅子里再说话。在利益不一
致的情况下，道德评判应该让边。尊重对方的利益就是尊重自己的利益。现在帖子基本
分为两类：一种是要证明EB1235利益一致，所以要听我的，支持/反对此法案；二是说
自己占据道德高地，对方明显自私自利。这些态度都不可取。自己想明白后，支持哪边
对自己有好处的就可以了，咱都别满嘴仁义道德。你看美国人不就这样吗，谁给好处多
给谁投票不玩虚的。期待人类为了虚无缥缈的仁义道德去牺牲实打实的利益本身就很不
靠谱，更不要想别人为了他人放弃自身的利益。这个法案已经在桌子上了,EB15能眼看
着搭上几步顺风车，让他们把这些好处吐出来是痴人说梦。同时EB2眼看着就要被烙印
稀释成渣了，能不生气吗？咱们都替对方想想，佛系一点，保持平和的心态。愿意的都
去正正当当的光明磊落的去找议员媒体表达意见，为自己阵营出一把力。为自己的利益
出力没有什么可耻的，不管最后此法案什么结果，no hard feelings。
不要说我们中国人不团结，当我们有一致利益的时候才能团结。随随便便就上升到民族
性的言论其实没什么意思。在一个群体有着一致重大利益，或是一致的敌人的时候，却
还有人想逃跑等着别人为自己先出力，那就是自私。利益有重大不一致的时候，你怎么
能说对方自私呢。动用知乎上一个人说的，世界上的美德，先来约束自己再要求他人。
我不觉得因为这样一件事就能看出怎么怎么不团结，反而是那些在气头上的不理智的话
会变成裂痕。以后要是有别的论题的时候，买买提本版被人扒坟，找出大量国人互骂的
资料，岂不是尴尬。
补充一点：有个兄弟的帖子说印度人很高明，搞得我们分裂。我不同意，我觉得这恰恰
是他们的政治智慧还不够，没有想办法团结我们中国人。有个头像钱学森的兄弟，我忘
了他id了，在隔壁版提出了一些有建设性的想法，我深以为然。如果烙印在推动立法的
时候能加上这么一两个小条款，就能让EB2也有饭吃，争取绝大多数的中国人，哪里还
有现在这些论战。说到底这个法案透着烙印贪心不足想快速大量攫取绿卡，吃相难看。
其次，关于利弊分析：
利益相关：EB1A，我是个基础学科的博后，有美国学位。不算千老，算个三小（三年小
博后）吧。
既然说到了利益，那咱就看看此法案有什么利弊。
我的意见是 一. 从法理上说此法案确实代表了（注意，是代表）公平自由，解除了中
国移民，乃至所有人口大国移民头上的一个7%的枷锁，具有理论上的进步意义。二. 这
个自由马上就会被烙印们再次abuse。此法案最大得利者是印度的IT外包公司连带着别
的烙印，所以在可预见的未来，大概率科技界会被烙印冲击。这样的话程序猿/程旭媛
们的日子就不好过了，应当反对法案。三. 对于其他职业的冲击。比如学术界医学界。
这些年烙印在学界的人数我感知是确实多了，但他们是合理合法的学生学者来的美国，
就和我们一样。这些小留烙印和我们竞争是天经地义的，我们感到的冲击不会特别大。
而IT界的朋友感觉害怕是非常正常的。我相信我们中国码工不怕竞争，但是谁都害怕不
正当竞争。就像你游戏玩的很好，但是抗不过100个开外挂的围殴你啊。ICC就是这种传
送带式的外挂。四. 关于未来中国EB23绿卡的增加减少。我真的不会算，大神太多了。
就默默相信愿意相信的吧。
这四点我是按照可能性由高到低排列的。若是通过，平等的大旗肯定是扯起来了；然后
大概率印度人会率先滥用这个平等，冲击IT界；其他职业收到冲击可能性小一些；EB23
在8-10年后的数目难以预估。希望大家按照自己心里的标尺算出优先级权衡利弊；同时
拜托别拿自己的标尺去度别人。
最后我想说说此法案对于我们未来华人发声的一点启示：
这个问题牵扯到为什么烙印可以形成一股统一的力量来影响立法：S.386如果通过收益
最大的人或团体是谁？首先我猜是那帮印度的外包公司。这样的话他们IT民工的搬运产
业链就算是彻底打通了。来美国工作后有更大的几率加速取得绿卡，对于许多本土的烙
印应该是难以抗拒的。会有源源不断的人报名交钱给ICC求被搬运。其次我猜是一些加
州的科技公司，一波波的廉价劳力求着给自己干活，这也是难以抗拒的吧。正所谓无利
不起早，谁在此法案获益最大，谁去游说的动机就最大。（请懂内幕的同学指正）
我的猜测是：ICC与IT公司联手，就能形成高效的动员力（人力财力）来进行游说啊政
治捐献啊媒体造势啊之类的事情。我们中国人往往都是因为不同的原因，通过个人申请
来的美国（留学，公干或亲属），而不是通过这种职业选择高度密集的搬运产业链。没
有中间商，没有一个统一的得利者来组织和规划，我们中国移民的自然力量很难捏成一
个拳头。这样子怎么和这些公司/集团级别的动员力去抗衡呢？
要影响这些立法者，这帮政客，最实打实的手段就是两个：钱和选票。ICC和IT公司都
是美国/跨国大机构，合理合法来动用资源去换钱和选票。我们是移民，说到底都是外
籍，还是来自于和美国对抗的中国，我们去搞钱搞选票，会不会是政治禁区（给我们定
性为外来势力）？就算等哪一天我们的利益合起来了，我们的心也合一起来了的时候，
怎么把我们的力量合起来并发声，我很愚钝想不出来一个好的方法。至于将来我们有了
统一的力量要推动什么样的移民改革，我也不敢妄议论。板上的大神们比我不知高到哪
里去了。
P.S. 严于律己，宽以待人；都是同胞，佛系一点。 |
|
|
|
|
|
|
