n********t
发帖数: 21 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 他还是有见解的，但他说这些搞AI的人都很清楚。
并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式，也没有人说训练出的模型可以得到很好
的解释。
而且他低估了现在自然语言处理的发展，可能因为他没接触过。 |
d***u
发帖数: 943 | 3
没啥属于他的见解，行内人都知道。
他的问题是稍微有些了解就立马觉得全明白了，开始全世界的嚷嚷。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 他还是有见解的，但他说这些搞AI的人都很清楚。
: 并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式，也没有人说训练出的模型可以得到很好
: 的解释。
: 而且他低估了现在自然语言处理的发展，可能因为他没接触过。
|
l**a
发帖数: 1 | 4 人家本来也不是写给专业人士看的论文
【在 d***u 的大作中提到】
:
: 没啥属于他的见解，行内人都知道。
: 他的问题是稍微有些了解就立马觉得全明白了，开始全世界的嚷嚷。
|
d***u
发帖数: 943 | 5
可能是喜欢给卖菜大妈讲微积分的感觉。
【在 l**a 的大作中提到】
: 人家本来也不是写给专业人士看的论文
|
l**a
发帖数: 1 | 6 白居易写诗都要读给卖菜大妈听得懂才行
狗屁不懂的才需要装逼
【在 d***u 的大作中提到】
:
: 可能是喜欢给卖菜大妈讲微积分的感觉。
|
C*****l
发帖数: 1 | 7 是的，对于深度学习的专业人士这都是常识。
看看Yan Lecun的访谈就知道了，他们早就清楚真正的语言理解需要ground language，
把语言和客观感知世界对应起来。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 他还是有见解的，但他说这些搞AI的人都很清楚。
: 并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式，也没有人说训练出的模型可以得到很好
: 的解释。
: 而且他低估了现在自然语言处理的发展，可能因为他没接触过。
|
L**********g
发帖数: 498 | |
