n********t 发帖数: 21 | |
d*****u 发帖数: 17243 | 2 他还是有见解的,但他说这些搞AI的人都很清楚。
并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式,也没有人说训练出的模型可以得到很好
的解释。
而且他低估了现在自然语言处理的发展,可能因为他没接触过。 |
d***u 发帖数: 943 | 3
没啥属于他的见解,行内人都知道。
他的问题是稍微有些了解就立马觉得全明白了,开始全世界的嚷嚷。
【在 d*****u 的大作中提到】 : 他还是有见解的,但他说这些搞AI的人都很清楚。 : 并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式,也没有人说训练出的模型可以得到很好 : 的解释。 : 而且他低估了现在自然语言处理的发展,可能因为他没接触过。
|
l**a 发帖数: 1 | 4 人家本来也不是写给专业人士看的论文
【在 d***u 的大作中提到】 : : 没啥属于他的见解,行内人都知道。 : 他的问题是稍微有些了解就立马觉得全明白了,开始全世界的嚷嚷。
|
d***u 发帖数: 943 | 5
可能是喜欢给卖菜大妈讲微积分的感觉。
【在 l**a 的大作中提到】 : 人家本来也不是写给专业人士看的论文
|
l**a 发帖数: 1 | 6 白居易写诗都要读给卖菜大妈听得懂才行
狗屁不懂的才需要装逼
【在 d***u 的大作中提到】 : : 可能是喜欢给卖菜大妈讲微积分的感觉。
|
C*****l 发帖数: 1 | 7 是的,对于深度学习的专业人士这都是常识。
看看Yan Lecun的访谈就知道了,他们早就清楚真正的语言理解需要ground language,
把语言和客观感知世界对应起来。
【在 d*****u 的大作中提到】 : 他还是有见解的,但他说这些搞AI的人都很清楚。 : 并没有人说人工神经网络符合大脑的工作方式,也没有人说训练出的模型可以得到很好 : 的解释。 : 而且他低估了现在自然语言处理的发展,可能因为他没接触过。
|
L**********g 发帖数: 498 | |