n*****8
发帖数: 19630 | 1 米弟卖给弯弯进攻性武器，就已经撕毁了协议。
老将拿出来这个协议说事属于无知。
：) |
M******a
发帖数: 6723 | 2 美国没有承诺不卖给台湾武器，只是说“向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中
美建交后近几年供应的水平”，而事实上也确实没超过。
F16是1978年的产品，至今美国卖给台湾的，还是F16。如果美国卖F18、F22，那才叫“
撕毁协议”。
不过，按照我国外交部的说法，联合公报在发表之后的一刹那就变成了过期无效的历史
文件，所以美国现在跟台湾建交都没问题。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 米弟卖给弯弯进攻性武器，就已经撕毁了协议。
: 老将拿出来这个协议说事属于无知。
: ：)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 3 只要是进攻性武器就违反协议了。
和数量关系不大。
：)
: 美国没有承诺不卖给台湾武器，只是说“向台湾出售的武器在性能和数量上将不
超过中
: 美建交后近几年供应的水平”，而事实上也确实没超过。
: F16是1978年的产品，至今美国卖给台湾的，还是F16。如果美国卖F18、F22，那
才叫“
: 撕毁协议”。
: 不过，按照我国外交部的说法，联合公报在发表之后的一刹那就变成了过期无效
的历史
: 文件，所以美国现在跟台湾建交都没问题。
【在 M******a 的大作中提到】
: 美国没有承诺不卖给台湾武器，只是说“向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中
: 美建交后近几年供应的水平”，而事实上也确实没超过。
: F16是1978年的产品，至今美国卖给台湾的，还是F16。如果美国卖F18、F22，那才叫“
: 撕毁协议”。
: 不过，按照我国外交部的说法，联合公报在发表之后的一刹那就变成了过期无效的历史
: 文件，所以美国现在跟台湾建交都没问题。
|
M******a
发帖数: 6723 | 4 所有武器，都有进攻性。
没有进攻性的武器，只有盾牌，但是它也能砸死人。
所以这种说法等于放屁。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 只要是进攻性武器就违反协议了。
: 和数量关系不大。
: ：)
:
:
: 美国没有承诺不卖给台湾武器，只是说“向台湾出售的武器在性能和数量上将不
: 超过中
:
: 美建交后近几年供应的水平”，而事实上也确实没超过。
:
: F16是1978年的产品，至今美国卖给台湾的，还是F16。如果美国卖F18、F22，那
: 才叫“
:
: 撕毁协议”。
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 支持土工撕毁。而且要率先撕毁。就像男女分手，谁先下手，谁说出去好听啊。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 米弟卖给弯弯进攻性武器，就已经撕毁了协议。
: 老将拿出来这个协议说事属于无知。
: ：)
|
