n*****8
发帖数: 19630 | 1 封了支持中国的账号，贴上翻墙的标签。
首先，如果言论自由，翻墙的为何不能表达自己的言论自由。
其次，看IP就可以知道从哪里来的，叔知道加拿大一个忒特账号也被封。不敢说有代表
性，但是起码指责翻墙是无稽之谈。
：) |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 雅虎的网友评论真绝，
说为何不能把老川的账号封了。
：) |
N****0
发帖数: 479 | 3 机器人就不行，要是mit也像twitter这样，就清寂多了 |
m*********t
发帖数: 294 | 4 假冒别人的发言不是言论自由的，以自己的真实身份或相近身份发表言论才是。 |
L****y
发帖数: 757 | 5 土共很快就和纳粹一个待遇，你这舔共分子也最终回到你党妈的怀抱里。 |
x*****q
发帖数: 2336 | 6 本帝早就严正指出
民主自由是婊子的遮羞布
可以随时撕破
司法独立是婊子的假处女膜
可以随时捅破
一次又一次验证本帝的关辉论断
【在 n*****8 的大作中提到】
: 封了支持中国的账号，贴上翻墙的标签。
: 首先，如果言论自由，翻墙的为何不能表达自己的言论自由。
: 其次，看IP就可以知道从哪里来的，叔知道加拿大一个忒特账号也被封。不敢说有代表
: 性，但是起码指责翻墙是无稽之谈。
: ：)
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 赞
就是按需自由
按需独立
: 本帝早就严正指出
: 民主自由是婊子的遮羞布
: 可以随时撕破
: 司法独立是婊子的假处女膜
: 可以随时捅破
: 一次又一次验证本帝的关辉论断
【在 x*****q 的大作中提到】
: 本帝早就严正指出
: 民主自由是婊子的遮羞布
: 可以随时撕破
: 司法独立是婊子的假处女膜
: 可以随时捅破
: 一次又一次验证本帝的关辉论断
|
c******t
发帖数: 944 | 8 翻墙违法
遵守中国法律
【在 n*****8 的大作中提到】
: 封了支持中国的账号，贴上翻墙的标签。
: 首先，如果言论自由，翻墙的为何不能表达自己的言论自由。
: 其次，看IP就可以知道从哪里来的，叔知道加拿大一个忒特账号也被封。不敢说有代表
: 性，但是起码指责翻墙是无稽之谈。
: ：)
|
s*****l
发帖数: 7106 | 9 推特当然有封人删帖的自由
不信你看老邢
第二修正案不管企业
真tmd白痴 |
s*x
发帖数: 8041 | 10 这么说的话微博微信新浪删帖封人也没毛病
【在 s*****l 的大作中提到】
: 推特当然有封人删帖的自由
: 不信你看老邢
: 第二修正案不管企业
: 真tmd白痴
|
|
|
g*****y
发帖数: 1350 | |
C*********e
发帖数: 1 | 12 确实
【在 C**********e 的大作中提到】
: 赞
: 就是按需自由
: 按需独立
:
:
: 本帝早就严正指出
:
: 民主自由是婊子的遮羞布
:
: 可以随时撕破
:
: 司法独立是婊子的假处女膜
:
: 可以随时捅破
:
: 一次又一次验证本帝的关辉论断
|
v*******e
发帖数: 11604 | 13
按需毛病。
【在 s*x 的大作中提到】
: 这么说的话微博微信新浪删帖封人也没毛病
|
r***k
发帖数: 13586 | 14 言论自由是说政府不能限制你的言论。推特属于私人公司，它可以阻止发表任何它不喜
欢的言论。当然，即使政府层面的言论自由，也会定义一些不能发表的有害言论，比如
反人类，纳粹，诽谤，煽动仇恨等。所以言论自由和民主一样，并不是非黑即白，而是
有程度不同。比如在美国可以公开说让特朗普下台，在中国不可以公开说习近平下台。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 15 如果是平台自己删帖
当然没有毛病
如果是政府要删 并要求企业配合
就不对劲了
这就是第二修正案要管的
当然了天朝本来也没个p的言论自由
【在 s*x 的大作中提到】
: 这么说的话微博微信新浪删帖封人也没毛病
|
s*x
发帖数: 8041 | 16 如何”公开”说呢？比如电视台不放你说的话算不算压制言论自由？
【在 r***k 的大作中提到】
: 言论自由是说政府不能限制你的言论。推特属于私人公司，它可以阻止发表任何它不喜
: 欢的言论。当然，即使政府层面的言论自由，也会定义一些不能发表的有害言论，比如
: 反人类，纳粹，诽谤，煽动仇恨等。所以言论自由和民主一样，并不是非黑即白，而是
: 有程度不同。比如在美国可以公开说让特朗普下台，在中国不可以公开说习近平下台。
|
m*********t
发帖数: 294 | 17 此次Twitter、Facebook封帐号并不是因为不喜欢五毛的言论，而是五毛冒用香港市民
的身份发言。
: 言论自由是说政府不能限制你的言论。推特属于私人公司，它可以阻止发表任何
它不喜
: 欢的言论。当然，即使政府层面的言论自由，也会定义一些不能发表的有害言论
，比如
: 反人类，纳粹，诽谤，煽动仇恨等。所以言论自由和民主一样，并不是非黑即白
，而是
: 有程度不同。比如在美国可以公开说让特朗普下台，在中国不可以公开说习近平
下台。
【在 r***k 的大作中提到】
: 言论自由是说政府不能限制你的言论。推特属于私人公司，它可以阻止发表任何它不喜
: 欢的言论。当然，即使政府层面的言论自由，也会定义一些不能发表的有害言论，比如
: 反人类，纳粹，诽谤，煽动仇恨等。所以言论自由和民主一样，并不是非黑即白，而是
: 有程度不同。比如在美国可以公开说让特朗普下台，在中国不可以公开说习近平下台。
|
m*********t
发帖数: 294 | 18 特朗普无权删除他不喜欢的帖子，这最高法的判决。但是，在香港这事儿上特朗普是支
持习大大的。
: 如果是平台自己删帖
: 当然没有毛病
: 如果是政府要删 并要求企业配合
: 就不对劲了
: 这就是第二修正案要管的
: 当然了天朝本来也没个p的言论自由
【在 s*****l 的大作中提到】
: 如果是平台自己删帖
: 当然没有毛病
: 如果是政府要删 并要求企业配合
: 就不对劲了
: 这就是第二修正案要管的
: 当然了天朝本来也没个p的言论自由
|
s*****l
发帖数: 7106 | 19 当然不算
你拿枪逼电视台放是侵犯了电视台的言论自由
tmd这么点事你tmd怎么就搞不清楚呢
【在 s*x 的大作中提到】
: 如何”公开”说呢？比如电视台不放你说的话算不算压制言论自由？
|
s*x
发帖数: 8041 | 20 还是你自己仔细想想吧
【在 s*****l 的大作中提到】
: 当然不算
: 你拿枪逼电视台放是侵犯了电视台的言论自由
: tmd这么点事你tmd怎么就搞不清楚呢
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 “公开”说就是让别人知道。文革时期你就是在家里说什么话都可能被人隔着墙听到。
被人知道你说了反动言论政府就可能来搞你。电视台不放是它的自由，你可以到大街上
说，那个是你的自由。
【在 s*x 的大作中提到】
: 如何”公开”说呢？比如电视台不放你说的话算不算压制言论自由？
|
s*x
发帖数: 8041 | 22 又转进到文革了。麦卡锡时代你在家里抄党章试试。
【在 r***k 的大作中提到】
: “公开”说就是让别人知道。文革时期你就是在家里说什么话都可能被人隔着墙听到。
: 被人知道你说了反动言论政府就可能来搞你。电视台不放是它的自由，你可以到大街上
: 说，那个是你的自由。
|
k******7
发帖数: 521 | 23 小粉红们知道第一修正案怎么说的么。
在mitbbs可以丧心病狂骂刁大大，床句句，骂尼歌，骂蜜柚，骂屁精，可以像耗子那样
公开反美还不用担心被fbi喝茶。你在国内论坛试试看。 |
