k***n
发帖数: 1557 | 1 感觉实用性很低。如果两手各拿一杆长枪，手只能握住枪杆中间，不然拿不稳。
但是这样一来就把长兵器当成短兵器用了。而且后半截枪杆不仅没用，还碍手碍脚。
如果真的有人骑马使双枪，两杆枪应该都是短枪而不是长枪。
就像典韦用的双戟都是短戟，不是吕布那种长戟。 |
j**w
发帖数: 414 | 2 尾部大概可以接在一起
弄成女同磨豆腐时的双头龙那样
【在 k***n 的大作中提到】
: 感觉实用性很低。如果两手各拿一杆长枪，手只能握住枪杆中间，不然拿不稳。
: 但是这样一来就把长兵器当成短兵器用了。而且后半截枪杆不仅没用，还碍手碍脚。
: 如果真的有人骑马使双枪，两杆枪应该都是短枪而不是长枪。
: 就像典韦用的双戟都是短戟，不是吕布那种长戟。
|
w*****4
发帖数: 1 | 3 一根绑在马背上，只管冲，
一根拿在手里挥舞。
《五代史》里面有描写李存孝肿么打仗的，他的长枪就是绑在马背上的，两手都使锤子
。万人辟易。
王彦章就是使双铁枪的。后来马跑累了，他就被活捉了。
【在 k***n 的大作中提到】
: 感觉实用性很低。如果两手各拿一杆长枪，手只能握住枪杆中间，不然拿不稳。
: 但是这样一来就把长兵器当成短兵器用了。而且后半截枪杆不仅没用，还碍手碍脚。
: 如果真的有人骑马使双枪，两杆枪应该都是短枪而不是长枪。
: 就像典韦用的双戟都是短戟，不是吕布那种长戟。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 4 我小时候也想过这个问题。文学作品为了各种人物都有，让作品更丰富创造了双枪。双
枪显然没有单枪好使。
【在 k***n 的大作中提到】
: 感觉实用性很低。如果两手各拿一杆长枪，手只能握住枪杆中间，不然拿不稳。
: 但是这样一来就把长兵器当成短兵器用了。而且后半截枪杆不仅没用，还碍手碍脚。
: 如果真的有人骑马使双枪，两杆枪应该都是短枪而不是长枪。
: 就像典韦用的双戟都是短戟，不是吕布那种长戟。
|
M*******z
发帖数: 1 | |
M*******z
发帖数: 1 | 6 双枪发，单枪扎；双枪不发，单枪拉；一字崩枪法，敌人败后必定扎！ |
M*******z
发帖数: 1 | 7 双枪虽然枪头多，但攻击距离就短了，单枪虽然枪头只有一个，但攻击距离长，在对阵
的时候，单枪要破双枪，就要在双枪齐刺的时候握着枪尾向前刺，这样一来使双枪的就
不得不防御。在古代打仗是回合制，即两马相交时过招，就是一个回合，两把枪各有两
个枪头，在两马交错的时候就可利用后面的枪头向后猛扎，杀敌制胜，称为“盘肘枪”
所以单枪要破双枪，在两马交错时要堤防“盘肘枪”，将单枪横握，如双枪使用“盘肘
枪”就便于防御，还可以盘肘还盘肘，致伤双枪。 |
