F*****d
发帖数: 2848 | 1 按照现行体系，如果你无故遭到起诉，你花大价钱雇佣律师来打官司。即使官司的结果
是你完胜，所有证据证明起诉你没有任何道理，打官司的花费也得你自己承担。这样的
后果就是如果你遭到他人或者某些机构毫无证据的起诉，你最后赢了官司可能也会倾家
荡产。
其实更合理的方式应该是如果你赢了官司，所有的律师费用都应该由起诉方承担，但是
为什么现行系统没有采用这种方式呢。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 2 美国现在有些组织，要打压某些人时，就是利用这个漏洞。把你告到死，就是这个手法。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 按照现行体系，如果你无故遭到起诉，你花大价钱雇佣律师来打官司。即使官司的结果
: 是你完胜，所有证据证明起诉你没有任何道理，打官司的花费也得你自己承担。这样的
: 后果就是如果你遭到他人或者某些机构毫无证据的起诉，你最后赢了官司可能也会倾家
: 荡产。
: 其实更合理的方式应该是如果你赢了官司，所有的律师费用都应该由起诉方承担，但是
: 为什么现行系统没有采用这种方式呢。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 3
法。
还是要有组织，有钱。个人有钱没用，要组织有钱。老中一毛不拔，被人各个击破。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国现在有些组织，要打压某些人时，就是利用这个漏洞。把你告到死，就是这个手法。
|
g******t
发帖数: 18158 | 4 得弄个宗教，象摩门教的人，凑钱放一起用，这笔钱不用交税，大家发福利
搞个人畜无害的宗教，比如道教什么的，大家都不反对，凑一起就行
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 法。
: 还是要有组织，有钱。个人有钱没用，要组织有钱。老中一毛不拔，被人各个击破。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5
我写的波马经是一个很好的起点。
【在 g******t 的大作中提到】
: 得弄个宗教，象摩门教的人，凑钱放一起用，这笔钱不用交税，大家发福利
: 搞个人畜无害的宗教，比如道教什么的，大家都不反对，凑一起就行
|
M*******z
发帖数: 1 | 6 鈤。哪国法律也不会让败诉的一方承担胜诉一方的律师费。你让人强奸了，对方花巨资
雇最流氓的律师把官司打赢了。你白白挨强奸，还要承担对方的巨额律师费。
你要说你证据确凿，对方花多少钱请的律师再流氓也打不赢。你这么相信美国法院，那
为啥还担心别人诬告你呢？照你的逻辑，对方诬告你，你不请律师也稳赢
就你这鸡巴脑子，GRE逻辑咋考的？ |
s*********F
发帖数: 1 | 7 如果是无根据的起诉，motion to dismiss就搞定，硬是被拖进诉讼，最后赢了，法官
award attorney's fee也不少见，特别是原告的诉讼是frivolous, in bad faith, or
to oppress the defendant, 真要向你想的这么简单，那有钱人真的为所欲为了。 |
k***n
发帖数: 1557 | 8 美国人爱打官司是出名的。但是因为打官司而倾家荡产的例子很少。这一定是有原因的
，你好好想想
【在 F*****d 的大作中提到】
: 按照现行体系，如果你无故遭到起诉，你花大价钱雇佣律师来打官司。即使官司的结果
: 是你完胜，所有证据证明起诉你没有任何道理，打官司的花费也得你自己承担。这样的
: 后果就是如果你遭到他人或者某些机构毫无证据的起诉，你最后赢了官司可能也会倾家
: 荡产。
: 其实更合理的方式应该是如果你赢了官司，所有的律师费用都应该由起诉方承担，但是
: 为什么现行系统没有采用这种方式呢。
|
s**t
发帖数: 17016 | 9 在美国，有钱人就是可以为所欲为
or
【在 s*********F 的大作中提到】
: 如果是无根据的起诉，motion to dismiss就搞定，硬是被拖进诉讼，最后赢了，法官
: award attorney's fee也不少见，特别是原告的诉讼是frivolous, in bad faith, or
: to oppress the defendant, 真要向你想的这么简单，那有钱人真的为所欲为了。
|
w*****t
发帖数: 422 | 10 有钱如迈克杰克逊都不行。人家想整你黑人，州检查官用公款跟你耗，MJ不也耗不起吗？
：
：在美国，有钱人就是可以为所欲为 |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 器人有所不知，打官司卖房的有的是
【在 k***n 的大作中提到】
: 美国人爱打官司是出名的。但是因为打官司而倾家荡产的例子很少。这一定是有原因的
: ，你好好想想
|
B******n
发帖数: 1920 | 12 所以不是民主社会, 是钱主社会,只要有钱,请好律师,可以坏事作尽 |
F**o
发帖数: 871 | 13 坏事做一些可以，做净不可能。还有第二修正案呢。
: 所以不是民主社会, 是钱主社会,只要有钱,请好律师,可以坏事作尽
【在 B******n 的大作中提到】
: 所以不是民主社会, 是钱主社会,只要有钱,请好律师,可以坏事作尽
|
M*****8
发帖数: 17722 | 14
我早说过了，老中迷信法治，迷信西医西药，其实源于无知，幼稚。
米国司法系统是为律师的收入服务，就如医疗系统为医疗业收入服务。
至于病人是否倾家荡产，两边打官司的凯子们是否被榨干，根本不重要。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 按照现行体系，如果你无故遭到起诉，你花大价钱雇佣律师来打官司。即使官司的结果
: 是你完胜，所有证据证明起诉你没有任何道理，打官司的花费也得你自己承担。这样的
: 后果就是如果你遭到他人或者某些机构毫无证据的起诉，你最后赢了官司可能也会倾家
: 荡产。
: 其实更合理的方式应该是如果你赢了官司，所有的律师费用都应该由起诉方承担，但是
: 为什么现行系统没有采用这种方式呢。
|
k**u
发帖数: 10502 | 15 这些门槛很高很难证明。
一般来说民事官司事关民权，才可以要求被告支付律师费用。
or
【在 s*********F 的大作中提到】
: 如果是无根据的起诉，motion to dismiss就搞定，硬是被拖进诉讼，最后赢了，法官
: award attorney's fee也不少见，特别是原告的诉讼是frivolous, in bad faith, or
: to oppress the defendant, 真要向你想的这么简单，那有钱人真的为所欲为了。
|
T*U
发帖数: 22634 | 16 何止一个bug。陪审团制度就是另一个bug。碰到一个傻逼没文化比较轴的，输了诉讼，
就更不能付对方律师费了。 |
m****n
发帖数: 1 | 17 你们自己不明白，就声称是bug。
西方的制度领先中国几百年，因此土共的一切管理方式方法，包括人事管理等，全都模
仿西方，唯独涉及专制者利益的如法律制度，陪审团制被土共抹黑，是因为这些制度使
统治者不爽，人民却爽。
拿诉讼制度来说，仅举个例子，与医疗一样，一方面诉讼人如果没有成本，就会肆无忌
惮地烂用它。另一方面如果是弱势人民状告富人/公司/政府，即使弱势人没有钱，律师
也愿意接手，因为律师费从胜诉的诉讼费中出取。
再看陪审团，好处很多，这里只说其中一个：12个人是随机抽取的人民判决，不是统治
者判决
1.陪审团判决如果有误，是人类技术知识缺欠造成的，一般不会出现人为的冤案。
2.中国专制判决很多都是人为的冤案，最大的冤案如刘少奇，毛夫人。毛泽洞如果能醒
来，也会给江青平反。当然如果毛一直活着，毛夫人也不会入狱。
仅从以上1，2 足以看出民主社会陪审团制度的优越和专制制度的恶劣。
当然，要定量地比较两种制度问题严重的程度，因为五毛习惯的诡辩是：虽然你说我满
身黑污，你身上也能找出几个污点。 |
d******a
发帖数: 32122 | 18 让人笑掉大牙
如果是这样，没人敢起诉富人了。富人会请最好的律师团，外加李昌钰。最后还得受害
者付巨额律师费。 |
d******a
发帖数: 32122 | 19 有点脑子没有？
要证明陪审团的优越，应该和法国德国的大陆法系比，而不是和没有法制的文革比。
: 你们自己不明白，就声称是bug。
: 西方的制度领先中国几百年，因此土共的一切管理方式方法，包括人事管理等，
全都模
: 仿西方，唯独涉及专制者利益的如法律制度，陪审团制被土共抹黑，是因为这些
制度使
: 统治者不爽，人民却爽。
: 拿诉讼制度来说，仅举个例子，与医疗一样，一方面诉讼人如果没有成本，就会
肆无忌
: 惮地烂用它。另一方面如果是弱势人民状告富人/公司/政府，即使弱势人没有钱
，律师
: 也愿意接手，因为律师费从胜诉的诉讼费中出取。
: 再看陪审团，好处很多，这里只说其中一个：12个人是随机抽取的人民判决，不
是统治
: 者判决
: 1.陪审团判决如果有误，是人类技术知识缺欠造成的，一般不会出现人为的冤案。
【在 m****n 的大作中提到】
: 你们自己不明白，就声称是bug。
: 西方的制度领先中国几百年，因此土共的一切管理方式方法，包括人事管理等，全都模
: 仿西方，唯独涉及专制者利益的如法律制度，陪审团制被土共抹黑，是因为这些制度使
: 统治者不爽，人民却爽。
: 拿诉讼制度来说，仅举个例子，与医疗一样，一方面诉讼人如果没有成本，就会肆无忌
: 惮地烂用它。另一方面如果是弱势人民状告富人/公司/政府，即使弱势人没有钱，律师
: 也愿意接手，因为律师费从胜诉的诉讼费中出取。
: 再看陪审团，好处很多，这里只说其中一个：12个人是随机抽取的人民判决，不是统治
: 者判决
: 1.陪审团判决如果有误，是人类技术知识缺欠造成的，一般不会出现人为的冤案。
|
d******0
发帖数: 3640 | 20 比如，拂林就是这样被穆勒搞到付不起律师费。
：美国现在有些组织，要打压某些人时，就是利用这个漏洞。把你告到死，就是这个手
法。
： |
|
|
d*****2
发帖数: 1 | 21 强奸不是检察机关起诉么
【在 M*******z 的大作中提到】
: 鈤。哪国法律也不会让败诉的一方承担胜诉一方的律师费。你让人强奸了，对方花巨资
: 雇最流氓的律师把官司打赢了。你白白挨强奸，还要承担对方的巨额律师费。
: 你要说你证据确凿，对方花多少钱请的律师再流氓也打不赢。你这么相信美国法院，那
: 为啥还担心别人诬告你呢？照你的逻辑，对方诬告你，你不请律师也稳赢
: 就你这鸡巴脑子，GRE逻辑咋考的？
|
d********m
发帖数: 3662 | |
j******g
发帖数: 2689 | 23 美帝的整个体系大问题，各种金融诈骗，讹人到处都是，说实在民主加上法律制度就是
导致美国人贫穷的一大原因。 |
s**t
发帖数: 17016 | 24 强东的损失还不够大呀，曾经股市跌成了屎
【在 d********m 的大作中提到】
: 墙洞被告破产了吗？
|
