|
|---|
|
|
|
|
|
|
L*****d
发帖数: 5093 | 1 持续高涨的香港反修例运动在中国大陆部分网民当中受到关注。7月21日港人又一次
大规模游行后期发生的部分抗议者冲击中联办事件和元朗打人事件在一些中国网民中引
起反响，但从网上公开发表的网民评论中，可以看到的基本上都是被称为“小粉红”的
爱国愤青们拥护官方立场的言论。
香港民间人权阵线21日下午再次发起反修例游行，当天夜间，在香港元朗地区，一
群身穿白衣、戴口罩的人员在地铁站内无差别袭击、追打市民，有在场的记者和议员亦
遭到袭击。黑社会袭击导致多人受伤。香港市民质疑警黑勾结，而香港警方否认偏袒“
白衣人”。
北京强硬表态
中国外交部发言人华春莹星期二在例行记者会上没有回应市民遭“白衣人”袭击事
件，而是谴责示威者涂污中联办国徽。
华春莹表示：“目前发展的事态绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端违法
暴力行为的问题，不仅直接冲击了香港的法制根基，违反了基本法和香港本地的法律，
而且严重挑战了‘一国两制’的底线”。
6月以来，香港政府强推“修例”，香港上百万民众上街游行，特首林郑月娥在压
力下称修例“寿终正寝”，但绝口不提“撤回”。7月1日，部分示威者冲进立法会，引
发北京强烈反弹。而示威民众提出的五项诉求，包括取消暴动定性、释放被捕人士和实
行双普选等，但北京及港府均没有回应这些诉求。
舆论导向
中国官方舆论导向也发生了微妙的变化。中国官媒原先避谈百万人上街游行，到后
来新闻联播主动放出香港中联办大门和国徽被涂污的画面，同时官媒避谈在元朗发生的
黑社会袭击事件。然而，官媒的微博帐号对于香港的报道已经开放评论，显示的评论与
官方立场一致。而对于市民在元朗遭遇袭击，微博上也出现一片叫好声。一些“小粉红
”、“自干五”翻墙到香港反送中团体页面上大量“灌水”，发表大量复制粘贴式的口
号留言，包括“支持香港警察”，以及一些香港特区基本法条款等。
成都网民蒲飞认为，当局根据需要试图引导舆论，另一方面大量删除不同的意见，
制造“一边倒”的舆论氛围，意图展现香港民众对抗议者不满的氛围，实际上官方默许
一些言论，实际上是特权性表达。
中国外交部发言人华春莹将香港近期的一系列抗议示威归咎于“外国势力”。华春
莹说：“我们奉劝美国趁早收回他们在香港伸出的黑手。”
前中国公安部长陶驷驹在1992年曾公开表示，黑社会也有爱国的。当时正直香港回
归前夕，此举被认为是北京加强对香港黑帮的统战。
香港建制派议员何君尧此前在元朗与“白衣人”握手交谈，被怀疑何君尧与元朗黑
社会势力勾结。袭击事件发生后，何君尧祖坟遭破坏，中国官媒对此也有报道。一些微
博帐号贴出了“小粉红”翻墙到香港Facebook页面上的灌水式评论截图，不过微博上这
些贴文也遭到了删除。
“帝吧”是中国网络上自称爱国的群体，多次组织过“小粉红”出征翻墙到
Facebook等国外社交媒体上刷屏、灌水。台湾(专题)总统蔡英文(专题)、苹果日报、被
称为“辱华”的瑞典SVT电视台、意大利时装品牌Dolce & Gabbana等都成为“帝吧”出
征刷屏的对象。
评论人士：应让各种言论自由表达
蒲飞认为，“帝吧出征”可能得到了当局的默许，但言论自由应该得到尊重，他更
希望当局开放互联网封锁，让各种意见都能得到自由表达的机会。
蒲飞：这应该是有关部门进行了舆论引导，还有一些是本身不了解所谓的情况，根
据他们固有认知做出的一些评论也被当局进行了利用。我认为每个人都有表达自己观点
的权利，如果他们不用翻墙就能去那里发表观点更好。
新浪微博的“帝吧官微”此前表示要在7月23日出征香港各大Facebook页面，但随
后宣布由于组织者个人讯息泄露，活动取消。同时“帝吧官微”宣布解散粉丝群，“帝
吧官微”小编宣布不再负责更新微博。
被报名参军？
与此同时，部分“帝吧”成员被人恶搞，其个人资料暗中遭人填入“全国征兵网”
的报名表中，两个志愿都被选填“艰苦地区部队”。
有网民指，在实名制下，个人信息太容易被泄露了。中国社交网站“豆瓣网”有“
帝吧”成员发帖称“被港独人肉”并且“被参军”，该网民称“感觉真的要报警了”。 |
|
|
|
|
|
|
