L******8
发帖数: 1211 | 1 奥赛就像蚕，
只能吃叶子范围内的，就是吃得快
研究也是研究怎么爬到别的叶子。
或者说
奥赛是航空，研究是航天。 |
d***u
发帖数: 943 | 2
以比喻代替逻辑是辩论常犯的基本错误,但是狡辩的利器
【在 L******8 的大作中提到】
: 奥赛就像蚕，
: 只能吃叶子范围内的，就是吃得快
: 研究也是研究怎么爬到别的叶子。
: 或者说
: 奥赛是航空，研究是航天。
|
L******8
发帖数: 1211 | 3 逻辑上，
假定一个奥赛冠军
全身心的投入科研，但他的成果仍不是第一流的
甚至说最高水平成果，一直不是来自于奥赛冠军
就说明二者有差异。
但现实里，这个很难验证。
: 以比喻代替逻辑是辩论常犯的基本错误,但是狡辩的利器
【在 d***u 的大作中提到】
:
: 以比喻代替逻辑是辩论常犯的基本错误,但是狡辩的利器
|
d***u
发帖数: 943 | 4
这个不是很难验证,这个是不用验证
你说是奥赛冠军出成果的概率大还是不是奥赛冠军的出成果的概率大?
【在 L******8 的大作中提到】
: 逻辑上，
: 假定一个奥赛冠军
: 全身心的投入科研，但他的成果仍不是第一流的
: 甚至说最高水平成果，一直不是来自于奥赛冠军
: 就说明二者有差异。
: 但现实里，这个很难验证。
:
:
: 以比喻代替逻辑是辩论常犯的基本错误,但是狡辩的利器
:
|
L******8
发帖数: 1211 | 5 搞奥赛的，本身已经是在数学圈的人。
所以不能这么算。
这也是个逻辑误区。
要比，就得约定三年，同样水平学数学的学生，一波搞奥赛，一波不搞。
: 这个不是很难验证,这个是不用验证
: 你说是奥赛冠军出成果的概率大还是不是奥赛冠军的出成果的概率大?
【在 d***u 的大作中提到】
:
: 这个不是很难验证,这个是不用验证
: 你说是奥赛冠军出成果的概率大还是不是奥赛冠军的出成果的概率大?
|
T****i
发帖数: 15191 | 6 梨树说的对。中国人的奥赛是强化训练出来的，功利性很强。上了大学之后就不搞数学
了。
: 搞奥赛的，本身已经是在数学圈的人。
: 所以不能这么算。
: 这也是个逻辑误区。
: 要比，就得约定三年，同样水平学数学的学生，一波搞奥赛，一波不搞。
【在 L******8 的大作中提到】
: 搞奥赛的，本身已经是在数学圈的人。
: 所以不能这么算。
: 这也是个逻辑误区。
: 要比，就得约定三年，同样水平学数学的学生，一波搞奥赛，一波不搞。
:
:
: 这个不是很难验证,这个是不用验证
:
: 你说是奥赛冠军出成果的概率大还是不是奥赛冠军的出成果的概率大?
:
|
