|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 湖南高院一官员博士论文被指涉嫌抄袭另一博士论文，结果另一博士也是抄的！
青年法学家智库 青年法学家智库 微信号
功能介绍
法律 常识 人伦 社会
来源 | 新浪微博 @法制日报、广州日报、中青评议、荔枝新闻等
声明 | 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取
得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
针对网友举报湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文涉嫌抄袭问题，湖南大学在7月3
日晚作出了回应。
7月3日晚上22时29分，湖南大学官方微博 发布湖南大学研究生院通报称，针对网络有
关湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文的质疑，湖南大学已成立专门工作组，正在
开展调查核实。
7月2日，有网友曝出，湖南省高级人民法院政治部主任董岚在湖南大学法学院经济法学
专业就读时的博士学位论文，大量抄袭自湖南大学法学院经济法学经济法基础理论方向
同届研究生黎石秋的博士学位论文。
网络配图
有人将二人论文查重后发现，董岚2017年10月发表的博士学位论文《农村公共产品供给
的财政法问题研究》查重率达81%，与同届研究生黎石秋的博士学位论文相似度高达78%。
令人哭笑不得的是，董岚这篇论文的抄袭对象——黎石秋2007年3月发表的博士学位论
文《农村公共产品供给的法律问题研究》，同样涉嫌大篇幅抄袭他人论文。
简而言之就是，董岚抄袭了一篇本来就有抄袭问题的论文，可谓“连环抄袭”。
据媒体记者了解，董岚现任湖南省高级人民法院党组成员、政治部主任，他在任职常德
市鼎城区人民政府副区长期间，曾在湖南大学法学院学习，并获博士学位。黎石秋现任
湖南省益阳市委副书记，他在任职宁乡县委副书记、县长期间，曾在湖南大学法学院学
习，并获博士学位。
知网上公开发表的毕业论文显示：董岚与黎石秋均为湖南大学2007届法学院博士生。黎
石秋答辩日期为2007年6月7日，早于董岚的答辩日期2007年12月13日。两人研究方向均
为农村公共产品供给的法律问题。黎石秋的导师为王全兴，答辩委员会主席为刘定华；
董岚的导师为刘定华，答辩委员会主席为王全兴。
网络配图
同届博士生论文相似度78%先后毕业
举报者在网上实名举报说：
董博士的学位论文，13万字中至少有6万多字是抄袭的，而且大段大段毫不掩饰。董岚
的博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》大量抄袭了同一届湖南大学法学博
士研究生黎石秋的博士学位论文。查询黎石秋的博士学位论文《农村公共产品供给的法
律问题研究》后，发现也是抄袭约半。第15部分的复制达到75.5%，而第11、12部分复
制比多达82%。
据荔枝新闻报道，记者通过知网下载了董岚的论文，上传论文检测平台查询发现，董岚
的博士学位论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》查重率达81%，与同届博士生
黎某论文相似度高达78%。
此外，记者还发现，董岚和黎石秋两人的研究方向均为农村公共产品供给的法律问题，
且两人的导师互为对方论文答辩委员会主席。
另据澎湃新闻记者比对发现，董岚的博士学位论文中大量段落与黎石秋的博士学位论文
《农村公共产品供给的法律问题研究》中的段落雷同，其博士学位论文还涉嫌抄袭了匡
远配的博士学位论文《贫困地区县乡财政体制对农村公共产品供给影响的研究—以农技
推广为例》。
论文高度雷同部分（图源：澎湃新闻）
澎湃新闻记者还发现，董、黎二人的博士学位论文与匡远配、汪三贵撰写的《中国农村
公共产品研究综述》 及《中国农村公共产品供求理论综述》有大量雷同或相近部分；
匡远配、汪三贵2005年发表的《中国农村公共产品研究综述》则被完整复制在匡、汪二
人2006年发表的《中国农村公共产品供求理论综述》一文中。
湖大规定：复制比超35%，则论文需评议
2015年，湖南大学研究生院曾发布《关于我校启用万方数据“相似性检测”系统的通知
》。
湖南大学研究生院通知截图
湖南大学研究生院的通知中规定：
文字复制比超过35%的博士学位论文，由学位申请人员对论文检测重复部分做出详细说
明并由导师签署意见，研究生院将组织专家组对论文检测结果进行评议和分析。
如专家组不同意该论文送审，学位申请人员3个月后方可申请进行第二次检测；如专家
组同意该论文送审，论文检测报告、说明及专家组意见将作为博士学位申请材料附件提
交校学位评定委员会大会讨论。
如该论文存在学术不端行为，该学术不端行为将提交校学术道德委员会审议。
广州日报评论：
论文查重率81%凭啥能通过？（摘要）
如果网友举报属实，一篇博士论文不仅查重率达八成，其论文“研究目的”部分还与他
人的完全相同。这不禁让人质疑论文答辩当初是如何通过的？到底是谁在一路开“绿灯
”？这次官员的论文抄袭事件被网友曝光出来，如果属实，与其赞赏网友有一双火眼金
睛，倒不如批评相关部门失明失察，该把关的未把关，该堵漏的未堵漏。
应该说，官员利用业余时间学习并获得学位，是积极要求进步，不断拓宽知识的表现，
本是一件值得鼓励的好事。但部分官员为了取得学位而选择抄袭就是价值观没有摆正、
影响非常恶劣的事情了。如此下去，这不仅会导致学术腐败，更会助长官场不良风气。
要彻底清除官员论文抄袭现象，一方面，高校和学术委员会对抄袭现象必须坚持零容忍
的态度，建立行之有效的反抄袭监测机制，一经发现必须严肃处理、撤销学位，不能因
为他们是官员就对抄袭视而不见，甚至直接开“绿灯”。另一方面，官员在学习、进修
的时候也要端正态度，树立正确的价值观和权力观，脚踏实地、认认真真做学问。如果
投机取巧，妄图走捷径，只能偷鸡不成蚀把米。
中青评议：
官员怎能如此不诚实？（摘要）
官员涉嫌抄袭，不仅是学术造假本身的问题，还关系到官员的公信力。人无信不立，作
为政府权力的代行者，诚实守信是最重要、最关键的品质之一。在国外，不乏有高官要
员因为被曝出学术造假问题身败名裂的事例发生。一名官员如果在学术问题上都不诚实
，人们又怎么能放心地把公权力交到他（她）的手上，相信他（她）能真心实意地为人
民服务呢？
因此，对待这起事件，湖南大学方面还当高度重视，充分彻查，一旦坐实，便应严惩不
贷。与此同时，这起事件的结果，不应止于湖南大学校方的调查和处分，一旦涉事人的
学历学位遭到撤销，湖南官方也应对当事人作进一步处理，而决不能使其轻易过关，继
续窃居与其德行不能匹配的高位。 |
|
|
|
|
|
|
