b****8
发帖数: 153 | 1 都说美国是法制社会，三权分立。司法权力非常公平公正和强大。但是，华为公司因为
被美国政府的无端打压，进而对美国政府发起了诉讼。
结果，美国司法部竟然指示美国的法院和法官不要受理这个诉讼。美国商务部称美国政
府作出这个决定，是“符合逻辑的一步”，目的是“保护美国”，并禁止华为从战略意
义上在美国找到“立足之地。
而华为起诉美国政府的理由是针对其命令禁售华为产品，华为方面认为其有违美国宪法
。不过，美国华盛顿大学宪法教授认为华为的诉求是合情合理的，而且华为已经聘请了
美国前司法部副部长作为控方律师团成员。 |
m**********r
发帖数: 214 | |
z****g
发帖数: 3509 | 3 motion to dismiss，这是被告方常见的请求，尽然被土鳖媒体描绘成了政府指令，成
了所谓缺乏司法独立的证据，笑死人了 |
j*****2
发帖数: 182 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 5
错，富则能借司法洗劫掠夺。
做强盗还能借司法搞合法化。
多数老中迷信意淫米国法制。
就如犯贱去膜拜华尔街骗子。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 富则司法独立
: 穷则听党指挥
|
M*****8
发帖数: 17722 | 6
Motion To Dismiss 如果成功，后果自然包括法院不受理。
米国大律师楼多把顾客当摇钱树，这情况和米国医院一样。
【在 z****g 的大作中提到】
: motion to dismiss，这是被告方常见的请求，尽然被土鳖媒体描绘成了政府指令，成
: 了所谓缺乏司法独立的证据，笑死人了
|
k***n
发帖数: 1557 | 7 器人有所不知，我帝民事诉讼中被告方要求法院撤销诉讼，是很常见的技术性程序。
我帝司法体系中原告和被告是平等的。华为如果被告，同样也有权要求法院撤销诉讼。
关键在于被告只能“要求”法院撤销诉讼，而不能“指示”法院撤销诉讼
至于被告的要求是否被接受，则由法官决定。如果法官认为原告方的证据足够strong，
就会拒绝被告的撤诉要求。 |
n*******g
发帖数: 1 | |
k***n
发帖数: 1557 | 9 motion to dismiss要成功，你也得有足够strong的证据来说服法官原告的起诉不成立
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: Motion To Dismiss 如果成功，后果自然包括法院不受理。
: 米国大律师楼多把顾客当摇钱树，这情况和米国医院一样。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 10
多数MotionToDismiss都是胡扯。
这是米国两边律师提高收入的伎俩。
文科生舞文弄墨发大财就得靠这勾当。
【在 k***n 的大作中提到】
: 器人有所不知，我帝民事诉讼中被告方要求法院撤销诉讼，是很常见的技术性程序。
: 我帝司法体系中原告和被告是平等的。华为如果被告，同样也有权要求法院撤销诉讼。
: 关键在于被告只能“要求”法院撤销诉讼，而不能“指示”法院撤销诉讼
: 至于被告的要求是否被接受，则由法官决定。如果法官认为原告方的证据足够strong，
: 就会拒绝被告的撤诉要求。
|
k***n
发帖数: 1557 | 11 这倒是的，除非原告的起诉实在荒唐无理，大部分motion to dismiss就是走个形式，
通常都会被法官驳回。
所以华为没什么好抱怨的。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 多数MotionToDismiss都是胡扯。
: 这是米国两边律师提高收入的伎俩。
: 文科生舞文弄墨发大财就得靠这勾当。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 12
所以说多数都是胡扯。为多收顾客律师费。
一般多是明知不会成功，但不做收入就少了。
对方律师也乐得配合玩，因可多收顾客律师费。
如我在国内，能把读英语的文科生收入提高十倍。
培训40小时就成，然后去接米国人打官司的文书活。
米律师每小时收400到800米元，文科生收其十分之一。
绝多数的法律文书都是用现成的样本稍微做点修改而已。
外行顾客根本不懂，以为是律师自己从无到有的独家创作。
【在 k***n 的大作中提到】
: motion to dismiss要成功，你也得有足够strong的证据来说服法官原告的起诉不成立
|
