b********n
发帖数: 38600 | 1 一是自知自己比毛差很远，提毛就会造成人们对两者之间比较，自己肯定为毛所盖。这
是很不爽的。
二是确实毛对他们个人或家庭或小团体造成了伤害，这种伤害甚大，成为了仇恨。
三是以为自己可以不需要毛的庇护了，可以自立甚至可以干得比毛更好或更厉害了。
其实毛作为开国帝王，绝对没有给中共或中国丢什么脸。 毛打天下兼并诸侯立国基本
上行之以正得之以正。其事功一朝在中共，不会有更隆盛者。 其精神气概谋略，估计
千年之内对中国人还会有影响，这不是中共的后任可以超过得了的。被M伤害者的确有
很多，也有很多无辜的被伤害甚巨。可是当毛的时代，大浪淘沙，伤及珠玉，也确实难
免。至于比毛更强，实际上中共本朝所有后人是不用想的，作为以为自己长大了可以，
想盖过毛是不能的事情。中共之后不知多少年，倒是不能排除有超过毛者，但绝对不是
现在或最近的将来。想起毛，估计是有党难或国难之时，只要还过得去，中共不太会提
毛。这是可以理解的。 |
f******2
发帖数: 2455 | 2 文革开展的初衷是好的，被下面的歪嘴和尚把经念歪了？ |
b********n
发帖数: 38600 | 3 群众运动，火候不好掌握
【在 f******2 的大作中提到】
: 文革开展的初衷是好的，被下面的歪嘴和尚把经念歪了？
|
d*****m
发帖数: 1 | 4 其他不论，如果以中国传统评判标准来说，毛作为开国帝王，评价可能会非常低的。首
先得国不正，三点：臣而后反；北虏之援；称臣北虏。大约是一个石敬瑭的评价。
接着，国本空悬，人亡政息，妻子囚死，不得血食。评价恐怕还要大大下一个档次。
【在 b********n 的大作中提到】
: 群众运动，火候不好掌握
|
n******t
发帖数: 1 | 5 毛得国之正，三代以下，仅此于恢复中华的朱元璋。走资派发动政变，推翻人民共和国
，建立权贵资本主义专政，在法统上是很弱的，甚至已经不如对岸转型正义的中华民国
了。 |
n******t
发帖数: 1 | 6 毛把中国人口从4.5亿发展到10亿，怎么都不能说国本悬空；而且从苏联骗到工业化以
后，就为了维护主权翻脸了，1972年亲自开启了中美友好之路，为了民生发展和民族独
立，拉下脸从美国和盟友进口化肥和塑料生产设备，和现在权贵们为了在华为的股权利
益，要求包子和美国翻脸，正好相反。 |
d*****m
发帖数: 1 | 7 得国就是一个石敬瑭、李渊，略好于朱温。如果你说共产主义战士什么的我没话说，如
果是按照中国文化传统，那史官赞语里最多就是：陛下以前朝之臣，因倭乱之形势，结
北虏之心力，因利乘便，宰割天下，虽云天时，亦以人谋。
这还想和朱元璋比？
新朝肇造，身为天子，亲赴虏廷，割土南蛮。听妇人之言，阻忠谏之路，国本空悬、海
内大饥，以夷变夏，人亡政息，妻子囚死。
搁哪朝哪代，这都是王朝可怕的负资产，严重动摇国祚的太祖高皇帝。
伏唯我太宗文皇帝，仁文义武，剪除凶顽，日月幽而复明、社稷危而复安。扶农劝工，
宾服四夷，虽尧舜再世何加焉？
【在 n******t 的大作中提到】
: 毛得国之正，三代以下，仅此于恢复中华的朱元璋。走资派发动政变，推翻人民共和国
: ，建立权贵资本主义专政，在法统上是很弱的，甚至已经不如对岸转型正义的中华民国
: 了。
|
d*****m
发帖数: 1 | 8 国本空悬指的是储君废立无常，简而言之就是对继承人没有远见；人亡政息，就是对国
策没有远见；奸佞环绕、妻子囚死，就是对身边人没有洞察之能。
中国的史论是成王败寇，不管你有什么理由苦衷只看结果，国本空悬、人亡政息就是没
远见，奸佞环绕、妻子囚死就是没有识人之能。
【在 n******t 的大作中提到】
: 毛把中国人口从4.5亿发展到10亿，怎么都不能说国本悬空；而且从苏联骗到工业化以
: 后，就为了维护主权翻脸了，1972年亲自开启了中美友好之路，为了民生发展和民族独
: 立，拉下脸从美国和盟友进口化肥和塑料生产设备，和现在权贵们为了在华为的股权利
: 益，要求包子和美国翻脸，正好相反。
|
n******t
发帖数: 1 | 9
他周围的人不是奸臣，而是站在P民的立场上，被权贵称为奸臣罢。蒋记民国，本来就
是分崩离析的，西藏从1913年起就法统独立，西北西南都不是自己的，连西方公司P社
做的战略游戏，蒋就控制长江中下游一块。国家贫弱不堪。毛又不是蒋的臣，布衣起家
，重新统一了四分五裂的国家，第一次真正控制了西藏，这样子的得国之正，和刘邦一
个档次，仅次于朱明了。就连恨他恨到骨头里的陈云都不得不承认“建国他有功”，矮
子都不敢彻底打倒毛，因为还要靠毛的法统维护共和国的正当性。
国本之争这种东西本来就是东林党权贵作兴用来黑万历的。唐太宗也多次废立，朱元璋
也身亡政息，都不能否则君主本身的有为。
【在 d*****m 的大作中提到】
: 国本空悬指的是储君废立无常，简而言之就是对继承人没有远见；人亡政息，就是对国
: 策没有远见；奸佞环绕、妻子囚死，就是对身边人没有洞察之能。
: 中国的史论是成王败寇，不管你有什么理由苦衷只看结果，国本空悬、人亡政息就是没
: 远见，奸佞环绕、妻子囚死就是没有识人之能。
|
d*****m
发帖数: 1 | 10 你要是用现代的评判标准，那我没话说，如果中国传统文化的评判标准，那他接受了民
国的官职，他的军队接受的民国的招安，这就叫“君臣名分”！朱元璋那种彻底的权宜
之计，接受了元的官职都被拿出来说，这军饷、俸禄一拿好多年，在中国文化里就是铁
板钉钉的君臣名分了。
周围的人不是奸佞……大哥，这在中国传统文化叫为尊者讳，海内大饥是事实吧？以夷
变夏是事实吧，不说妇人、奸佞蛊惑圣听，下面宵小阳奉阴违，那这责任要算在谁头上
？太祖高皇帝头上吗？顺便说一声，按照传统史论的传统，毛之前参与北虏的共产国际
都为尊者讳不提了，那个要提更加难堪。可别说什么布衣了，参与虏廷，受任虏职不算
布衣的。
接着，亡故后，顾命、太后被抓起啦，包括禁卫军指挥的人都参与了，你说顾命不是奸
佞，那造反的是奸佞吗？连禁卫军指挥都是奸佞了，这识人之明你觉得比说“顾命是蛊
惑先皇的奸佞、凶顽”这种说法是好点还是更差了？
朱元璋的六部制，唐太宗的科举制，都没亡息，本朝太祖高皇帝的政剩下什么了？唐太
宗是有废立，但国本具在，是稳妥地把政权交给继承人，万历的国本只是动摇，也是和
平顺利的交接，没有发生争执动荡。本朝太祖可是屡行废立，最后空悬，宰相造反把太
后囚死了。
【在 n******t 的大作中提到】
:
: 他周围的人不是奸臣，而是站在P民的立场上，被权贵称为奸臣罢。蒋记民国，本来就
: 是分崩离析的，西藏从1913年起就法统独立，西北西南都不是自己的，连西方公司P社
: 做的战略游戏，蒋就控制长江中下游一块。国家贫弱不堪。毛又不是蒋的臣，布衣起家
: ，重新统一了四分五裂的国家，第一次真正控制了西藏，这样子的得国之正，和刘邦一
: 个档次，仅次于朱明了。就连恨他恨到骨头里的陈云都不得不承认“建国他有功”，矮
: 子都不敢彻底打倒毛，因为还要靠毛的法统维护共和国的正当性。
: 国本之争这种东西本来就是东林党权贵作兴用来黑万历的。唐太宗也多次废立，朱元璋
: 也身亡政息，都不能否则君主本身的有为。
|
