|
|
|
|
|
O***O 发帖数: 1854 | 1 不说战术问题(例如贷款风险、政治稳定性等等)。谈点虚的。
一带一路的本质,是把势力范围一直划到欧洲的鼻子底下,恨不得划到别人老婆的内裤
边上(例如意大利)。而对于一带一路内部国家,则给予各种甜头。
第一,这是妥妥的“远攻近交”。剑指远方的欧洲,交好近处的穷国。
前几年那个愚不可及的《大国崛起》系列片,思想陈腐(还是成王败寇、圣天子为国争
光那套)、内容离奇(很多基本历史事实都不对)。这里姑且以《大国崛起》的思路来
讨论。以往列强争霸,一旦某方军事政治失利,其金融机构、商业机构一定大幅撤出。
为什么?军事政治好比爪牙,金融商业好比舌头。爪牙打下了地盘,舌头上来舔舐进食
。爪牙不到的地方,舌头别没事过去找抽。
而一带一路的基本套路,是在势力范围之外送钱。也就是爪牙未丰,腆着舌头到处舔的
。干什么?送出去的钱只能在别人的体系框架里转。美国不出一兵一卒,国会讨论一下
China Debt Trap Act,就足以震荡一带一路的根基。这还是美国的第一招。人家的金
融体系里,你要造反?
第二,剑指欧洲干什么?神经病啊。美国是反共急先锋。欧洲好歹需要争取一下再说吧。
《大国崛起》虽然蠢,最起码的英国、美国崛起阶段的国策是说了。英国是大陆平衡,
尽量不直接跟强国对抗,如果对抗,就在强国互斗的最后关头一击成功。美国是孤立主
义。眼光集中在美洲,尽量不直接跟强国对抗。如果对抗,就是在强国互斗的最后关头
一击成功。
现在美欧日还远远谈不上互斗(有理论说民主国家之间冲突再大,也不会上升到战争;
何况美国在欧洲日本驻军的),中美就先打个不亦乐乎。本来对于中共的全球争霸理想
而言,就够糟糕了。而这个节骨眼,中共不是积极联欧抗美(本来就很难),而是莫名
其妙地继续通过一带一路往欧洲家门口打,连意大利极右翼政府的豆腐都敢吃两口。这
是生怕美欧分家啊。
要说傻,牛家村的傻姑好歹还傻得可爱。包子傻起来,是癞蛤蟆式的傻,傻而恶心。 | O***O 发帖数: 1854 | 2 不说战术问题(例如贷款风险、政治稳定性等等)。谈点虚的。
一带一路的本质,是把势力范围一直划到欧洲的鼻子底下,恨不得划到别人老婆的内裤
边上(例如意大利)。而对于一带一路内部国家,则给予各种甜头。
第一,这是妥妥的“远攻近交”。剑指远方的欧洲,交好近处的穷国。
前几年那个愚不可及的《大国崛起》系列片,思想陈腐(还是成王败寇、圣天子为国争
光那套)、内容离奇(很多基本历史事实都不对)。这里姑且以《大国崛起》的思路来
讨论。以往列强争霸,一旦某方军事政治失利,其金融机构、商业机构一定大幅撤出。
为什么?军事政治好比爪牙,金融商业好比舌头。爪牙打下了地盘,舌头上来舔舐进食
。爪牙不到的地方,舌头别没事过去找抽。
而一带一路的基本套路,是在势力范围之外送钱。也就是爪牙未丰,腆着舌头到处舔的
。干什么?送出去的钱只能在别人的体系框架里转。美国不出一兵一卒,国会讨论一下
China Debt Trap Act,就足以震荡一带一路的根基。这还是美国的第一招。人家的金
融体系里,你要造反?
第二,剑指欧洲干什么?神经病啊。美国是反共急先锋。欧洲好歹需要争取一下再说吧。
《大国崛起》虽然蠢,最起码的英国、美国崛起阶段的国策是说了。英国是大陆平衡,
尽量不直接跟强国对抗,如果对抗,就在强国互斗的最后关头一击成功。美国是孤立主
义。眼光集中在美洲,尽量不直接跟强国对抗。如果对抗,就是在强国互斗的最后关头
一击成功。
现在美欧日还远远谈不上互斗(有理论说民主国家之间冲突再大,也不会上升到战争;
何况美国在欧洲日本驻军的),中美就先打个不亦乐乎。本来对于中共的全球争霸理想
而言,就够糟糕了。而这个节骨眼,中共不是积极联欧抗美(本来就很难),而是莫名
其妙地继续通过一带一路往欧洲家门口打,连意大利极右翼政府的豆腐都敢吃两口。这
是生怕美欧分家啊。
要说傻,牛家村的傻姑好歹还傻得可爱。包子傻起来,是癞蛤蟆式的傻,傻而恶心。 |
|
|
|
|
|