|
|---|
|
|
|
|
|
O***O
发帖数: 1854 | 1 不说战术问题（例如贷款风险、政治稳定性等等）。谈点虚的。
一带一路的本质，是把势力范围一直划到欧洲的鼻子底下，恨不得划到别人老婆的内裤
边上（例如意大利）。而对于一带一路内部国家，则给予各种甜头。
第一，这是妥妥的“远攻近交”。剑指远方的欧洲，交好近处的穷国。
前几年那个愚不可及的《大国崛起》系列片，思想陈腐（还是成王败寇、圣天子为国争
光那套）、内容离奇（很多基本历史事实都不对）。这里姑且以《大国崛起》的思路来
讨论。以往列强争霸，一旦某方军事政治失利，其金融机构、商业机构一定大幅撤出。
为什么？军事政治好比爪牙，金融商业好比舌头。爪牙打下了地盘，舌头上来舔舐进食
。爪牙不到的地方，舌头别没事过去找抽。
而一带一路的基本套路，是在势力范围之外送钱。也就是爪牙未丰，腆着舌头到处舔的
。干什么？送出去的钱只能在别人的体系框架里转。美国不出一兵一卒，国会讨论一下
China Debt Trap Act，就足以震荡一带一路的根基。这还是美国的第一招。人家的金
融体系里，你要造反？
第二，剑指欧洲干什么？神经病啊。美国是反共急先锋。欧洲好歹需要争取一下再说吧。
《大国崛起》虽然蠢，最起码的英国、美国崛起阶段的国策是说了。英国是大陆平衡，
尽量不直接跟强国对抗，如果对抗，就在强国互斗的最后关头一击成功。美国是孤立主
义。眼光集中在美洲，尽量不直接跟强国对抗。如果对抗，就是在强国互斗的最后关头
一击成功。
现在美欧日还远远谈不上互斗（有理论说民主国家之间冲突再大，也不会上升到战争；
何况美国在欧洲日本驻军的），中美就先打个不亦乐乎。本来对于中共的全球争霸理想
而言，就够糟糕了。而这个节骨眼，中共不是积极联欧抗美（本来就很难），而是莫名
其妙地继续通过一带一路往欧洲家门口打，连意大利极右翼政府的豆腐都敢吃两口。这
是生怕美欧分家啊。
要说傻，牛家村的傻姑好歹还傻得可爱。包子傻起来，是癞蛤蟆式的傻，傻而恶心。 | O***O
发帖数: 1854 | 2 不说战术问题（例如贷款风险、政治稳定性等等）。谈点虚的。
一带一路的本质，是把势力范围一直划到欧洲的鼻子底下，恨不得划到别人老婆的内裤
边上（例如意大利）。而对于一带一路内部国家，则给予各种甜头。
第一，这是妥妥的“远攻近交”。剑指远方的欧洲，交好近处的穷国。
前几年那个愚不可及的《大国崛起》系列片，思想陈腐（还是成王败寇、圣天子为国争
光那套）、内容离奇（很多基本历史事实都不对）。这里姑且以《大国崛起》的思路来
讨论。以往列强争霸，一旦某方军事政治失利，其金融机构、商业机构一定大幅撤出。
为什么？军事政治好比爪牙，金融商业好比舌头。爪牙打下了地盘，舌头上来舔舐进食
。爪牙不到的地方，舌头别没事过去找抽。
而一带一路的基本套路，是在势力范围之外送钱。也就是爪牙未丰，腆着舌头到处舔的
。干什么？送出去的钱只能在别人的体系框架里转。美国不出一兵一卒，国会讨论一下
China Debt Trap Act，就足以震荡一带一路的根基。这还是美国的第一招。人家的金
融体系里，你要造反？
第二，剑指欧洲干什么？神经病啊。美国是反共急先锋。欧洲好歹需要争取一下再说吧。
《大国崛起》虽然蠢，最起码的英国、美国崛起阶段的国策是说了。英国是大陆平衡，
尽量不直接跟强国对抗，如果对抗，就在强国互斗的最后关头一击成功。美国是孤立主
义。眼光集中在美洲，尽量不直接跟强国对抗。如果对抗，就是在强国互斗的最后关头
一击成功。
现在美欧日还远远谈不上互斗（有理论说民主国家之间冲突再大，也不会上升到战争；
何况美国在欧洲日本驻军的），中美就先打个不亦乐乎。本来对于中共的全球争霸理想
而言，就够糟糕了。而这个节骨眼，中共不是积极联欧抗美（本来就很难），而是莫名
其妙地继续通过一带一路往欧洲家门口打，连意大利极右翼政府的豆腐都敢吃两口。这
是生怕美欧分家啊。
要说傻，牛家村的傻姑好歹还傻得可爱。包子傻起来，是癞蛤蟆式的傻，傻而恶心。 |
|
|
|
|
|
|
