c****x
发帖数: 6601 | 1 自由贸易恰似雄霸之风云。
雄霸只看到了谶语的上联“金麟岂是池中物， 一遇风云便化龙”
却猜不出下联的“九霄龙吟惊天变， 风云际会浅水游”。
http://www.marxists.org/chinese/big5/marxists/marx-engels/18480109.htm
1848年1月9日在布鲁塞尔民主协会的公众大会上 卡尔‧马克思
马克思这篇150年前的这篇《关于自由贸易的演说》透漏了他是支持自由贸易的，原因
不再于他支持资本主义私有制，而是因为自由贸易不像帝国主义一样掩盖了这种不平等
的生产关系(透过高工资高福利养活贵族工人把矛盾转移到外部)，更有利于工人阶级觉
醒，他点出了贸易保护主义(当时德国的李斯特认为应该保护本国幼稚工业)和自由贸易
派的比较优势理论(大卫李嘉图)之间的关系自各自站在母国的资产阶级不同的角度思考
，自由贸易是资本的自由不是人的自由，而李斯特的保护幼稚工业也是保护本国资产阶
级的利益，贸易战的背后的根本原因是帝国主义的生产关系，是资本积累、积聚和集中
最终发展为国家资本主义的原因，关于自由贸易的演说这篇文章和《共产党宣言》的本
文一样重要只是很多人没看过。
引述马克思关于自由贸易的演说其中一段
但是，先生们，不要以为我们所以批判自由贸易是打算维护保护关税制度。
一个人宣称自己是立宪制的敌人，并不见得自己就是旧制度的拥护者。
但是，保护关税制度不过是为了在某个国家建立大工业的手段，也就是使这个国家依赖
于世界市场，但自从对世界市场有了依赖性以来，对自由贸易也就有了或多或少的依赖
性。此外，保护关税制度也促进了国内自由竞争的发展。因此，我们看到，在资产阶级
开始以一个阶级自居的那些国家里（例如在德国），资产阶级便竭力争取保护关税。保
护关税成了它反对封建主义和专制政权的武器，是它聚集自己的力量和实现国内自由贸
易的手段。
但总的说来，保护关税制度在现今是保守的，而自由贸易制度却起着破坏的作用。自由
贸易引起过去民族的瓦解，使无产阶级和资产阶级间的对立达到了顶点。总而言之，自
由贸易制度加速了社会革命。先生们，也只有在这种革命意义上我才赞成自由贸易。
===============================================
《中美贸易战★陷入修昔底德陷阱的根本原因》
http://blog.udn.com/rinoalove486/124405572
在自由放任经济状况下工资降低才是经济规律因为劳动力可以买卖
各位想想看工资是什么？
工资不过是资本家购买「劳动力这种商品」的价格而已
工资跟决定其他任何一切商品的价格一样服从资本主义的规律
那么工资本身只不过是一种劳动者被当成商品出售的交换价值而已
其他一切商品的售价受到再生产它的成本和费用影响，生产成本越低这种商品的售价就
越低
你想想看生产某一种工业产品，它的生产成本和费用越低，产品本身价值就越低
在自由竞争的情况下，产品的售价就越低
人类本身被当成商品买卖，是因为劳动者本身没有资本没有「生产资料」
所以只能靠出卖自己换取维持生存的工资
这种生产关系是不对等的，有人会认为「生产力越来越高GDP一直在成长，所以薪水应
该越来越高才正常的人，自己应该被加薪」
但持这种看法根本不懂什么是资本主义
人均GDP从90年代不到1万元现在2018年成长到2.4万美元，为什么社会底层的工资在无
干预情况成长却不多？(而且还是在政府干预的条件下基本工资才能成长)
想像一下有一个农夫，今天他努力耕种，因为农夫自己有生产资料
包括一头牛、一块田地、一些肥料和种子等等，随着科技进步农业生产力越来越高
产出越来越多，农夫可以用越来越便宜的价格购买更好的肥料，更好的机器去替代那头牛
奇怪的事情是？农田生产力越来越高 ，为什么工资没有增加?
原因在于你不是农夫，你没有生产资料 「你是那头耕田用的牛」
你对农夫而言只是一种生产工具而已，想想看?如果你跟牛一样是可以买卖的商品和劳
动力
这种关系对等吗？就像「一头耕田用的牛抱怨自己的工资为什么不增加一样」
「劳动力商品化 」本质上是人类的异化，是生产关系不对等造成的
而马克思认为，「工资是由那些决定其他一切商品价格的规律决定的。」 这就是说，
作为劳动力商品价格的工资的形成与决定，必须遵循市场法则，只有在市场规律的作用
下才得以决定的。
马克思首先分析了工资的本质，他认为，工资只是劳动力价格的特种名称，工资是劳动
力价值或价格的转化形式。劳动力商品的价值，是由生产和再生产劳动力这种特殊商品
所需要的社会必要劳动时间决定的。
关于工资水平的决定，马克思认为，「工资是由那些决定其他一切商品价格的规律决定
的。」 这就是说，作为劳动力商品价格的工资的形成与决定，必须遵循市场法则，只
有在市场规律的作用下才得以决定的。
那你会问为什么许多国家的工资有再增加呢？
原因在已开发国家政府主动干预，调高了基本工资，始终把最低工资控制在人均 GDP40
%的水平
自由贸易，是马克思对资本主义制度的终极诅咒
这样做只是为了避免社会阶级矛盾，最终威胁到资本家的统治权力
政府调高基本工资本身不是为了推推翻或改变不对等的生产关系
只是为了维持这种资本的不对等生产关系和权力而已 ....
有一个农夫租一块耕地，一头牛、一些生产工具包括肥料和种子等等......
「养牛的价格」就好比「工资」
「牛的再生产成本」就是「牛饲料价格」
肥料和种子和机器设备就是「生产资料」
「农夫」就好比「产业资本家」
地主或土地承租费用就是地租 对应着土地资本家的利润
不管农夫种多少，都要分给无偿占有土地的人利润
现在因为科技进步，牛饲料的价格不断降低
养牛成本比以前更便宜了，而且还发明了替代牛的耕田用的机器设备
牛的工资要受到这种机器设备的竞争，
机器设备降价又可以种植更多牛饲料例如黄豆、燕麦等等饲料
同时牛的饲料成本更低，牛的再生产价格降低
牛的工资变得更低，产业资本家利润提高
地主要求产业资本家分给他更多，也就是你缴房租和房屋贷款越来越多的原因
因此农夫养牛的成本提高 压缩了他的利润率，因为连牛舍(牛住的房子)也要占用土地
农夫越来越不爱投资改良自己的生产工具，购买更好的机器设备来提高产出
农夫干脆自己也跟银行贷款买农地，租给其他农夫，或等地价上涨以更高价格卖出
这就是房地产减慢了影响经济成长和「各国房价高涨」的原因
受到土地地租提高的影响而降低利润，彼此又互为因果恶性循环
因为房地产炒作并非生产性劳动，垄断土地而得来的财富和任何收益，会转移产业资本
的利润，等于对总利润作「二次再分配」在总利润大小不变的情况下，利润率会降低，
而利润率一下降，投资、就业、经济成长率都会下降。
列宁认为垄断资本主义就是帝国主义出了本书「帝国主义是资本主义的最高阶段」你只
要想一想「美国麦当劳的工资为什么比印度麦当劳的工资高20倍?」就明白了，因为有
跨国剩余价值的转移，因为最底层的工人也分配到了剩余价值，而已开发国家中的资本
家就拿从国外赚来的剩余价值去收买他们的中产阶级(小资产阶级)和「劳工贵族」，因
而表现为已开发国家的劳工收入水平比较高，资本家为了维持自己的统治完全有理由收
买他们，因为欧美国家国内存在工会，比如说「美国麦当劳工人的工资是印度麦当劳工
人的20倍」，即使考虑购买力平价PPP也相差5~10倍，并不是因为美国麦当劳工人比较
努力和聪明，因为是同一家企业的大致相同的工作内容在不同国家却有不同工资，理论
上印度和美国麦当劳员工他们劳动价值相等，做相同同样的工作却不同薪，同工不同酬
，理论的核心是不平等交换，即外围和半外围国家在国际贸易中用较多的本国劳动换取
较少的外国劳动。即向核心国家无偿输出剩余劳动，用通俗的话讲，就是「进贡」。不
平等交换的途径主要有如下三个： 较早开始资本积累的国家（核心国家）具有较大的
资本存量和资本有机构成，在利润率平均化的条件下其产品以高于价值的生产价格交换
，而外围和半外围国家产品的价值却高于生产价格。
因此，核心国家的产品包含价值（无差别人类劳动）较少，半外围和外围国家产品包含
价值更多。故而国际贸易中核心国家事实上在剥削外围半外围国家的剩余劳动。在经典
马克思主义理论中，核心国家的地位类似于资本有机构成较高的部门，外围半外围国家
的地位类似于资本有机构成较低的部门。核心国家占有较先进的科学技术，并通过知识
产权等方式强化技术和准入制度等的垄断。这种垄断主要被现有国际分工、市场份额、
军事和地缘政治霸权等因素所巩固。
核心国家由于占有了这些先进的生产资料和垄断了市场份额而占有了外围半外围国家的
一部分剩余价值，即免费劳动，如专利费和品牌溢价等。在经典马克思主义理论中，核
心国家的地位类似于地主阶级，外围半外围国家的资本家阶级则类似于租地农场主，核
心国家获得的垄断收入则相当于地租。第三种情况则是由于外围半外围国家劳工组织较
弱，环境保护较差，金融市场不完善，跨国公司可以规避诸如工伤赔偿、保险、教育、
污染治理、金融监管和部分税收等成本，以低于当地劳动力再生产所必须的价格支付工
资。这种劳务外包、产业转移和金融投机的本质是剥夺性的原始积累，即以不可持续地
压榨外围半外围国家的劳动力、自然资源和破坏社会安全网络的方式来攫取超额剩余价
值。
在经典马克思主义理论中，这相当于资本主义国家的殖民掠夺。对于外围半外围国家来
讲，该国统治阶级对待上述三种途径的态度和政策决定了该国在资本主义世界体系中的
基本国策。任何强化上述三种途径的政策，都会强化核心国家对本国剩余劳动的榨取，
锁定本国外围或半外围地位，这是充当国际资本在华利益代理人的买办资产阶级国策；
任何对抗上述途径的政策，都会弱化核心国家对本国经济和政治的控制，尝试突破外围
半外围地位，乃至改变世界体系格局。一个国家内的民族资本主义是以另一个国家的无
产阶级队伍扩大和更大程度的压迫来实现的
革命难以输出到已开发国家的根本原因是,因为美国的工人是工人阶级的贵族，也就是
列宁所说的「贵族工人」并不是真正的「国际无产阶级工人」，这是「帝国主义」国家
的工人被资本家收买的结果，国际无产阶级的诞生是在全球化+自由贸易的环境下和产
业自由迁移人口自由移民条件下，达到各国工资均衡条件(已开发国家降低工资、开发
中国家提高工资)，但为什么达不到，列宁认为垄断资本主义就是帝国主义出了本书「
帝国主义是资本主义的最高阶段」
http://www.marxists.org/chinese/lenin/15.htm
列宁：帝国主义是资本主义的最高阶段(1916年1~6月)
‧ 一 生产集中和垄断
‧ 二 银行和银行的新作用
‧ 三 金融资本和金融寡头
‧ 四 资本输出
‧ 五 资本家瓜分世界
‧ 六 大国瓜分世界
‧ 七 帝国主义是资本主义的特殊阶段
‧ 八 资本主义的寄生性和腐朽性
‧ 九 对帝国主义的批评
‧ 十 帝国主义的历史地位
一个国家内的民族资本主义是以另一个国家的无产阶级队伍扩大和更大程度的压迫来实
现的如果没有全球50~60亿的中低所得开发中国家人口的劳动那么已开发国家就没办法
在过去积累自己的资本
早期资本的积累模式是
1.西班牙的模式 直接抢劫和杀光北美洲印第安人的黄金、白银剥夺他们的土地
2.后来进化到大英帝国模式，从非洲输入黑奴隶到北美去种植棉花，然后廉价原料出口
到英国去强化英国本土的工业资本 然后再倾销产品回殖民地，完成这种垄断优势强化
的回圈
3.最终这套英国模式面临德国的竞争引发了两次世界大战英国霸权随之落幕但现在却是
资本主义3.0的美国模式，这是一种美元和军事结合掩盖起来的霸权和帝国主义透过金
融+科技手段不断剪全世界羊毛来达成
帝国主义国家的特色就是
1.高度集中化的趋势形成垄断垄断优势变成的一种阻碍竞争的手段，几家大型跨国企业
垄断了产业市占率的大型卡特尔、托拉斯、辛迪家
2.工业资本和银行资本结合形成金融资本
3.对外资本输出成了主要利润来源，本身只做非生产性劳动例如金融服务业和高附加价
值产业少量的劳动就可以对其他国家向收取贡付一样，印美钞源源不断的输入商品这典
型的国家就是美国
但是这种情况最近正在瓦解,从中美贸易战中可以观察出来,高技术产业正在扩散到开发
中国家打破帝国主义国家的垄断,例如中国的2025计画,也就是减少了美国能够分配到的
剩余价值,因此底层的工人贵族才会去支持川普搞民粹主义和新纳粹主义,最终贸易战博
弈的结果假如是美国失败很可能就是帝国主义国家内部从外国榨取的剩余价值量变少,
这种情况下美国社会内部矛盾会加大,然后出现资产阶级难以分配他们国家内部的底层
足够的剩余价值这状况帝国主义会解体,甚至中产阶级(小资产阶级)也会减少,就有可能
发生内部革命
未来最有可能出现的情况是这样
1.随着全球化的发展和生产力的提高
资本、劳动力和商品的自由流动，形成世界单一市场和自由贸易打破了贸易保护主义的
壁垒
各国的基本工资差距会越缩越小，已开发国家降低工资，开发中国家提高工资
同时自动化技术和AI人工智慧+IT产业等应用增加了高中低阶所有工作岗位的可替代性，
导致在不增加绝对剩余价值和劳动强度下资本家增加了「相对剩余价值率」，但是资本
有机构成上升的更快
而「资本有机构成」提高，会导致利润率下降和大萧条更频发的发生(发生频率和密度
会越来越高)
而目前已开发国家这种「垄断型态资本主义」会维持不下去
帝国主义会在全球化发展下解体，这种崩溃主要会发生在已开发国家内部
因为开发中国家的所得成长将会降低他们内部的社会矛盾，而已开发国家降低工资会增
加他们内部的矛盾
最终达到全球均衡工资，而各国无产阶级可能在这种条件下实现大联合
2.可能出现完全相反的情况是「帝国主义维持垄断权力」，比如贸易战如果是美国获胜
产业没办法升级，开发中国家所得无法继续提升，那么就是垄断权力的时间会延长延迟
同时已开发国家的资本家可以透过不平等交换和贸易，靠剥削其他国家，依靠从他国输
入的剩余价值流量
然后分配剩余价值给他们内部的「贵族工人」或称劳工贵族
因为商品中的价值取决于「凝结在商品中的劳动力」
因此他们可以靠出售「高附加价值产品」用「较少的劳动」交换开发国家更多的劳动产品
但是两者生产的产品的交换价值是相等的，只不过劳动价值不相等
例如用2亿件衬衫换1架飞机
或是出口半导体 生物科技 软体 专利权等等垄断资本主义型态，去换回开发中国家更
多的廉价商品和劳动价值，更甚一点直接印刷绿纸片(美元)来换
1.
工资降低的确是资本主义的规律，在自由放任无政府干预的情况下
工资的价格要受到机器的价格竞争，还要受到再生产生活消费品的成本价格降低而降低
而机器体系本质本身是一种死劳动，是工人创造出来的「异化劳动」
工资会不断降低才正常，但是我开头也说了「自由放任的完全竞争市场和资本主义」并
不存在
各国已开发国家都是实行所谓「帝国主义」的一种「垄断资本主义」模式
这是「以民族国家为主体」，利用意识形态把人民分割在所得不同的国家
然后限制人口自由移民，再利用政府干预和保护主义等手段， 给帝国主义国家内部的
「贵族工人」高工资
维持内部庞大的中产阶级
以阻止资本和劳动力跨国自由流动，阻止在世界市场范围内达到均衡，
阻止工人迁移到高所得经济体内工作的一种制度
例如欧洲就会反对叙利亚移民，美国会反对墨西哥移民
而且对相关产业竞争的国家利用国家安全等理由 或是技术封锁，反企业并购等手段实
行「垄断」
而阻止资本、劳动力自由流动
但是这种模式还是要同外部输入剩余价值才有办法运作
因此一样是对全球市场有所依赖
2.马克思的资本论指的就是这样一种矛盾
资本主义的「相对生产过剩」和工资成长的不匹配，因此产品要卖出去才可能实现剩余
价值转化成利润
相对生产过剩是对购买力而言，并不是真正的过剩，生产的产品可能还不能满足这个社
会的需求，但是大部分人已经买不起了，这时候会导致资本家亏损。而绝对生产过剩是
指生产的产品多余社会需要，就算人们在有钱也不会买了，是真正的生产过剩
产品卖不出去滞销就可能就会产生「经济周期」和萧条
之所以是「相对生产过剩」不是「绝对的生产过剩」就是实现剩余价值本身和工资的内
在逻辑矛盾
因为工人劳动创造的新价值 等于 「利润+工资 」 而工人的收入也就是「劳动力商品
的交换价值」只有「工资」
「工资+利润」永远都大于「工资」
工人永远都不可能用一个更小的交换价值去购买工资+利润的交换价值
因此资本主义是不稳定的体系，时常发生周期性的崩溃和萧条 ，
这种萧条不可能透过扩大消费解决，更不可能透过「凯因斯主义」所谓的消费和扩张财
政赤字解决
因为这和资本用剩余价值积累成长扩大生产力的逻辑相矛盾
3.我之前已经说过工资是一种劳动力商品的交换价值(工资成本取决于工资品的再生产
成本本身)，但是一定小于工人新创造的价值(工资+利润)
这是资本主义体系永远的矛盾和经济危机的基础
资本主义是一种「相对生产过剩」的生产体系
「相对生产过剩」是总劳动强度、劳动时间不变下「相对剩余价值率提高」
相对生产过剩来源于资本主义「生产关系的内生逻辑矛盾」 因为他用剩余价值进行生
产 ，资本主义的生产关系为了生产剩余价值为最终目的而生产的体系，计画经济则是
为了生产使用价值为最终目标而生产的体系
这正是资本主义发生「周期性经济危机的根源」资本主义也就是透过这种周期性经济危
机的办法来克服自己的逻辑矛盾，让经济成长的一种周期性运动
而提高相对剩余价值，是不增加劳动强度和劳动时间之下提高的产出，透过改良机器提
高劳动生产率 |
