w*********r
发帖数: 42116 | 1 首先，我们要看看欧美中产阶级是怎么界定的。欧美的中产阶级就是向上够不着欧美的
资本家，向下比发展中国家的普通人强。
任何落后的国家发展，就会消灭部分欧美国家的中产阶级，好在早先那些发展了的国家
人口少，对欧美这么大体量冲击不大。但大陆这种十多亿人口的国家发展就不得了了。
美国同欧洲比，产业结构不好，在大陆的冲击下，中产阶级就惨了。 |
c********e
发帖数: 4283 | 2 中产是个很宽的范围 或者说是个伪定义
【在 w*********r 的大作中提到】
: 首先，我们要看看欧美中产阶级是怎么界定的。欧美的中产阶级就是向上够不着欧美的
: 资本家，向下比发展中国家的普通人强。
: 任何落后的国家发展，就会消灭部分欧美国家的中产阶级，好在早先那些发展了的国家
: 人口少，对欧美这么大体量冲击不大。但大陆这种十多亿人口的国家发展就不得了了。
: 美国同欧洲比，产业结构不好，在大陆的冲击下，中产阶级就惨了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 我很赞同你的说法。欧美国家和发展中国家一样，普通人都既是生产者也是消费者，当
发展中国家的普通人达到发达国家普通人的生产能力时，就会有一部分发达国家的普通
人滑落到发展中国家的普通人。
【在 c********e 的大作中提到】
: 中产是个很宽的范围 或者说是个伪定义
|
d****a
发帖数: 3087 | 4 的确。哪能大家都不工作，或少工作，或一家一人工作。美国靠工业制品获取高额利润
的时代一去不复返了。贸易谈判的核心是如何保住核心技术。可惜这是不可能的。结局
仍是两国资本家，财团，政府一起压迫老百姓，也就是工作的中产阶级。全球化如同一
盆冷水浇入了一瓢烫水，最终是大家都差不多。国家的边界也会逐渐消失。 |
