b********l
发帖数: 123 | 1 1992年10月28日至30日，大陆的海峡两岸关系协会（当时汪道涵任会长）和台湾的海峡
交流基金会（当时辜振甫任董事长）在香港进行磋商，就解决两会事务性商谈中如何表
明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国
原则”的共识。当时会谈中还涉及了其他内容。但是因为有了这个口头上的“海峡两岸
均坚持一个中国原则”的共识，大陆和台湾双方面同意以此为基础两岸互相来往。之后
有了两次“汪辜会谈”。就一些细节问题达成一致。
当时并没有称这次会谈为“九二共识”。
2000年4月底，当时的台当局大陆事务主管部门负责人苏起正式提出“九二共识”一词。
苏起曾表示，他提出“九二共识”，意在同时涵括国民党主张的“一个中国，各自表述
”、民进党的“各自表述”、中国大陆的“一个中国”等不同立场，以模糊性的概念让
各方解释都有交集，以便两岸关系解套与发展。他还曾对媒体公开解释说，以“九二共
识”取代“一中各表”，主要是基于中国共产党不喜欢“各表”，而即将执政的民进党
无法接受“一中”。自创“九二共识”，是为两岸在“两国论”后关系解套、民进党执
政后继续交流沟通而营造双方均可接受的共同点。
苏起提出“九二共识”这一新名词，在一段时间之后，不但得到了国、共双方的认同，
也得到美国的认同。
大陆开始并没有对“九二共识”这一名称加以使用，2005年后大陆对“九二共识”这一
名称给与了大陆的定义，即“九二共识”就是“一个中国原则”，这样大陆就开始使用
“九二共识”这个名称。有些人拿来英文版胡锦涛对布什的谈话说有“各自表述”，但
是中文版找不到这段内容的链接。因为中共的中文版只强调“一个中国原则”，很少看
到提及“各自表述”。
在台湾的国民党说“九二共识”还包括“各表”，即分歧是叫什么国号，大陆版图包括
台湾，治权在大陆不及台湾等岛屿，在台湾的政府版图包括大陆，治权在台湾等岛屿不
及大陆。
在台湾的国民党声称九二年的共识是两个，有“各表”，“九二共识”叫做“一个中国
，各自表述”，是我国民党的人，也就是苏起这个人首先提出或发明的，因此“九二共
识”就是“一个中国，各自表述”。
大陆就不再争论下去了，你台湾只要说“九二共识”，我就睁一只眼闭一只眼，实际行
动上，两岸进行互动就成了，反正“九二共识”里面包括了“一个中国”，采取了一种
模糊策略。
这时候民进党跳了出来，说两岸九二年没有共识，因此拒不承认“九二共识”，这样台
湾内部的主张台独的势力就可以聚集在民进党的旗下。所以民进党既有台独势力，也有
反国民党的人，民进党为了与国民党区隔，很大可能反对国民党的“九二共识”，要看
这样操作能不能得到更多的选票，反正台独势力肯定反国民党的“九二共识，因为这里
包含了一个中国。
大陆心说了，不管“九二共识”是一个还是两个共识，起码在台湾的国民党还承认一个
中国。你民进党否定“九二共识”没关系，拿出一个新的论述看看大陆是不是同意也行
，但是你民进党连一个中国都不承认，那就别玩了。
苏起说“九二共识”关键之处就在模糊，如果把什么都搞得清清楚楚，那样的话，两岸
就很难交流交往了。
大陆认为只要两岸都坚持一个中国就可以交流交往，国民党版的“九二共识”坚持了一
个中国，就让他这样吧，所以就有了大陆版的“九二共识”和台湾国民党版的“九二共
识”。
下面是大陆的海协会给台湾的海基会的函件
（链接）
http://tw.people.com.cn/GB/14864/14921/860318.html
海协会有关继续进行海峡两岸公证书使用问题商谈的函件(1992)
附：贵会于10月30日下午所提的口头表述方案
(1992-11-16) 海峡交流基金会
海峡交流基金会：
10月28－30日，我会、中国公证员协会人员与贵会人员就海峡两岸公证书使用问题
进行了工作性商谈，同时也就开办海峡两岸挂号函件遗失查询及补偿问题交换了意见。
这次工作性商谈，不但在具体业务问题上取得了相当大的进展，而且也在海峡两岸事务
性商谈中表述一个中国原则的问题上取得了进展。这是有关各方共同努力的结果。
3月份北京工作性商谈结束后，我会一再表明，海峡两岸交往中的具体问题是中国
原则方式可以充分讨论协商，并愿听取贵会及台湾各界的意见。
在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头
声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容（见附件），其中明确了海峡两
岸均坚持一个中国的原则，这项内容也已于日后见诸台湾报刊。我们注意到，许惠佑先
生于11月1日公开发表书面声明，表达了与上述建议一致的态度。11月3日贵人来函正式
通知我会，表示已征得台湾有关方面的同意，“以口头声明方式各自表达”。我会充分
尊重并接受贵会的建议，并已于11月3日电话告知陈荣杰先生。
为使海峡两岸公证书使用问题商谈早日克尽全功，现将我会拟作口头表述的重点函
告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性
商谈中，不涉及“一个中国”的政治含义。本此精神，对两岸公证书使用（或其它商谈
事务）加以妥善解决。
我会建议，在贵我两会约定各自同时口头声明之后，在北京或台湾、厦门或金门继
续商谈有关协议草案中某些有分歧的具体业务问题，并由贵我两会负责人签署协议。
海峡两岸关系协会
1992年11月16日
附：贵会于10月30日下午所提的口头表述方案
“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但
对于一个中国的涵义，认识各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民
权益，对于文书查证，应加以妥善解决。”
这是中共最新的版本：（链接如下）
http://www.gov.cn/xinwen/2019-01/16/content_5358325.htm
谢谢提供，再次贴在此处：
国台办：坚持一中原则、共谋国家统一是“九二共识”应有之义
新华社北京1月16日电（记者 查文晔 刘欢 石龙洪）国务院台办发言人马晓光16日在例
行新闻发布会上应询表示，坚持一个中国原则，共同努力谋求国家统一，是“九二共识
”的应有之义。
马晓光指出，1992年11月，海协会与台湾海基会经由香港会谈及其后函电往来，达成了
各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。海基会的表述是：“在
海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个
中国的涵义，认知各有不同。”海协会的表述是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，
努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”由此
可以看出，坚持一个中国原则，共同努力谋求国家统一，就是“九二共识”的应有之义。
有记者问：蔡英文拒绝承认“九二共识”，且希望岛内其他人也不要承认“九二共识”
，还称“九二共识”就是“一国两制”。请问发言人有何评论？
马晓光在答问时表示，“九二共识”是两岸关系发展的共同政治基础，明确界定了两岸
关系的性质，表明双方在努力谋求国家统一进程中均坚持一个中国的原则。“一国两制
”是实现国家统一后的制度安排。民进党当局领导人故意将二者混为一谈，是刻意误导
台湾民众。
他表示，两岸关系好，台湾同胞才会好。但对于那些开历史倒车、倒行逆施的人和势力
来说，两岸关系好，他们的日子就不一定好过。因此他们肆意否定“九二共识”、诬蔑
“一国两制”，进一步暴露了他们的分裂立场，进一步暴露了他们企图通过升高两岸对
抗和敌意来破坏两岸关系以谋取个人私利的目的。相信两岸同胞特别是广大台湾同胞不
会上当。
有记者问：蔡英文任陆委会负责人时说过，“九二共识”就是各自表述一个中国，但现
在她却称没有“九二共识”。请问对此有何评论？马晓光回答说，我们注意到了媒体报
道。这从一个侧面也反映了台湾一些政治人物的政治品行和操守问题。
共识就是两岸双方都承认一个中国。
大陆说国民党虽然盘踞台湾诸岛屿，那是因为美国支持的原因，大陆承认这个现实，但
是大陆的中华人民共和国领土包括台湾；在台湾的国民党说我虽然退守台湾，但是中华
民国的领土仍然概括大陆。
不管内战造成的什么结果，两岸都承认当时在台湾的国民党控制的各个岛屿属于中国的
。这就是一个中国的共识。
大陆的海协会给台湾的海基会的函件中提到“我会充分尊重并接受贵会的建议”，应该
是对“以口头声明方式各自表达”的充分尊重并接受，只是对于“口头”表达的接受，
但没有形成文字协议。明确说明共识就是“一个中国”，两岸双方都同意，并且在各方
“文字”上也都表达了承认“一个中国”。至于双方的分歧只是这个中国归谁管，以“
充分尊重并接受”“口头”表达这个分歧。
如果中美双方通个电话（而且还是英文翻译的）说了什么也能炒作，那就不需要文字协
议了，中美两国之间更需要文字的协议。
如果还不能理解什么是口头说明，什么是文字协议，可以看看各种协议应该怎么写。逻
辑上也非常清楚。
然后在这个函件中大陆一方给出了自己的定义：
海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，
不涉及“一个中国”的政治含义。
一个中国的共识，是两岸互动的基础。看起来，大陆试着分清对外和对内。
对于中国内部，大陆尊重并接受各表的现实，但是，只限于口头上各表，没有书面也就
是文字协议，这样有利于两岸人士的相互来往。这就是大陆给的说法的意思：
海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，
不涉及“一个中国”的政治含义。
对外坚持一个中国，任何世界性组织或机构，只要大陆参加，台湾不能参加，如果台湾
参加话，大陆就退出，有任何涉及国家性质的文字，大陆就会提出抗议。与一国建交与
否，这也是因素之一。就不用赘述。
问题就是在有些国际组织或活动中，大陆需要照顾到台湾民众。
世界性体育比赛就是一例，由于国际体育组织并不要求其成员必须是主权国家，但是作
为一个中国原则这个共识的变通办法，就是两岸双方都同意的中华台北奥委会，实际上
，是两岸都同意台湾是一个中国下的一个地区，这种方式解决了台湾运动员参加国际比
赛的问题，台湾要是以主权国家参加，大陆就退出。
世界卫生组织大会是另外一例，既然民进党政府不同意“九二共识”，那就不要进世界
卫生组织，要不然大陆就退出。大陆以这样说法宣称“自2009年以来，台湾地区连续8
年以“中华台北”名义、观察员身份参加了世界卫生大会。这是在两岸关系和平发展的
大背景下，在两岸双方均坚持体现一个中国原则的“九二共识”政治基础上，通过两岸
协商做出的特殊安排。然而，由于民进党当局迄今拒不承认“九二共识”和两岸同属一
个中国的核心意涵，破坏了两岸关系的共同政治基础，导致两岸联系沟通机制停摆。台
湾地区参会的前提和基础不复存在，延续8年的有关安排难以为继。”
实际上台湾的非官方医疗组织或机构都与世界卫生组织有联系，没有影响医疗来往，但
是大会不能参加，因为这代表了官方组织。
“中华台北”实际上应该是一种文字游戏。
实质是对外“中华人民共和国”不能与“中华民国”同时出现，中华台北算是一种变通
，不是一中一台。如果台湾自己声称是独立国家，就需要有国名，国歌，国旗和国徽等
象征国家的东西。如果台湾说台湾国名叫“中华台北”那就是一中一台。那样的话，大
陆就会要求台湾奥委会改名字不叫“中华台北”。就不是一中一台了。
在世界范围内的正式场合，如果中华民国出现，那中华人民共和国就退出。
“一个出现，另一个退出，那叫一中单表，或者一中强表。”这是某人定义的“一中单
表”或者“一中强表”。
现在事实就是对外在正式场合“一个出现，另一个退出”，接受那一个是世界组织的事
。大陆说这是坚持“一个中国的原则”，至于叫什么要两岸都同意才行。
某人说：“现在这样子妥协，叫一中一台啊。”。
依照正常的惯例，如果一中一台，那就要在台湾的政府说在台湾这个版图上，现在国名
叫台湾，有国旗，国歌以及国徽等，必须清楚地表明国名，比如叫“台湾共和国”。
现在的在台湾的政府叫“中华民国”，版图涵盖大陆，政府暂设在台湾，以后要恢复在
大陆行使权力。国旗，国歌以及国徽不变，有一些国家承认，美国同意，大陆也就不动
用武力。
所以现在大陆同意台湾以“中华台北”的名义参加世界上的运动会，因此不能叫做“一
中一台”。
如果现在的在台湾的政府叫“中华民国”改变了国名，国旗，国歌，国土以及国徽中的
任何一项，就要准备打仗。
如果现在在台湾的“中华民国”政府改动其中的任何一项，美国就没有借口支持台湾。
因此，现在在台湾的“中华民国”政府不敢改动国名，国旗，国歌，国土以及国徽中的
任何一项。
很多民间人士和组织声称台湾共和国已经成立，国名，国旗，国歌，国土以及国徽都有
。但是，世界各国都不承认，因此没有用。
即使这些民间人士和组织建立的国家的国名就叫“中华台北”也没有用，也不是“一中
一台”。
这是我的看法，应该符合一般的逻辑和现实。
任何人都可以宣称国名，国旗，国歌，国土以及国徽，那没有用，最多是恶心大陆。瞎
说自由嘛。
一中各表也应该有意义，至少那些承认“中华民国”的国家同意在台湾的政府关于“中
华民国”的论述。当一些国家改为承认“中华人民共和国”就是承认了大陆的论述。但
是这些国家都承认“一个中国的原则”，不管该国是承认“中华民国”还是“中华人民
共和国”。
大陆说如果是对内则，海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海
峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治含义。
所以《“以口头声明方式各自表达”。我会充分尊重并接受贵会的建议。》
某人说：
1） ============= Chinese Edition
大陆海峡两岸关系协会于1992年11月16日函台海峡交流基金会 ：
11月3日贵会正式来函表示已征得台湾有关方面的同意，以“口头声明方式各自表达”
。我会充分尊重并接受贵会的建议。
2 =============== English Edition
2008年3月26日，中华人民共和国主席胡锦涛与美国总统乔治·沃克·布什进行了电话
会谈。
新华社发布的英文新闻稿，胡锦涛表示：
He said ... the basis of "the 1992 consensus," which sees both sides
recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.
大陆的海协会给台湾的海基会的函件
（链接）
http://tw.people.com.cn/GB/14864/14921/860318.html
链接是人民网的链接，说明中国没有想掩盖这件事。
可以自己去理解(1992-11-16)大陆的海协会给台湾的海基会的函件
要求严谨的人是无法把不确定或不知道的事件一定要写进相关的论述里去。可以不写但
不能乱写。欢迎指出相关论述的错误和不足之处，但不要骂骂咧咧。
没有查到2008年胡锦涛和布什通电话的英文链接，顺便说一句，胡锦涛与布什通电话时
，胡锦涛绝对不会用英文。
所以，所提供的英文链接在哪里，可以给出来，凭空说只能被认为或是不准确或是道听
途说。更不能将别人没有说过的话硬塞给别人，然后当成靶子。 |
b********l
发帖数: 123 | 2 大陆国台办前副主任、全国台湾研究会副会长王在希最近表示，中共总书记习近平1月2
日在纪念《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的的讲话，在五个方面具有新意，其中
一个新意就是对九二共识做了一个新的、明确的诠释。王在希说，习近平的新诠释，使
得九二共识的内涵更加完整准确，即九二共识不仅包括坚持一个中国原则，还包括谋求
国家统一。如果只认同一中，不谋求统一，就不是真正的九二共识。
......
王在希指出，把九二共识简单解释为“一中各表”，也就扭曲了九二共识的本来意义，
所谓的“一中各表”，严格意义上已经偏离了一个中国原则。这次习近平的讲话不仅指
出九二共识是坚持一个中国原则，而且把谋求国家统一作为九二共识的一项重要内容。
实际上，坚持一个中国原则、谋求国家统一，是当时两岸双方共同提出来的一致主张，
这一点非常重要。当北京已还原“九二共识”的历史原貌，随着两岸实力的消长与中国
大陆统一进程的开启，奉行拖字诀的中国国民党又将如何因应？继续模糊，又还能躲闪
到哪天？ |
y**h
发帖数: 3093 | 3 民进党的立场是各自表述？
头睡晕了吧
词。
【在 b********l 的大作中提到】
: 1992年10月28日至30日，大陆的海峡两岸关系协会（当时汪道涵任会长）和台湾的海峡
: 交流基金会（当时辜振甫任董事长）在香港进行磋商，就解决两会事务性商谈中如何表
: 明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国
: 原则”的共识。当时会谈中还涉及了其他内容。但是因为有了这个口头上的“海峡两岸
: 均坚持一个中国原则”的共识，大陆和台湾双方面同意以此为基础两岸互相来往。之后
: 有了两次“汪辜会谈”。就一些细节问题达成一致。
: 当时并没有称这次会谈为“九二共识”。
: 2000年4月底，当时的台当局大陆事务主管部门负责人苏起正式提出“九二共识”一词。
: 苏起曾表示，他提出“九二共识”，意在同时涵括国民党主张的“一个中国，各自表述
: ”、民进党的“各自表述”、中国大陆的“一个中国”等不同立场，以模糊性的概念让
|
b********l
发帖数: 123 | 4 谢谢你的提醒，我查了一下，民进党好像是说过“各自表述”，但是不说“一个中国”
，比国民党的“一个中国，各自表述”差了“一个中国”，所以苏起就用“九二共识”
给含糊掉了。因此，大陆现在要说清楚所谓大陆和台湾在九二年达成的共识只是一个中
国；对于国民党“各自表述”的说法，大陆表示尊重台湾国民党的提议但没有形成“各
自表述”的共识。在两岸内部事务中不涉及“各自表述”，对外只坚持“一个中国”的
原则，从来不说“各自表述”。
【在 y**h 的大作中提到】
: 民进党的立场是各自表述？
: 头睡晕了吧
:
: 词。
|
m********i
发帖数: 5 | |
d********1
发帖数: 8969 | |
J****i
发帖数: 470 | 7 一中统一是双方宪法规定的，根本没必要搞什么九二共识。各自行宪就好了。 |
b********l
发帖数: 123 | 8 从一个角度看，只是对的，这就是为什么大陆强调“一个中国”。
但是从国民党角度看“一中”原则要说清楚，国民党坚持中华民国宪法的国土版图包含
大陆和台湾，中华民国政府暂时在台湾行使权力，中华人民共和国宪法的国土版图也包
含大陆和台湾，中华人民共和国政府暂时在大陆行使权力，所以要加上各自表述。
大陆从来不说“各自表述”，只提“一个中国”；“一个中国”是两岸的共识，“各自
表述”是分歧没有共识，但是大陆尊重台湾对“各自表述”的提法，而且是口头上的。
这个就是实际情况。
我认为大陆如果书面达成“各自表述”的共识，有承认国民党政府在台湾执政的意思，
我认为这是大陆不会同意的。
大陆要努力促成的是，两岸的民众能够交流。因此在“一个中国”这个两岸的共识下，
不提“各自表述”，但是口头尊重台湾对“各自表述”的提法，没有任何协议，只要两
岸民间可以互相交流就行。
后来为了方便各方面的说法，台湾国民党的苏起就起了一个名词叫“九二共识”，过了
一段时间大陆方面认为“九二共识”是模糊的，也就同意了这个提法但没有具体说明“
九二共识”是什么。
这次习近平就是把“九二共识”正式说清楚，就是“一个中国”，不给国民党“各自表
述”的空间。
我认为“九二共识”应该是大陆当时为了两岸可以交流一个的借口，所以不说清楚。
现在大陆实力大到可以和美日抗衡，两岸的民间交流也无法阻挡了，台独势力也越来越
急躁，这个借口就不再重要了，于是习判断到了要讲清楚“九二共识”就是“一个中国
”的时候了，此一时彼一时也。
【在 J****i 的大作中提到】
: 一中统一是双方宪法规定的，根本没必要搞什么九二共识。各自行宪就好了。
|
