f*********e
发帖数: 8453 | 1 虽然木星上全是氢气，但是木有氧气。所以根本点不着！太阳能着是热核聚变。
发完贴之后找到了这个：
http://www.hf365.com/2019/0214/1220222.shtml
基本上和我老说的差不多。就说板上很多人自卑敏感易怒。 |
b*********3
发帖数: 1709 | |
n**d
发帖数: 9764 | 3 吸了地球上的一些氧气。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 虽然木星上全是氢气，但是木有氧气。所以根本点不着！太阳能着是热核聚变。
: 发完贴之后找到了这个：
: http://www.hf365.com/2019/0214/1220222.shtml
: 基本上和我老说的差不多。就说板上很多人自卑敏感易怒。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 4 没必要这么自卑。。。。。
: 最大的硬伤是中国人写的
【在 b*********3 的大作中提到】
: 最大的硬伤是中国人写的
|
f*********e
发帖数: 8453 | 5 木星比地球大一千倍，吸的那点氧气全稀释了。根本无法支持持续燃烧。
: 吸了地球上的一些氧气。
【在 n**d 的大作中提到】
: 吸了地球上的一些氧气。
|
b*********3
发帖数: 1709 | 6 叔这是反话，你没听出来？哈哈
【在 f*********e 的大作中提到】
: 没必要这么自卑。。。。。
:
:
: 最大的硬伤是中国人写的
:
|
f*********e
发帖数: 8453 | 7 那你正话是想说什么呢？。。。
: 叔这是反话，你没听出来？哈哈
【在 b*********3 的大作中提到】
: 叔这是反话，你没听出来？哈哈
|
l*******s
发帖数: 83 | 8 我草，智商是个好东西。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 那你正话是想说什么呢？。。。
:
:
: 叔这是反话，你没听出来？哈哈
:
|
b*********3
发帖数: 1709 | 9
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我草，智商是个好东西。
|
r****d
发帖数: 1557 | 10 还没看流球，不过难道不应该是核聚变？ 放核弹进去引发核聚变？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 虽然木星上全是氢气，但是木有氧气。所以根本点不着！太阳能着是热核聚变。
: 发完贴之后找到了这个：
: http://www.hf365.com/2019/0214/1220222.shtml
: 基本上和我老说的差不多。就说板上很多人自卑敏感易怒。
|
|
|
f*********e
发帖数: 8453 | 11 问明白了省得他打滚儿。
: 我草，智商是个好东西。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我草，智商是个好东西。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 12 是个好片子。没看我不好剧透。看的时候你注意一下我提的这个看看有没有道理。
版上很多人是自卑感太强，导致不能理性面对批评或者不同意见。
: 还没看流球，不过难道不应该是核聚变？ 放核弹进去引发核聚变？
【在 r****d 的大作中提到】
: 还没看流球，不过难道不应该是核聚变？ 放核弹进去引发核聚变？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 13 电影里解释了，因为地球离得太近，地球大气已经开始被木星吸过去了，因此才有了点
燃木星大气的想法。 智商恐怕是你的硬伤
【在 f*********e 的大作中提到】
: 虽然木星上全是氢气，但是木有氧气。所以根本点不着！太阳能着是热核聚变。
: 发完贴之后找到了这个：
: http://www.hf365.com/2019/0214/1220222.shtml
: 基本上和我老说的差不多。就说板上很多人自卑敏感易怒。
|
e***d
发帖数: 8248 | 14 跟木星之间是氢氧化合。
地球上已造出 重核聚变 发动机。
【在 r****d 的大作中提到】
: 还没看流球，不过难道不应该是核聚变？ 放核弹进去引发核聚变？
|
f*********e
发帖数: 8453 | 15 用侮辱人的词除了彰显自己的人品和素质之外不会给你的论据加任何分数。我已经说了
，比地球大一千倍的木星吸了那点氧气只占20%百分比的地球大气早稀释完了。根本无
法支持持续燃烧。
: 电影里解释了，因为地球离得太近，地球大气已经开始被木星吸过去了，因此才
有了点
: 燃木星大气的想法。 智商恐怕是你的硬伤
【在 x*****e 的大作中提到】
: 电影里解释了，因为地球离得太近，地球大气已经开始被木星吸过去了，因此才有了点
: 燃木星大气的想法。 智商恐怕是你的硬伤
|
x*****e
发帖数: 2699 | 16 没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直线上的
氧气浓度显然很高。
硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用侮辱人的词除了彰显自己的人品和素质之外不会给你的论据加任何分数。我已经说了
: ，比地球大一千倍的木星吸了那点氧气只占20%百分比的地球大气早稀释完了。根本无
: 法支持持续燃烧。
:
:
: 电影里解释了，因为地球离得太近，地球大气已经开始被木星吸过去了，因此才
: 有了点
:
: 燃木星大气的想法。 智商恐怕是你的硬伤
:
|
f*********e
发帖数: 8453 | 17 不需要揣摩和讨论无关的东西，比如激动啊之类的。对你的论据也没有帮助。一滴汽油
掉到一千滴水里也是烧不起来的，不管多少氧气。事实上地球大气就含有氢气，但是也
没烧起来。
: 没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直
线上的
: 氧气浓度显然很高。
: 硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动
【在 x*****e 的大作中提到】
: 没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直线上的
: 氧气浓度显然很高。
: 硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动
|
d*c
发帖数: 1 | 18 那点氢氧化学能推地球？
你没搞错？
你脑子里到底是啥、
[在 xianche (xianche) 的大作中提到：]
:没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直线上
的氧气浓度显然很高。
:硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动 |
x*****e
发帖数: 2699 | 19 一船汽油均匀掉到海洋里烧不起来，但是在均匀稀释之前一样可以着火。同理，被木星
吸收的氧气集中在木地直线上，并没有稀释到整个木星大气里
【在 f*********e 的大作中提到】
: 不需要揣摩和讨论无关的东西，比如激动啊之类的。对你的论据也没有帮助。一滴汽油
: 掉到一千滴水里也是烧不起来的，不管多少氧气。事实上地球大气就含有氢气，但是也
: 没烧起来。
:
:
: 没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直
: 线上的
:
: 氧气浓度显然很高。
:
: 硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动
:
|
x*****e
发帖数: 2699 | 20 来，你说说推动地球需要多少能量，要多少氢气氧气。
你不吃掉去年赖掉的几泡屎你说的话就跟屁一样。。。
【在 d*c 的大作中提到】
: 那点氢氧化学能推地球？
: 你没搞错？
: 你脑子里到底是啥、
: [在 xianche (xianche) 的大作中提到：]
: :没人说要持续燃烧，只要地球和木星直线上的氢气点爆产生推力就够了，这条直线上
: 的氧气浓度显然很高。
: :硬伤这词儿是你提的，我只是引用，别激动
|
|
|
f*********e
发帖数: 8453 | 21 氢气离木星越近浓度越高，从地球吸的氧气浓度越低。所以不管往哪个方向烧都难以维
系--往木星方向没有氧气了，往地球方向没有氢气。所以基本上是地木之间一根烧火棍
的效果。
: 一船汽油均匀掉到海洋里烧不起来，但是在均匀稀释之前一样可以着火。同理，
被木星
: 吸收的氧气集中在木地直线上，并没有稀释到整个木星大气里
【在 x*****e 的大作中提到】
: 来，你说说推动地球需要多少能量，要多少氢气氧气。
: 你不吃掉去年赖掉的几泡屎你说的话就跟屁一样。。。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 22 需要的不是维持燃烧，需要的只是点燃后爆炸产生的推力。持续燃烧不一定有，但爆炸
肯定有。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 氢气离木星越近浓度越高，从地球吸的氧气浓度越低。所以不管往哪个方向烧都难以维
: 系--往木星方向没有氧气了，往地球方向没有氢气。所以基本上是地木之间一根烧火棍
: 的效果。
:
:
: 一船汽油均匀掉到海洋里烧不起来，但是在均匀稀释之前一样可以着火。同理，
: 被木星
:
: 吸收的氧气集中在木地直线上，并没有稀释到整个木星大气里
:
|
f*********e
发帖数: 8453 | 23 爆炸是封闭空间瞬间释放巨大能量。地木之间就是宇宙空间，根本无法形成爆炸的效果
。能量无法定向释放。一个乒乓球放一个鞭炮旁边可能会被崩开，但是放一堆不管多大
的火旁边应该都不会被推开。不管这堆火是在放乒乓球之前还是之后点着。
: 需要的不是维持燃烧，需要的只是点燃后爆炸产生的推力。持续燃烧不一
定有，
但爆炸
: 肯定有。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 需要的不是维持燃烧，需要的只是点燃后爆炸产生的推力。持续燃烧不一定有，但爆炸
: 肯定有。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 24 那货居然没移民？你确定？
【在 b*********3 的大作中提到】
: 最大的硬伤是中国人写的
|
d*c
发帖数: 1 | 25 这么一点化学能，跟每年照在地面上的光能比都不算个屁
你看地球有没有被太阳光能推动？
靠点气体爆炸冲击波推动地球？
这是纯粹想多了。。。。。。。。。。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 来，你说说推动地球需要多少能量，要多少氢气氧气。
: 你不吃掉去年赖掉的几泡屎你说的话就跟屁一样。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 可以算一下 地球所有氧气跟氢气燃烧放出多少热 作用于地球质量 理想状态假设全用
来推地球 暂不讨论能不能约束作用力范围
感觉是杯水车薪
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d*c 的大作中提到】
: 这么一点化学能，跟每年照在地面上的光能比都不算个屁
: 你看地球有没有被太阳光能推动？
: 靠点气体爆炸冲击波推动地球？
: 这是纯粹想多了。。。。。。。。。。
|
k**o
发帖数: 15334 | 27 能量在一年均匀释放，和能量瞬间爆炸释放，产生的冲击能一样？
【在 d*c 的大作中提到】
: 这么一点化学能，跟每年照在地面上的光能比都不算个屁
: 你看地球有没有被太阳光能推动？
: 靠点气体爆炸冲击波推动地球？
: 这是纯粹想多了。。。。。。。。。。
|
e***d
发帖数: 8248 | 28 重点是爆燃。单位时间内作用于单位面积上的的能量释放量。
但也不能细究，科幻不是科普。 |
x*****e
发帖数: 2699 | 29 老子一棒子打死你的能量跟你吃10年屎的能量比都不算个屁，但老子一棒子依然能打死
你。
你一个政屁骗子就别他妈装文化人在这丢人现眼了，自己读过几年书心里没点儿逼数？
【在 d*c 的大作中提到】
: 这么一点化学能，跟每年照在地面上的光能比都不算个屁
: 你看地球有没有被太阳光能推动？
: 靠点气体爆炸冲击波推动地球？
: 这是纯粹想多了。。。。。。。。。。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 30 你说的火堆只是燃烧，但氢气遇到氧气不止会燃烧而且会爆炸，并不需要封闭空间。初
中化学课上氢气爆炸实验就是在酒精灯上直接做的。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 爆炸是封闭空间瞬间释放巨大能量。地木之间就是宇宙空间，根本无法形成爆炸的效果
: 。能量无法定向释放。一个乒乓球放一个鞭炮旁边可能会被崩开，但是放一堆不管多大
: 的火旁边应该都不会被推开。不管这堆火是在放乒乓球之前还是之后点着。
:
:
: 需要的不是维持燃烧，需要的只是点燃后爆炸产生的推力。持续燃烧不一
: 定有，
: 但爆炸
:
: 肯定有。
:
|
|
|
g*****a
发帖数: 1112 | 31 看过一文挺有道理的
1 地球上的大气只能是和地球以同样速度飞向木星，不会提前到达。这是伽利略比萨斜
塔实验的太空版
2 地球上内点氧气混到木星上也太稀薄，点不燃
3 太空没有介质，即使爆炸也不会有冲击波，没法推地球 |
e***d
发帖数: 8248 | 32 第三条，需要有物质喷射，就像影片中那样。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 看过一文挺有道理的
: 1 地球上的大气只能是和地球以同样速度飞向木星，不会提前到达。这是伽利略比萨斜
: 塔实验的太空版
: 2 地球上内点氧气混到木星上也太稀薄，点不燃
: 3 太空没有介质，即使爆炸也不会有冲击波，没法推地球
|
o****p
发帖数: 9785 | 33 同样的哏，对于平均智商107的中国人当然是硬伤，大大的硬伤，对于平均智商90的美
国人来说就是硬核科技了，lz说得肥肠精确。 |
o****p
发帖数: 9785 | 34 冲击波是那点水加速以后撞击地球引起的，这说得过去。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 看过一文挺有道理的
: 1 地球上的大气只能是和地球以同样速度飞向木星，不会提前到达。这是伽利略比萨斜
: 塔实验的太空版
: 2 地球上内点氧气混到木星上也太稀薄，点不燃
: 3 太空没有介质，即使爆炸也不会有冲击波，没法推地球
|
