v****g
发帖数: 11080 | 1 电影的特效场面是不错，这点，批评它的评论者都承认的。（不过这种特效是烧钱就可
以做到的，因为其构思和美学思想都是好莱坞玩剩下的，而且此片的特效也是请国外团
队做的）
但电影就是电影，科幻电影首先是电影，评价它，首先要看它的基本电影元素是否合格
，比如叙事的基本功，抒情烘托的技巧，人物的刻画，细节的运用，对白的斟酌，等等
，关键还有价值观的取向。电影就是白日梦，就是愿望的达成，这种价值观的愿望当然
是超越平常世俗的愿望，比如自由、公正等。像这部电影里宇航员的家属有特权不抽签
，就是价值观上很大的硬伤。这是中国人目前的价值观无法突破的，所以很遗憾。
这电影的导演据说只是一个科幻迷，年纪轻轻，此前只导过两部很平庸的电影。展现在
此片里的内在功力自然勉为其难。西方科幻片的导演大多都是大导演，比如斯皮尔伯格
、喀麦隆等，他们出道多年，导各种其他类型片皆是大师，人家那基本功、格局和电影
哲学是本片导演完全望尘莫及的。
总之，本片的基本电影元素，基本不及格，要我打分，最多30分。
本片将地球作为一艘庞大飞船的想象，西方电影人并非没想到过。问题是，科幻电影并
非是魔幻电影、遐想电影，它必须有科学的理论依据。就是说剧情在理论上是可能的，
只是技术在目前达不到，所以需要幻想（未来可以达到）。但人类自己让地球停止自转
，飞出太阳系，这在理论上都是不可能的，即便挺此片的国内科普工作者，也都委婉地
提出这一点。建一万台高及珠峰的“行星发动机”（这在理论上可以做到）、挖掉所有
地表40米的岩石作燃料（这在理论上也可以做到），但发生的能量即便在理论上也无法
撼动地球一丝一毫。理论上都不可能的事，西方电影人自然也不会去策划这种情结。科
幻电影也是要严谨的。
这电影之所以被吹成这样子，主要还是中国人的战狼情结在作怪。“太空版的战狼”之
说太形象了。这电影要是美国人拍出来，评论肯定是平平的，就是普通的烂片水准。
有人说看看这片现在的IMDB评分。我靠，您也得想想是谁在评分。北美院线看这片子的
不都是华人么。西方人看这片的人很少，他都不看，他怎么评分？ |
g********0
发帖数: 6201 | 2 《流浪地球》的价值取向就是卖globalism的地球联合政府，no border的狗肉。
情节就像Alexandria Ocasio-Cortez的《流浪美国》计划一样的可笑。
Cortez propose:
- 重建美国的每栋建筑物
- 将在未来十年内结束所有传统形式的能源
- 计划在可能的情况下在10年内禁止核能
- 在海洋上建造火车并结束所有航空旅行！
- 不要投资碳捕集与封存的新技术，只需植树
- 要求所有新工作都要加入工会 |
e*****o
发帖数: 264 | 3 受不了从科幻的“科学性”去批电影的。先说说超人是怎么飞的，万磁王的原理，或者
星战中怎么把太阳能源完全吸到一个行星里做大杀器？
不过本片的人物刻画和电影语言确实糟糕。 |
s******3
发帖数: 1087 | |
e********3
发帖数: 1 | 5 you are so predictable
：电影的特效场面是不错，这点，批评它的评论者都承认的。（不过这种特效是烧钱就
可以做到的，因为其构思和美学思想都是好莱坞玩剩下的，而且此片的特效也是请国外
团队做的）
： |
