c*******a
发帖数: 1879 | 1 突破 ？
如果没有， 中美都在花巨款在烧， 什么意思？
还逮捕了2个苹果华工 |
c*******a
发帖数: 1879 | 2
【在 c*******a 的大作中提到】
: 突破 ？
: 如果没有， 中美都在花巨款在烧， 什么意思？
: 还逮捕了2个苹果华工
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 中国谁花钱了? 国家又没有出钱
无人肯定是没戏的，百度投资打水漂，是百度自己煞笔 |
e********1
发帖数: 1 | 4 华尔街金融投机资本炒作起来的泡沫，技术上根本没法实现。 |
d******0
发帖数: 3640 | 5 火车，有轨电车，飞行车等等，搞无人驾驶还行，对于闹市区的无轨交通，有人驾驶都
得小心谨慎，无人就太难了。
：突破 ？
：如果没有， 中美都在花巨款在烧， 什么意思？ |
g***n
发帖数: 14250 | |
h**********e
发帖数: 786 | 7 无人驾驶，只能是特定场景下，应用很有限，是个泡沫。 |
g***n
发帖数: 14250 | 8 当然不是泡沫。现在 LiDAR 能看到 250 米，
剩下无人驾驶软件的难度，也就跟开发一个游戏差不多
除了闹市区，其它地方都能用
【在 h**********e 的大作中提到】
: 无人驾驶，只能是特定场景下，应用很有限，是个泡沫。
|
s*****t
发帖数: 987 | 9
高速上的应用 很好啊
【在 h**********e 的大作中提到】
: 无人驾驶，只能是特定场景下，应用很有限，是个泡沫。
|
h**********e
发帖数: 786 | 10 高速上场景比较少，一下高速就傻叉了。而且即使在高速，遇上雨雪雾等天气，传感器
的安全性就大打折扣。
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 高速上的应用 很好啊
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 基本上有了lidar的无人驾驶，如果假设其他肉人司机都遵守交通规则的话，基本都能
上路了。难点在于适应肉人乱开，小孩小狗乱穿马路的问题。
当然，Tesla这种靠吹牛做无人驾驶的是没救了。
：当然不是泡沫。现在 LiDAR 能看到 250 米，
：剩下无人驾驶软件的难度，也就跟开发一个游戏差不多 |
g***n
发帖数: 14250 | 12 雨雪雾大了，人也开不了，为啥要求无人车能开
虽然无人车比人眼更好用
【在 h**********e 的大作中提到】
: 高速上场景比较少，一下高速就傻叉了。而且即使在高速，遇上雨雪雾等天气，传感器
: 的安全性就大打折扣。
|
t******x
发帖数: 55 | 13 无人驾驶根本没希望
对危险不会判断，有传感器也没用
就像加州大火，道路情况良好，传感器几百米外什么也看不出问题。等到开进大火，逃
都逃不了
各种危险case，多了去了，根本没法处理。以为传感器就能解决问题，智商实在不行 |
g***n
发帖数: 14250 | 14 扯，大火这种，早就从灾情路况服务器知道了
根本连传感器都不用
【在 t******x 的大作中提到】
: 无人驾驶根本没希望
: 对危险不会判断，有传感器也没用
: 就像加州大火，道路情况良好，传感器几百米外什么也看不出问题。等到开进大火，逃
: 都逃不了
: 各种危险case，多了去了，根本没法处理。以为传感器就能解决问题，智商实在不行
|
t******x
发帖数: 55 | 15 得了吧，大火是突发事件，谁能预先知道
【在 g***n 的大作中提到】
: 扯，大火这种，早就从灾情路况服务器知道了
: 根本连传感器都不用
|
M*******n
发帖数: 10087 | 16 无人驾驶一般开开没问题，但是很多edge case没有办法穷举，发生了电脑就SB了，就
是悲剧 |
h**********e
发帖数: 786 | |
g***n
发帖数: 14250 | 18 扯，又不是房子着火没人知道
大火首先卫星就知道了
你要说前面特斯拉着火了，那是没人知道
可活人也不一定能处理得了
【在 t******x 的大作中提到】
: 得了吧，大火是突发事件，谁能预先知道
|
g***n
发帖数: 14250 | 19 人碰到了也是傻逼啊
人当傻逼的时候多了
【在 M*******n 的大作中提到】
: 无人驾驶一般开开没问题，但是很多edge case没有办法穷举，发生了电脑就SB了，就
: 是悲剧
|
t******x
发帖数: 55 | 20 你的智商真是不行，大火都知道，为啥烧死那么多人
【在 g***n 的大作中提到】
: 扯，又不是房子着火没人知道
: 大火首先卫星就知道了
: 你要说前面特斯拉着火了，那是没人知道
: 可活人也不一定能处理得了
|
|
|
t******x
发帖数: 55 | 21 还灾情路况服务器知道，政府就够傻逼的，连大火开始什么情况都搞不清 |
g***n
发帖数: 14250 | 22 那是人没有联网知道晚了跑不掉啊，看到火了已经晚了，除非人会飞就不会被烧死
【在 t******x 的大作中提到】
: 你的智商真是不行，大火都知道，为啥烧死那么多人
|
t******x
发帖数: 55 | 23 为啥有人能逃走，你的逻辑都搞不清，还在鼓吹无人车
【在 g***n 的大作中提到】
: 那是人没有联网知道晚了跑不掉啊，看到火了已经晚了，除非人会飞就不会被烧死
|
m*****u
发帖数: 15526 | 24 我对无人驾驶还是乐观的。10-15年吧。应该会成熟的。其实最好的是干脆重建城市，
所有车走地下，地面只是人行道。车辆都无人驾驶，相互之间可以通讯协调。马来西亚
tg搞的森林城市就是这意思。可惜都重建工程量太大，未来只有看tg基建狂魔的了。 |
g***n
发帖数: 14250 | 25 能逃走的，还不是因为知道得早路还没堵上
难道你智商高就能逃得走吗
【在 t******x 的大作中提到】
: 为啥有人能逃走，你的逻辑都搞不清，还在鼓吹无人车
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 无人驾驶现在搞不定的主要是一些道路异常的情况。比方说道路施工把双车道变成单行
道，靠人指挥两个方向的车辆通行的情况。
肉人开车要看手势甚至眼神交流。无人驾驶的就算他能看懂肉人的眼神，肉人也看不懂
它的呀，然后就二逼了。。。。。
还有小孩乱穿马路被大人拉住之类的情况，无人驾驶也没法和肉人实现有效沟通。。。
：人碰到了也是傻逼啊
：人当傻逼的时候多了 |
i*****9
发帖数: 3157 | 27 AOC会搞定这问题的！
：我对无人驾驶还是乐观的。10-15年吧。应该会成熟的。其实最好的是干脆重建城市，
：所有车走地下，地面只是人行道。马来西亚tg搞的森林城市就是这意思。可惜都重建
工程量太大，未来只有看tg基建狂魔的了。 |
t******x
发帖数: 55 | 28 没希望，异常情□能搞定，人工智能就突破了
异常情□搞不好，不出半年，每个人都被撞死，高速碰到异常的概率，半年怎中
]有几次
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我对无人驾驶还是乐观的。10-15年吧。应该会成熟的。其实最好的是干脆重建城市，
: 所有车走地下，地面只是人行道。车辆都无人驾驶，相互之间可以通讯协调。马来西亚
: tg搞的森林城市就是这意思。可惜都重建工程量太大，未来只有看tg基建狂魔的了。
|
g***n
发帖数: 14250 | 29 双车道变单车道都是用 stop sign 指挥的
无人车以后必须能识别红绿灯、stop sign 这是无疑问的
警察的手势肯定都能识别
乱穿马路的，无人车早停住了，还要什么沟通
【在 i*****9 的大作中提到】
: 无人驾驶现在搞不定的主要是一些道路异常的情况。比方说道路施工把双车道变成单行
: 道，靠人指挥两个方向的车辆通行的情况。
: 肉人开车要看手势甚至眼神交流。无人驾驶的就算他能看懂肉人的眼神，肉人也看不懂
: 它的呀，然后就二逼了。。。。。
: 还有小孩乱穿马路被大人拉住之类的情况，无人驾驶也没法和肉人实现有效沟通。。。
:
: ：人碰到了也是傻逼啊
: ：人当傻逼的时候多了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 指挥的手上有stop sign不一定举着呀。各种手势都有，挥个手就算让走的，人让开一
点就算让走的，啥没有呀。。。
车停下之后还有家长要招呼拉在后面的别的小孩招呼车先走的呀。。。。
无左转绿灯情况下，左转已进入路口，碰上行人直行闯黄灯挡路该怎么处理。。。
waymo从15年开始到现在3年多了都在解决这些问题。
：双车道变单车道都是用 stop sign 指挥的
：无人车以后必须能识别红绿灯、stop sign 这是无疑问的 |
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 31 无人车就是一个字，保守。不确定能走它就不走，黄灯左转还有行人肯定不会发生。等
行人走了，黄灯变成红灯路口的车一样能左转。碰
到不能识
别的情况，亮起双闪，打开车锁，别人来帮忙开几步好了。再说车里乘客又不是在睡觉
，帮忙开一下车能死人吗。
再说过马路行人检测这是基本功，不会说路上没人了，没人要过马路了车会探测不到的。
就算麻烦的比如排队左转进学校，对面的车有的让有的不让，也可以亮起双闪，等对面
的车停下再左转。这都是有解决办法的，车是死的人是活的。
: 指挥的手上有stop sign不一定举着呀。各种手势都有，挥个手就算让走
的，人
让开一
: 点就算让走的，啥没有呀。。。
: 车停下之后还有家长要招呼拉在后面的别的小孩招呼车先走的呀。。。。
: 无左转绿灯情况下，左转已进入路口，碰上行人直行闯黄灯挡路该怎么处
理。。。
: waymo从15年开始到现在3年多了都在解决这些问题。
: ：双车道变单车道都是用 stop sign 指挥的
: ：无人车以后必须能识别红绿灯、stop sign 这是无疑问的
【在 i*****9 的大作中提到】
: 指挥的手上有stop sign不一定举着呀。各种手势都有，挥个手就算让走的，人让开一
: 点就算让走的，啥没有呀。。。
: 车停下之后还有家长要招呼拉在后面的别的小孩招呼车先走的呀。。。。
: 无左转绿灯情况下，左转已进入路口，碰上行人直行闯黄灯挡路该怎么处理。。。
: waymo从15年开始到现在3年多了都在解决这些问题。
:
: ：双车道变单车道都是用 stop sign 指挥的
: ：无人车以后必须能识别红绿灯、stop sign 这是无疑问的
|
C*****l
发帖数: 1 | 32 有突破也不可能是百度这么浮躁的公司可以做出来的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中国谁花钱了? 国家又没有出钱
: 无人肯定是没戏的，百度投资打水漂，是百度自己煞笔
|
c*******a
发帖数: 1879 | 33 百度打水漂多少钱了？
【在 c****3 的大作中提到】
: 中国谁花钱了? 国家又没有出钱
: 无人肯定是没戏的，百度投资打水漂，是百度自己煞笔
|
h*******i
发帖数: 9 | 34 硬件老化 或者无论哪层软件bug 会引起系统混乱崩溃。目前为止有见过从不崩溃的系
统吗。检测算法能做到无false alarm 和 miss detect 吗。开个自动驾驶其实还是得
肉人实时监控。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 35 怕是人肉失灵的时候更多。比如酗酒，吸毒，打瞌睡什么的
【在 h*******i 的大作中提到】
: 硬件老化 或者无论哪层软件bug 会引起系统混乱崩溃。目前为止有见过从不崩溃的系
: 统吗。检测算法能做到无false alarm 和 miss detect 吗。开个自动驾驶其实还是得
: 肉人实时监控。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 你这就是2015年的waymo的情况，然后被肉人司机在路上嘀到死。stop sign被肉人司机
强行到走不动道。。。。
：无人车就是一个字，保守。不确定能走它就不走，黄灯左转还有行人肯定不会发生。
等行人走了，黄灯变成红灯路口的车一样能左转。碰
：到不能识 |
z*m
发帖数: 3227 | 37 人反了错只要有监控拍到就的认，无人驾驶出了错没人肯认，到时候打官司打到车厂破
产。沌沌沌
【在 m*****u 的大作中提到】
: 怕是人肉失灵的时候更多。比如酗酒，吸毒，打瞌睡什么的
|
c****3
发帖数: 10787 | 38 谁知道，听说□人车烧钱很厉害
反正现在能从股市骗钱，问题还不大
很快股市崩了，对□人车这种上路遥遥□期，&#
24320;空头支票的，投资人还有多少耐心？
【在 c*******a 的大作中提到】
: 百度打水漂多少钱了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 39 这个好办，加个标示，“无人驾驶，撞死活该”
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 i*****9 的大作中提到】
: 基本上有了lidar的无人驾驶，如果假设其他肉人司机都遵守交通规则的话，基本都能
: 上路了。难点在于适应肉人乱开，小孩小狗乱穿马路的问题。
: 当然，Tesla这种靠吹牛做无人驾驶的是没救了。
:
: ：当然不是泡沫。现在 LiDAR 能看到 250 米，
: ：剩下无人驾驶软件的难度，也就跟开发一个游戏差不多
|
g***n
发帖数: 14250 | 40 嘀有啥用，无人车可以不走，是正当的安全驾驶。
论抢道的话，无人车的确是不如肉人车，可以录像拍下来送到 dmv 去
开车又不是讲谁抢道厉害
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你这就是2015年的waymo的情况，然后被肉人司机在路上嘀到死。stop sign被肉人司机
: 强行到走不动道。。。。
:
: ：无人车就是一个字，保守。不确定能走它就不走，黄灯左转还有行人肯定不会发生。
: 等行人走了，黄灯变成红灯路口的车一样能左转。碰
: ：到不能识
|
|
|
y**h
发帖数: 3093 | 41 不是深圳已经在运行无人驾驶公交车了么
【在 c*******a 的大作中提到】
: 突破 ？
: 如果没有， 中美都在花巨款在烧， 什么意思？
: 还逮捕了2个苹果华工
|
i*****9
发帖数: 3157 | 42 立法呀立法呀，你无人车让肉人司机不爽了，肉人司机就投票不让你在当地运营呀。。
。。
这个世界要么是讲法律的，要么是讲权力的，反正不会是讲道理的。
：嘀有啥用，无人车可以不走，是正当的安全驾驶。
： |
s*****r
发帖数: 43070 | 43 很难做到完全无人，只能搞搞辅助驾驶，降低司机疲劳度，还是有些意义
不可能做到彻底无人
【在 h**********e 的大作中提到】
: 高速上场景比较少，一下高速就傻叉了。而且即使在高速，遇上雨雪雾等天气，传感器
: 的安全性就大打折扣。
|
o***o
发帖数: 194 | 44 人工智能有硬伤，不能理解环境和周边，在此基础上做判断，所以只能搞辅助驾驶，还
得有人看著
sensor再多也解决不了“理解环境和周边”的问题
所以完全无人就是高速撞死自己，本地撞死其他人
telsa□人驾驶今年在CES上撞死一个机器人 |
g***n
发帖数: 14250 | 45 都以为特斯拉是无人驾驶那当然是没戏了。
特斯拉是屁的无人驾驶 |
o***o
发帖数: 194 | 46 特斯拉胆子大，敢放在车里，让用户用
其他搞无人驾驶的，连这个胆子都没有
辅助驾驶的问题，是不知道机器啥时候发疯，就是做出错误判断，发生了，根本来不及
这次撞死机器人，也是有人在旁边的，但是来不起反应 |
h*******i
发帖数: 9 | |
D*****0
发帖数: 1143 | |
