c***c
发帖数: 21374 | 1 RT是俄罗斯政府资助的，虽然不是全资。RT办的很好。如果新华社，cctv海外频道办的
有RT那个水平，鳖共的宣传实力那就厉害了。我鳖比俄罗斯有钱多了。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 根子在于我鳖文科生水平太低了
都是理科挑剩的
【在 c***c 的大作中提到】
: RT是俄罗斯政府资助的，虽然不是全资。RT办的很好。如果新华社，cctv海外频道办的
: 有RT那个水平，鳖共的宣传实力那就厉害了。我鳖比俄罗斯有钱多了。
|
c***c
发帖数: 21374 | 3 RT完全是帮俄罗斯说话的---这很正常
RT的风格是完全西方接受的，而且在西方有固定受众---这是我鳖提鞋也赶不上的
【在 d****o 的大作中提到】
: 根子在于我鳖文科生水平太低了
: 都是理科挑剩的
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 别看土鳖有俩钱，还是土鳖一个。还是得谦虚向俄罗斯学习。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 5 人家主持人和记者都是白人，还有好多金发长腿美女帅哥，伶牙俐齿，熟悉欧美风土人
情政治套路，玩起这些东西来也是得心应手
土鳖台都是黄男黄女，形象上就差一大截，英文也是烂的一坨屎，对于白人政治文化也
隔一条沟，谈论问题也弄不到点子上。这个比不了的
：RT是俄罗斯政府资助的，虽然不是全资。RT办的很好。如果新华社，cctv海外频道办
的有RT那个水平，鳖共的宣传实力那就厉害了。我鳖比俄罗斯有钱多了。
：中国需要恢复帝制，现代特色的帝制
：帝制不复，华夏不兴
【在 c***c 的大作中提到】
: 别看土鳖有俩钱，还是土鳖一个。还是得谦虚向俄罗斯学习。
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 tnnd，看RT就知道，欧美那些人，会有因为$$给土鳖卖情报的，绝不会有基于价值观/
主观情感给土鳖送消息的。土鳖也只能靠美籍华人。
俄罗斯就不同，绝对tnnd的有不（纯粹）因为钱给俄罗斯情报的。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 人家主持人和记者都是白人，还有好多金发长腿美女帅哥，伶牙俐齿，熟悉欧美风土人
: 情政治套路，玩起这些东西来也是得心应手
: 土鳖台都是黄男黄女，形象上就差一大截，英文也是烂的一坨屎，对于白人政治文化也
: 隔一条沟，谈论问题也弄不到点子上。这个比不了的
:
: ：RT是俄罗斯政府资助的，虽然不是全资。RT办的很好。如果新华社，cctv海外频道办
: 的有RT那个水平，鳖共的宣传实力那就厉害了。我鳖比俄罗斯有钱多了。
: ：中国需要恢复帝制，现代特色的帝制
: ：帝制不复，华夏不兴
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 每当朝廷在国际舆论上表现拙劣的时候，我都不由得佩服RT（Russia Today）这个俄罗
斯官方资助的国际电视台。论财力，RT远小于新华社、CCTV等，论国际舆论效果，RT则
是超出朝廷御用班子N条街。看RT的节目，再看RT在欧美的观众，就知道为什么欧美在
俄罗斯经济如此低靡的情况下依然有俄罗斯恐惧症。因为欧美一定有不少身居要职的政
商界人士会纯粹因为价值观去投奔俄罗斯；而鲜少这样的人士会因为价值观去投奔朝廷
。差距呀！ |
c***c
发帖数: 21374 | 8 这种差距可能也意味着巨大的机会。即，如果有人能建立一个为中国说话，但是操作方
式完全为西方主流所接受的电视台（新媒体），则非常有前途 |
W*****B
发帖数: 4796 | 9 黄人太丑了，根本没戏
：这种差距可能也意味着巨大的机会。即，如果有人能建立一个为中国说话，但是操作
方式完全为西方主流所接受的电视台（新媒体），则非常有前途
【在 c***c 的大作中提到】
: 这种差距可能也意味着巨大的机会。即，如果有人能建立一个为中国说话，但是操作方
: 式完全为西方主流所接受的电视台（新媒体），则非常有前途
|
r******t
发帖数: 8967 | 10 我鳖不需要国际舆论。领导和人民高兴就行。
[在 cynic ([email protected] 1998->2010->?) 的大作中提到：]
:每当朝廷在国际舆论上表现拙劣的时候，我都不由得佩服RT（Russia Today）这个俄
罗斯官方资助的国际电视台。论财力，RT远小于新华社、CCTV等，论国际舆论效果，RT
则是超出朝廷御用班子N条街。看RT的节目，再看RT在欧美的观众，就知道为什么欧美在
:俄罗斯经济如此低靡的情况下依然有俄罗斯恐惧症。因为欧美一定有不少身居要职的
政商界人士会纯粹因为价值观去投奔俄罗斯；而鲜少这样的人士会因为价值观去投奔朝
廷。差距呀！ |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | |
c***c
发帖数: 21374 | 12 虽然早就是笑贫党、是走资派了，农民运动出身的土倒是本色不变 |
c***c
发帖数: 21374 | 13 滑稽的是，当年穷的叮当响的时候，反而能输出价值观。如今这么胖了，舆论、意识形
态上一败涂地。大概一个人也好一个党也罢，当自己都没有自己的思想和执着的时候，
就是一个钱包形象。 |
c***c
发帖数: 21374 | 14 土鳖当年是一度相当引领国际舆论的。无论是社会主义还是资本主义阵营。
RT
美在
【在 r******t 的大作中提到】
: 我鳖不需要国际舆论。领导和人民高兴就行。
: [在 cynic ([email protected] 1998->2010->?) 的大作中提到：]
: :每当朝廷在国际舆论上表现拙劣的时候，我都不由得佩服RT（Russia Today）这个俄
: 罗斯官方资助的国际电视台。论财力，RT远小于新华社、CCTV等，论国际舆论效果，RT
: 则是超出朝廷御用班子N条街。看RT的节目，再看RT在欧美的观众，就知道为什么欧美在
: :俄罗斯经济如此低靡的情况下依然有俄罗斯恐惧症。因为欧美一定有不少身居要职的
: 政商界人士会纯粹因为价值观去投奔俄罗斯；而鲜少这样的人士会因为价值观去投奔朝
: 廷。差距呀！
|
t******e
发帖数: 2504 | 15 那是共产左派意识形态的吸引力，不是土鳖的吸引力。
【在 c***c 的大作中提到】
: 滑稽的是，当年穷的叮当响的时候，反而能输出价值观。如今这么胖了，舆论、意识形
: 态上一败涂地。大概一个人也好一个党也罢，当自己都没有自己的思想和执着的时候，
: 就是一个钱包形象。
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 这倒也是。
【在 t******e 的大作中提到】
: 那是共产左派意识形态的吸引力，不是土鳖的吸引力。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 RT有世界热点地区叙利亚，乌克兰第一手报道。土鳖没有。如果将来打台湾，土鳖也会
有第一手现场。那就不一样了。看看半岛台，西方受众如何?人家有阿富汗，伊拉克战
争第一手新闻，火了好一阵 |
t******e
发帖数: 2504 | 18 就是在TG最虚弱的时候，1936年， 红军剩下3万，地下党几乎全完，但在全球范围内，
左倾思潮席卷，上海的左派刊物发行量更大，这就为了TG提供了源源不断的新鲜血液。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这倒也是。
|
