F*****d
发帖数: 2848 | 1 分别讨论中国和印度的发展速度没有问题，但总有人喜欢拿2战后的印度和中国相比，
非要通过印度的发展来显示中国发展速度的快慢。其实这个思路是找错了参照系，因为
当时的中印根本没有任何可比性。从秦朝统一六国开始，中国是个有2千年历史的中央
集权大国。人种方面汉族占据绝对优势，有统一的语言，文字，习俗等等，宗教更是单
一。而印度即使在二战结束后也只不过是一个由几百个部落组成，操几百种不同语言的
松散结合体。当时印度不同部落之间差异极大，而且由于宗教负责，各个部落之间诉求
更是千差万别。把这些部落捏合成一个现代意义上的国家本身就难度很大。
客观说，中国面临的各种社会问题难度比印度小的多。用当时的印度和中国相比太抬举
印度了。 |
l*******4
发帖数: 1 | 2 印度的国际环境比中国的好的多，60年代能用航母收复殖民地，
而且铁路总里程比中国那时候都很多
耕地也比中国多，
关键是中印那时候站在统一起跑线上 |
d****o
发帖数: 32610 | 3 印度有殖民史三百年，
按理说人口素质应该远超中国
【在 F*****d 的大作中提到】
: 分别讨论中国和印度的发展速度没有问题，但总有人喜欢拿2战后的印度和中国相比，
: 非要通过印度的发展来显示中国发展速度的快慢。其实这个思路是找错了参照系，因为
: 当时的中印根本没有任何可比性。从秦朝统一六国开始，中国是个有2千年历史的中央
: 集权大国。人种方面汉族占据绝对优势，有统一的语言，文字，习俗等等，宗教更是单
: 一。而印度即使在二战结束后也只不过是一个由几百个部落组成，操几百种不同语言的
: 松散结合体。当时印度不同部落之间差异极大，而且由于宗教负责，各个部落之间诉求
: 更是千差万别。把这些部落捏合成一个现代意义上的国家本身就难度很大。
: 客观说，中国面临的各种社会问题难度比印度小的多。用当时的印度和中国相比太抬举
: 印度了。
|
w********2
发帖数: 632 | 4 你崇洋媚外
【在 d****o 的大作中提到】
: 印度有殖民史三百年，
: 按理说人口素质应该远超中国
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 二战后，大陆就开始打内战，怎么可以说“中国面临的各种社会问题难度比印度小的多
。”
如果可以这么说，老将关于目前大陆内部矛盾的说就成造谣了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 分别讨论中国和印度的发展速度没有问题，但总有人喜欢拿2战后的印度和中国相比，
: 非要通过印度的发展来显示中国发展速度的快慢。其实这个思路是找错了参照系，因为
: 当时的中印根本没有任何可比性。从秦朝统一六国开始，中国是个有2千年历史的中央
: 集权大国。人种方面汉族占据绝对优势，有统一的语言，文字，习俗等等，宗教更是单
: 一。而印度即使在二战结束后也只不过是一个由几百个部落组成，操几百种不同语言的
: 松散结合体。当时印度不同部落之间差异极大，而且由于宗教负责，各个部落之间诉求
: 更是千差万别。把这些部落捏合成一个现代意义上的国家本身就难度很大。
: 客观说，中国面临的各种社会问题难度比印度小的多。用当时的印度和中国相比太抬举
: 印度了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 6 英国人只能管到城市，几百个土邦都是印度人自己在管。最近立像的那个开国内政部长
最大的功劳就是说服或者征服了几百个土邦加入印度
: 印度有殖民史三百年，
: 按理说人口素质应该远超中国
【在 d****o 的大作中提到】
: 印度有殖民史三百年，
: 按理说人口素质应该远超中国
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 中国殖民三百年理论为啥洋人就会管到农村
【在 r**o 的大作中提到】
: 英国人只能管到城市，几百个土邦都是印度人自己在管。最近立像的那个开国内政部长
: 最大的功劳就是说服或者征服了几百个土邦加入印度
:
:
: 印度有殖民史三百年，
:
: 按理说人口素质应该远超中国
:
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 阿三找的借口。莫我儿和英属印度不算统一？印度教也算国教
【在 F*****d 的大作中提到】
: 分别讨论中国和印度的发展速度没有问题，但总有人喜欢拿2战后的印度和中国相比，
: 非要通过印度的发展来显示中国发展速度的快慢。其实这个思路是找错了参照系，因为
: 当时的中印根本没有任何可比性。从秦朝统一六国开始，中国是个有2千年历史的中央
: 集权大国。人种方面汉族占据绝对优势，有统一的语言，文字，习俗等等，宗教更是单
: 一。而印度即使在二战结束后也只不过是一个由几百个部落组成，操几百种不同语言的
: 松散结合体。当时印度不同部落之间差异极大，而且由于宗教负责，各个部落之间诉求
: 更是千差万别。把这些部落捏合成一个现代意义上的国家本身就难度很大。
: 客观说，中国面临的各种社会问题难度比印度小的多。用当时的印度和中国相比太抬举
: 印度了。
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 有些道理
但是，另外一个例子
古希腊其实和古中国很有可比性，人口数量差不多，公元元年，希腊人2千万，中国差
不多
希腊人的地盘从克里米亚到马赛，从Philadelphia到利比亚，从本都到西西里，或许比
当时中国的核心地盘小一点，人家有地中海做高速公路，交通方便，气候好。
后来如何？ |
l*******4
发帖数: 1 | 10 古希腊古罗马人看到秦赵100万人级别长平会战会不会吓死？
【在 m***n 的大作中提到】
: 有些道理
: 但是，另外一个例子
: 古希腊其实和古中国很有可比性，人口数量差不多，公元元年，希腊人2千万，中国差
: 不多
: 希腊人的地盘从克里米亚到马赛，从Philadelphia到利比亚，从本都到西西里，或许比
: 当时中国的核心地盘小一点，人家有地中海做高速公路，交通方便，气候好。
: 后来如何？
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 莫卧尔的地盘只是次大陆北部，虽然包含孟加拉，但今天印度南方不在其中。
莫卧尔是封建帝国，意味着里面王公们都是世袭的诸候。算不算统一你自己掂量。
英属印度当然接近统一，但是还是有别的殖民地，葡萄牙之类，另外还有王公，还是世
袭诸候。
莫卧尔国教是伊斯兰。
英国国教会
【在 m*****u 的大作中提到】
: 阿三找的借口。莫我儿和英属印度不算统一？印度教也算国教
|
r**o
发帖数: 4614 | 12 那是晓波刘的野望。不过中国农村比印度人更具开放性倒是真的，山东就有不少村庄信
基督教的。
: 中国殖民三百年理论为啥洋人就会管到农村
【在 d****o 的大作中提到】
: 中国殖民三百年理论为啥洋人就会管到农村
|
b*w
发帖数: 14917 | 13 不和印度比，难得你让土共和非洲（埃及除外）比？ |
F*****d
发帖数: 2848 | 14 2千万人？
【在 m***n 的大作中提到】
: 有些道理
: 但是，另外一个例子
: 古希腊其实和古中国很有可比性，人口数量差不多，公元元年，希腊人2千万，中国差
: 不多
: 希腊人的地盘从克里米亚到马赛，从Philadelphia到利比亚，从本都到西西里，或许比
: 当时中国的核心地盘小一点，人家有地中海做高速公路，交通方便，气候好。
: 后来如何？
|
b****n
发帖数: 1 | 15 硬度其实完全可以做美国，两次大战对他没有啥影响。
结果，发展成一坨屎。
不过，中国一崛起，硬度会沾光。硬度坐三望二有戏。超越美国后硬度人在美国会成为
高种姓民族，白牛趋之若鹜 |
r**o
发帖数: 4614 | 16 做不了美国，油都是要看人脸色，一年几百亿的逆差外劳不汇钱国民经济就崩了
: 硬度其实完全可以做美国，两次大战对他没有啥影响。
: 结果，发展成一坨屎。
: 不过，中国一崛起，硬度会沾光。硬度坐三望二有戏。超越美国后硬度人在美国
会成为
: 高种姓民族，白牛趋之若鹜
【在 b****n 的大作中提到】
: 硬度其实完全可以做美国，两次大战对他没有啥影响。
: 结果，发展成一坨屎。
: 不过，中国一崛起，硬度会沾光。硬度坐三望二有戏。超越美国后硬度人在美国会成为
: 高种姓民族，白牛趋之若鹜
|
