h******h
发帖数: 52 | 1 很多别有用心的人就爱拿印度GDP的增长来吹嘘印度。言外之意当然就是印度民主制度
迟早追上中国。我们就先不管印度那个GDP有没有水分，我们就当它没有。但只看一个
数据来衡量一个国家是否可靠？当然不可靠。炒过股的也知道就算衡量一个公司也不是
只看一个数据。最重要的是看多个数据的比例。譬如这个公司的盈利很高，是不是就是
好公司就要买？当然不是，你还要看它盈利/负债比率，可能盈利多但负债更多。还要
看它现金流/盈利比率，可能有盈利但没有现金。还要看它看盈利/股东权益比率，可能
盈利高，但对比股东权益其实回报一般。还要把那些比率和同样行业的公司对比才可以
估计到那公司是否数据上是好公司，值得买的公司的。如果你只看一个数据，你和没有
看也差不多。
公司尚且要看多个数据，何况复杂多的国家？GDP是生产值，可以说是盈利吧。但负债
的比例是多少？对大国来说最重要的是看GDP的构成，如果都只是服务业，卖资源，低
端制造业，零售业那就是低质的GDP。有点像当年清朝的世界第一GDP。对大国来说最重
要的构成就是基建，科技研发，军事工业，高端制造业等。
所以以后谈GDP，请把其比例也列出来看看，否则就是忽悠而已。 |
p**********r
发帖数: 925 | 2 这是实话，类似鄂尔多斯这种资源型GDP基本上没有任何意义。。。
【在 h******h 的大作中提到】
: 很多别有用心的人就爱拿印度GDP的增长来吹嘘印度。言外之意当然就是印度民主制度
: 迟早追上中国。我们就先不管印度那个GDP有没有水分，我们就当它没有。但只看一个
: 数据来衡量一个国家是否可靠？当然不可靠。炒过股的也知道就算衡量一个公司也不是
: 只看一个数据。最重要的是看多个数据的比例。譬如这个公司的盈利很高，是不是就是
: 好公司就要买？当然不是，你还要看它盈利/负债比率，可能盈利多但负债更多。还要
: 看它现金流/盈利比率，可能有盈利但没有现金。还要看它看盈利/股东权益比率，可能
: 盈利高，但对比股东权益其实回报一般。还要把那些比率和同样行业的公司对比才可以
: 估计到那公司是否数据上是好公司，值得买的公司的。如果你只看一个数据，你和没有
: 看也差不多。
: 公司尚且要看多个数据，何况复杂多的国家？GDP是生产值，可以说是盈利吧。但负债
|
l******t
发帖数: 55733 | 3 沙特发来贺电
【在 p**********r 的大作中提到】
: 这是实话，类似鄂尔多斯这种资源型GDP基本上没有任何意义。。。
|
p**********r
发帖数: 925 | 4 难道不是吗。。沙特GDP再高也没有意义
工业能力是一个国家实力的本质，当年苏联GDP也不高，但是靠着重工业吊打美帝。
【在 l******t 的大作中提到】
: 沙特发来贺电
|
l******t
发帖数: 55733 | 5 啊呀gdp意义不是P民过上幸福生活吗？
【在 p**********r 的大作中提到】
: 难道不是吗。。沙特GDP再高也没有意义
: 工业能力是一个国家实力的本质，当年苏联GDP也不高，但是靠着重工业吊打美帝。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 6 搂住的主子要干死搂住了。
灯塔国GDP 80%以上是服务业，卖资源和零售业
如果都只是服务业，卖资源，低
端制造业，零售业那就是低质的GDP
【在 h******h 的大作中提到】
: 很多别有用心的人就爱拿印度GDP的增长来吹嘘印度。言外之意当然就是印度民主制度
: 迟早追上中国。我们就先不管印度那个GDP有没有水分，我们就当它没有。但只看一个
: 数据来衡量一个国家是否可靠？当然不可靠。炒过股的也知道就算衡量一个公司也不是
: 只看一个数据。最重要的是看多个数据的比例。譬如这个公司的盈利很高，是不是就是
: 好公司就要买？当然不是，你还要看它盈利/负债比率，可能盈利多但负债更多。还要
: 看它现金流/盈利比率，可能有盈利但没有现金。还要看它看盈利/股东权益比率，可能
: 盈利高，但对比股东权益其实回报一般。还要把那些比率和同样行业的公司对比才可以
: 估计到那公司是否数据上是好公司，值得买的公司的。如果你只看一个数据，你和没有
: 看也差不多。
: 公司尚且要看多个数据，何况复杂多的国家？GDP是生产值，可以说是盈利吧。但负债
|
