由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 为什么事实与逻辑对群众无效? zz
相关主题
Dunning-Kruger effect我觉得温总说的要有尊严很有道理
网易又造反了 为什么越是无知的人越自信?太祖时代, 我爷爷72元养活一家7口人
习近平2013年面临多少坎和挑战?国内这个状况,今天这个事明天那个事。。。
杨帆:毛泽东培养人 类似禅宗征房产税和官员财产申报,哪个更有可能实施?
谁是我们的敌人?谁又是我们的朋友?袁鹏飞也就是敢骂骂毛泽东
是不是中美要那个了?奥巴马说的有什么错?
单挑郎咸平的李肃原来是个是个既得利益者,LOL看了许之远博文后的评论, 感觉中国真的没希望了?
高房价就是既得利益者(管、商)布下的口袋阵。。。 (转载)合理的制度是既得利益者掌权
相关话题的讨论汇总
话题: 逻辑话题: 事实话题: 群众话题: 理性话题: 无效
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c****x
发帖数: 6601
1
为什么事实与逻辑对群众无效?
http://blog.udn.com/MengyuanWang/124083467
“事实与逻辑”是我立身的座右铭,也是人类探索宇宙真相的唯一可靠方法。所谓的“
科学”,并不是根据做研究的人员或对象来定义的,而是泛指一切基于“事实与逻辑“
这个方法和态度的努力(参见前文“漫谈两个假设”)。
然而我们在日常生活中,到处都会遇到非理性的行为,态度和言论。当然,人类是演化
出来的动物,并不是纯粹理性的思考机器,所以大部分时间受习惯和情绪影响,有非理
性的趋势,没有什么奇怪之处但是现代的互联网容许,甚至鼓励深入的讨论,那么似乎
在理性地交换了事实和逻辑之后,大家应该获得同样的结论实际上却是刚好相反:。不
论事实如何明确,逻辑如何严密,不相信的人仍然不相信;换句话说,事实与逻辑对群
众是无效的。
这里我并不是指“装睡的人永远叫不醒”这样的现象;有切身自我利益考虑的人一般是
少数,我们想要说服的对象,只能是旁观的第三者但是即使只针对这些明显没有实际利
害关系的群众来说,能够接受客观证据来改变原有意见的人仍然不多。例如我在三年前
那一系列讨论高能物理理论已经成为玄学的文章发表出来的时候,方舟子忽略了我的所
有逻辑,而直接说我是“科妄”;然而高能理论有40多年的总产出是零,这是一个很简
单而明确的证据,任何反对我论点的人,都必须先解释这个事实,而显然这样的理性解
释是不存在。
当然,这么普遍的一个问题,古人早已注意到;所谓的“秀才遇到兵,有理讲不清”正
是如此。在现代心理学里,这叫做“Dunning-Kruger Effect”。详细来说,有足够事
实知识和逻辑思维的人,对一个议题越熟悉,越了解,自信就越强;但是整体知识和思
维水准低于某个程度之后,就刚好相反:对一个议题越不熟悉,越不了解的人,自信反
而更强。
这样的例子到处都是,像是美国支持特普的选民,英国硬要脱欧的民众,台湾的台独,
甚至J-20是否已经用上WS-15这么简单基本的观察。
http://user.guancha.cn/main/content?id=72249
都有大约一半的人坚持把头埋在沙子里,不论公开讨论持续了多久,正确的事实与逻辑
被表达了多少次,不愿接受的群众总有办法坚持己见,拒绝真相。而在单项议题支持“
正确”选择的另一半民众往往也不是基于理性考虑,只是情绪选择误打误撞地碰对了而
已。
我个人觉得,如果真是先天没有理性逻辑思考的基本能力,自然一切免谈,但是没有接
受真相的群众之中,有一小部分其实是有理性的。他们的问题在于己身对事实的知识不
足,所以无法在脑中构建正确的认知模型。
在这里,我举一些比较明确的例子:我在“漫谈两个假设”提到,像是“演化论”的“
论”(“理论”)字,并不含“一家之言”或者“尚不确定“的意义,而是指它范畴广
泛,远超一两个简单定理的结果。实际上,整个现代生物学就是架构在演化论之上,支
持它的事实证据真正以百万计。所以基督教原教旨主义者挑出几个演化论还没有完全解
释清楚的现象,对了解它的人来说,只不过是未来继续努力的方向;但是对完全没有相
关知识的人,就似乎是致命的反对证据。大陆网民近年来以讹传讹,以为埃及的古历史
是伪造的,又是类似的另一个例子。
这个博客的任务是开启民智,让读者能更好地理解我们所在的现代世界。我从一开始的
基本考量,就不指望说服拒绝做逻辑思考的人。相对地,我的努力集中在“科普“各种
重要的社会,政治,经济,军事和自然现象,希望把复杂而往往被既得利益者有意隐瞒
或扭曲的事实介绍出来,引导读者达到正确的逻辑结论,然后或许大家能广为传播,使
真相触及我个人无法达到的角落。
但是正如前面所论证,这样的企图最终是不可能对群众有整体性成功的。根据西方民选
制(民主)实践的结果,远超过一半的民众永远对事实与逻辑免疫,那么民选制的基本
假设就被证伪,它的种种失败也只不过是逻辑上的必然后果。
s*****l
发帖数: 7106
2
题目不错
可惜文章是这么个傻逼文科生写的破玩意
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
合理的制度是既得利益者掌权谁是我们的敌人?谁又是我们的朋友?
随便问一下,小将是不是农村和小城镇出来的居多是不是中美要那个了?
老将小将怎么能根据既得利益分?单挑郎咸平的李肃原来是个是个既得利益者,LOL
毛饭们,你们还是歇了吧 (转载)高房价就是既得利益者(管、商)布下的口袋阵。。。 (转载)
Dunning-Kruger effect我觉得温总说的要有尊严很有道理
网易又造反了 为什么越是无知的人越自信?太祖时代, 我爷爷72元养活一家7口人
习近平2013年面临多少坎和挑战?国内这个状况,今天这个事明天那个事。。。
杨帆:毛泽东培养人 类似禅宗征房产税和官员财产申报,哪个更有可能实施?
相关话题的讨论汇总
话题: 逻辑话题: 事实话题: 群众话题: 理性话题: 无效