|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 1 http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum#FORUM37160
「女医守护民主台湾」声明如下：
这是一群理念相同的女性共同发声。我们坚信台湾的民主价值及主权，值得所有生活在
这片土地上的人去关心及守护。
我们上班时是女医师，下班则是深爱着家园与土地的妈妈、女儿、姊妹或妻子。我们关
心台湾的主权、民主自由及人权。我们穿梭于职场与家庭，最大的愿望，便是家中长辈
安享晚年、子女快乐成长。
然而，近期的动荡与假新闻充斥，渐渐成为我们的隐忧。对岸领导人近日发言，与对猪
瘟疫情的隐匿，让我们深感威胁，更对于盘旋不去的并吞阴影坐立难安。
美国、欧盟、澳洲等大国，已联合拉起民主守护阵线。民主是世界潮流与普世价值，我
们愿与国际接轨，共同守护民主的价值及尊严。
日前蔡英文总统针对台湾主权坚定而明确的发言，扎实地守护了台湾的民主尊严，也真
切地表达了我们的心声。在此，我们齐心协力表达我们的共同立场：捍卫民主台湾，支
持蔡英文总统。
830位女医师
===============================
陈真 | 2019.01.10 00:54 | #
念高一时，有一天，无意中读到爱因斯坦的一段文字，感觉似乎有了点冲击，但究竟是
冲击了什么，一时也说不上来，只是对那当下一刻，留下一个很深的记忆。爱因斯坦那
段话其实也没什么，不过只是说他认为道德和智能之间有着某种密切连结，如此而已。
其实语焉不详，也许他的意思只是要说，做出道德判断需要一定的智能，光凭着善意是
不够的。
二十年后，我走上哲学之路，不知道为什么，对道德和知识之间的关系特别感兴趣。换
个方式说，究竟道德跟知识是否具有类似本质？抑或两者之间扯不上关系？知与善，善
恶与对错，基本上是两回事？再换个方式说，道德究竟是否是一种 "命题" (
proposition)？它如何可能被 "知道"？有着何种 "知识论"(epistemology)？
我的哲学困惑，跟爱因斯坦那段话，表面上风马牛不相及，但也许骨子里依旧有着某种
概念连结。这样一种困惑，很容易就连结到了维根斯坦。我跟维根斯坦一直扯不清，与
其说他启蒙了我，不如说我们只是各自被同样的问题或痛苦所折磨。这样一个有关知识
论本质的问题，大约也就是晚期维根斯坦的主要关切所在，同时也是他和G. E. Moore
的争论焦点：我到底有没有可能 "知道" 这是我的手？
出国前，常有人问我为何要念哲学？我都只能用一些庸俗甚至低俗的方式来迎合对方想
听到的答案，尽量想法子结束这类事关个人的话题，尽量把它给敷衍过去；并非我不想
谈，而是因为我知道我就算讲了，也不会有人相信。就算有人愿意相信，也不可能真实
体会，除非对方也得到同样的 "病"。
但是有一天，差不多是我出国前三年，有个护理系学生很认真地一再追问我为何想出国
念哲学，我就问她说："妳是想听真话还是听假话？" 她当然会回答想听真话。当时桌
上有杯水，于是我就指着桌上的茶杯说："我想念哲学的原因就是：我很想弄清楚，到
底为什么我能知道这是一个茶杯？"
哲学做为一种学术，如果称得上是一种"知识"，倘若它只是一种智能上或思考上的操作
与分析，那我不知道类似像"我怎么知道这是一个茶杯？" 或是"我如何可能知道这是我
的手？" 这样一种问题，究竟有何意义与价值可言？惟有当它不仅仅是一种知识上的困
惑，更是一种精神上乃至道德上的折磨与痛苦时，也许它才具有了真实的意义。
自高一之后，于是又再经过了第二个20年，我似乎解答了自己的困惑，我的研究结论是
这样那样，没啥好谈。总之，道德和知识也许不是平行线，而是交会在一个神秘的基础
上。生命似乎 "自动" 就能明白一些事，不管它究竟是一种事实或评价。
讲这些，跟我原本要讲的好像没有任何关连，但如果把问题往前推到一种粗糙通俗的层
次上--也就是爱因斯坦的那些话，差不多也就是我现在想说的。可以简单这么说：做出
一种知识分析也好，道德评价也罢，其实并不容易，它需要一定的智能与聪慧。
苏格拉底说，我们之所以会做错事，是因为我们没有把事情 "想" 清楚。我知道有些人
渣很坏，但仍有一些人其实并不坏，他们之所以做坏事并不是因为心眼坏，而是因为笨
。当然，又笨又坏恐怕更是一种常态。
以下要讲的，跟上面这些都没什么直接关连。但是，许多时候，看着市面上各式各样的
鸟事丑事窝囊事，我常感纳闷：人们真的知道自己在说什么、做什么吗？或者是，人们
其实只是一种习于群体活动、习于趋吉避凶的群众一份子？各类群体中，就如Chomsky
所常提起，所谓知识份子，是所有人之中最顺服的一群人。可笑的是，他们却常深信自
己具有什么独立思考的能力甚至道德勇气。
这两天，台湾新闻做很大，说有八百多位女医生，在岛内外报纸上登大幅广告，发表声
明，支持所谓"总统" 蔡啥小，呛声习近平，高喊"捍卫民主自由"。这类专家学者之类
的爱国联署，我从小看到大，实在有够烦，内容都很类似，每次句子几乎都一模一样，
永远就是"捍卫民主自由"；不管怎么改朝换代，始终就是拥护当下那个最主流的想法。
从拥戴伟大领袖兼世界民主的灯塔蒋介石、蒋经国之"坚守民主阵容" (蒋介石遗训)与
汉贼不两立，一直到根本数不清的"捍卫民主自由"，这类学者专家的爱国联署，少说也
有一百次吧。美丽岛事件那一次，学者专家们更是疯狂集体签名表态，争先恐后谴责 "
暴徒" 与 "叛国贼"，"捍卫民主自由的甜美果实不容党外人士破坏" 云云！
我在台北念高中，每天上下学经过台北火车站的地下道，两旁墙壁上常有大型白布条四
处悬挂，供大家签名。每天总是有一堆学生挤在一起，个个一脸正气，争相提笔签名，
谴责党外人士是中共同路人，企图破坏我们的民主自由云云。我还见过当场咬破手指头
写用鲜血签名的，相当 "感人"，媒体歌颂。布条上不外就是写着捍卫民主自由，不容
党外人士破坏民主自由的甜美果实，或是直接要求枪毙，或是请政府把党外人士空投到
"匪区"，让他们尝尝独裁的滋味云云。
不服气者请告诉我，有没有哪一次这样一种专家学者的爱国联署是真的展现一种勇气与
真理的？没有。零！一次也没有。不管怎么改朝换代，每次都是集体表态当下最最最主
流的政治正确。在过去，谁敢质疑反攻大陆的可行性，谁敢质疑两岸统一的必要性，谁
就是全民公敌。现在也一样，只是旗子颜色变了，谁胆敢支持统一，谁就是台奸，而专
家学者们永远是那最擅于集体表态拥护当下主流的一群人。
信不信哪天解放军来了，我敢保证，照样会有几百几千个专家学者或医生教授什么的，
联署歌颂；至于口号是不是依旧是"捍卫民主自由"，这就不一定了，主流口号应该会换
吧我想。
三十多年前，我还是个大学生，打算在医界、学界和文化界找一些人签名反核。我拟了
一个很温和的反核宣言，内容不过只是说台湾地狭人稠，核电厂频频跳电，台电人谋不
臧，蓄意隐匿问题，并且破坏海洋生态等等，核电政策应受质疑云云，写得很温和，尽
可能叙述明显事实而不做出过度评价。结果，一大伙人费了九牛二虎之力，大约只找到
60人签名，其中，整个中南部医界只找到一位医生敢签名。那时候的普遍风向是：拥核
才是真理，才是主流政治正确。
10几年后，来了一个美国人，被捧为"国师"，叫做李远哲，更是为拥核打下强心针，说
核电多么好多么棒多么科学多么合乎国际潮流云云，攻击反核者不懂科学不懂国际潮流
。不久之后，林义雄带头反核，反核逐渐成为政治正确，李远哲竟然又摇身一变，变成
反核急先锋。
对于任何议题的态度当然可以改变，问题是，你不能一下拥核一下反核啊，你要改变立
场总得有个说法，不能说变就变，你更不能进教堂就喊耶稣，到了庙里就说和尚的话。
所谓知识份子之习于迎合风向，或以某种所谓理想当成一种政治斗争工具，李远哲就是
个例子。很多人也是这样，他不是真的 "反核"，而是 "国民党当权时，我就反核"，任
何社会议题或所谓 "理想" 的上头，竟然还有个政治颜色当前提。
台式知识份子的另一个问题是好为人师，啥也不做，动不动就是吹冷气搞联署开记者会
，动不动就是什么几百位几千位学者专家联署支持这个反对那个。前一阵子不是有几百
个学者专家联署反对 "以核养绿公投" 吗，也是说要 "捍卫民主"，真是有点莫名其妙
，为什么一定要反核才叫做民主？
这些学者专家，其中九成以上恐怕连国中物理化学的程度也没有，但他们却姿态万千地
教导大家应该反核。我并不是说核能议题只有核电专家才能置喙，毕竟航空原理也许很
难，但是要不要搭飞机却只是一种选择与一般评价。核能政策当然也一样。
问题是，这几百个连国中物理化学程度都没有的学者专家们，却搞起联署来，教大家应
该这样应该那样。事实上，他们的意见之内涵，就跟任何一般人的意见根本没有两样，
但就是很喜欢搞连署、开记者会，仿佛自己的意见很特别很重要似的。
讲个八卦，虽然讲这个有点不道德 (毕竟无法验证)，但是各位就姑且听之。当年，应
该是 1993-1994年吧，李远哲应国民党之邀返台，夹着诺贝尔奖的光环，搞两岸国家统
一纲领，搞拥核，搞所谓教改，宛如旋风一般，人们奉之如神明。有一天，我和林义雄
在他的住处私下聊天，我谈起李远哲的旋风，谈起其人其事，我说他总是迎合当权者的
意志。林义雄只回了一句话说："所谓学者，不都是这样吗？"
又有一次，1991年，林义雄创立慈林文教基金会，图书馆落成之际，办了一个音乐会。
亲绿学者瞿海源 (当时不怎么亲绿) 在报上写了篇文章，讲到慈林，要大家 "提防" 政
治人物假借文化活动之政治企图云云。原始文字我不太记得，只记得文中有这么一个奇
怪的说法，连办个音乐会也有政治企图？我告诉林义雄这件事，他又回了我一句话，他
说："所谓学者，不都是这样吗？"
我想说的其实也是一样："所谓学者，不都是这样吗？" 每次看到一大堆什么专家学者
医生教授又在搞什么集体连署或发起什么运动，我心里只有百般厌恶与不耐烦。读书人
就不能像样一点吗？不能有点最起码的勇气与见识，一定要这么窝囊没出息吗？
除了八百多位女医生力挺蔡英文之"反中国并吞" 与"捍卫民主自由" 的连署书，台湾媒
体最近也在热炒所谓44名国际"知名学者" 连署发表的"给台湾人的一封公开信"。该信
分别以中、英文发表，投书在"自由时报" 上，开头就写着："享有民主的台湾人民加油
！"，大力歌颂蔡英文"稳健的领导能力"，赞美她"性格沉稳、知识渊博"，是最棒的领
导人，并表彰她"大大提升了台湾的国际地位与国际能见度"，并对她"坚定维护台湾的
民主自由" 的意志感到钦佩。
公开信同时也赞扬台湾人"抗拒中国威胁，勇于捍卫民主自由的坚持"，谴责中国"违反
联合国宪章的侵略行为"，谴责中国的"谣言渗透与颠覆伎俩"，"不择手段企图分裂台湾
社会的团结" ，企图"制造台湾社会的混乱" 以破坏台湾2300万人享受民主自由的成果
；并"鼓励" 台湾人务必继续抵抗，但也示警台湾人在维护民主自由的同时，千万别让
民主自由被人给利用来分化成不同党派，伤害了台湾社会的一致团结抵抗中国，否则将
给中国提供对台动武的借口。信末并呼吁台湾人务必体认到这是台湾"前所未见" 事关
生死存亡的"十字路口" 与"关键时刻"，务必体认到一致团结捍卫民主自由的急迫性，
务必继续支持蔡英文这样一种民主领袖特质，台湾人方能"渡过风浪，航向光明与安全
的未来"。
台湾媒体及人渣党像中了乐透头奖那样，为此一公开信欢欣鼓舞，大肆宣扬，说我们坚
守民主赢得了举世的尊敬哦，民主不孤单哦。人渣党及所谓 "总统府" 还为此发表感谢
。台湾媒体并以大幅标题报导说：习近平的威胁，让台湾人 "在短短一个星期内，增加
许多国际新友人"。
整封公开信鬼话连篇。这类鬼话从小听到大，如雷灌耳，耳熟能详，我常因此感到很纳
闷，为何不把句子稍微修改一下呢？每次总是照抄一遍这样好吗？让我更感到纳闷的是
，这些人究竟是把台湾人当白痴还是当成三岁小孩？事实上，这些 "国际友人" 始终是
原班人马，反覆不断由美国情治单位领衔演出的一种政治斗争。
至于这44位所谓 "来自全球各地" 的 "国际知名学者"，一点也不知名，更不用说什么
"全球" 或 "国际" 了，几乎都是美国人。其中八成我倒是略知一二，不过跟学术扯不
上丝毫关系。他们之所以 "知名" 不在于学术，而是在于 "反中"；长年以来，全是人
渣党的 "自己人"，而不是什么 "国际新友人"，何必这样装神弄鬼呢？长年以来不断领
衔演出，口口声声民主自由，但其所关切者，却始终是鼓吹台独与仇中反华，而不是什
么民主自由。
我就举其中几个人来说说：
首先，前美国在台协会台北办事处处长司徒文（William Stanton）与杨苏棣（Stephen
Young）及谭慎格(John Tkacik) 这三位负责鼓吹台独的美国驻台特务就不用说了吧。
另外，还有一个叫 Thomas G. Hughes，是前美国参议员 Claiborne Pell 的幕僚长，
跟海外台独组织例如 FAPA 关系密切。像这样一些长年负责对台执行 "假台独真殖民"
政策的美国特首们，也能算是 "爱好民主自由" 的 "国际友人" 吗？
再比方说，June Teufel Dreyer，中文名字叫金德芳，是美国国会之"中美安全经济与
安全审议会" (US-CHINA ECONOMIC and SECURITY REVIEW COMMISSION，简称USCC) 委
员，她"关心" 台湾的民主自由是怎么个关心法呢？比方说，阿扁当年涉及数十亿金额
的一大堆贪污案件一一被揭发之时，金德芳马上就和其他二十多名同样"爱好民主自由"
的"国际学者专家" 跳出来，也是写了一封公开信，痛批马英九政府滥用司法对付民进
党，伤害民进党人的人权云云，并且还高喊司法不公、阿扁无罪。种种言论之荒唐，恐
怕比人渣党还离谱。
金德芳和其他二十多位"国际民主友人"，在该公开信中还胡扯痛批马英九"限制台湾人
集会游行的公民自由"，并谴责马英九为了讨好中共，企图限制民主基金会(美国CIA所
成立的颠覆他国组织) 的在台运作，企图伤害民主自由。金德芳并感叹，她在美国国会
和美国国防部的同事们，都很担心台湾的民主自由将会受到中国及马英九的伤害。
你知道吗？声援阿扁及人渣党当年诸多贪腐案件的这二十几位"爱好民主自由" 的"国际
友人"，其中居然有十多位和这几天的这封"给台湾人的一封公开信" 的连署人是重叠的
。阿扁的贪污案子之后没几年，大约是2011年，大贪官李登辉因为国安密帐被起诉，这
群"爱好民主自由" 的"国际友人" 居然又跳出来写公开信强力声援，信件标题竟然自称
是"一群美国知名学者" (台湾人吃这一套)，痛批司法不公，痛批马英九以司法斗争被
他们尊称为"台湾民主之父" 的李登辉。
我刚刚查了一下这份声援李登辉、拯救台湾民主自由与法治的公开信连署名单，竟然又
是同样的老面孔，翻来覆去基本上就是同样的一些人。这些人，长年以来 "关心" 台湾
，但他们关心的是台湾有没有购买美国军购，有没有继续仇中反华，有没有继续高唱台
独。
再举个例，最近这封"给台湾人的一封公开信" 的连署人之中，还有一位叫Joseph
Bosco，是前美国国防部长办公室中国事务主任，也是个军购鼓吹者，两个月前还建议
川普应废除"伤害美国利益甚巨" 的《八一七公报》，因为公报中有一段条文是"美国应
逐步减少对台湾的武器出售"。
"给台湾人的一封公开信" 连署人之中，更可怕的应该是这一位，叫做Carl Ford，美国
情治单位大老，当了美国CIA及相关特务组织主管四十多年，从越战到1991年波斯湾战
争，一直到2003年美军入侵并占领伊拉克至今，各种侵略战争，他都是主要策画者之一
，深受布希和钱尼赏识，长年掌握情治大权。
著名媒体人 John Pilger，有一篇文章提到说，美国之所以入侵伊拉克并不是因为担心
海珊拥有生化武器或核武器，而是因为美国 "完全确信" 海珊根本没有这些东西。
Pilger说，美国国防部情报局(Bureau of Intelligence and Research，简称INR) 当
时就曾在一份呈给国防部与美国国务卿Colin Powell的内部文件上，对于所谓"海珊拥
有大规模毁灭武器" 的假情报，直接斥为"垃圾"。当时美国国防部情报局的情报头子，
就是现在写公开信来呼吁我们台湾人要勇于挺身对抗中国的所谓 "爱好民主自由" 之 "
国际友人" Carl Ford。
可恨的是，这个人渣所负责主导的国防部情报机构，完全知道所谓海珊拥有核弹与生化
武器根本就是造谣，但他依然鼓吹入侵血洗伊拉克，因为就如John Pilger所说，确信
伊拉克根本没有能力反抗美军，恰恰就是美国敢地面入侵并占领伊拉克的原因与安全保
证。
这个到处发动战争、两手血腥的人渣特务，同时也是个商人，跨国军火事业做很大。比
方说，1993年，他创立一个国际政治与军事顾问公司，担任各大军火商的军火掮客，主
要鼓吹、压迫采购武器对象之一，就是台湾，赚取军火暴利。这人渣的败行劣迹真是讲
不完，罄竹难书，赚的全是血腥肮脏钱，套句CIA的行话术语就叫做"民主输出"，简单
说就是：武器卖出去，钱进来，大家死光光，而恁爸赚到爆！
另外，公开信连署人之中还有一位，叫做 Michael Scanlon，台湾实践大学高雄校区的
一位外语老师，同时也是过去声援李登辉和阿扁的连署人。这些人好像整天一直忙着以
"国际知名学者" 或 "国际友人" 的身份不断在连署，鬼话连篇，鸟话不断，长年为绿
营发声。
这位名叫 Michael Scanlon 的外语老师，跟一位恶名昭彰的美国政治掮客同名。该掮
客借着收取巨额佣金，帮忙特定利益团体针对各国政府进行贿赂或施压或黑吃黑，以追
求庞大利益，手段往往卑劣不堪。但我想应该不是同一人，只是名字刚好一样。为了确
认不是同一人，我去看了这位外语老师的脸书，脸书首页上竟然写着："台湾共和国万
岁，台湾人加油！加油！台湾共和国享有完整主权与充份言论自由，台湾共和国万岁！
罢免马英九！"
其实，挺蓝挺绿就大方一点明白说嘛，何必老是伪装成什么 "爱好民主自由" 的 "国际
友人"，看来看去，其实大多是美国特务或军火掮客等等绿营自己人。我随手写来就已
经讲了三封公开信，先是声援阿扁，继之声援贪污老贼李登辉，2013年王金平司法关说
案，这批"爱好民主自由" 的"国际友人"，居然又原班人马跳出来痛批马英九伤害民主
自由与法治，甚至指控阿扁是马英九下令定罪才被定罪。该封公开信的标题很耸动，叫
做："台湾宪政危机联合声明"，里头痛批马英九政府"对民主与公义的侵蚀不曾止息"，
犹如"恐怖戒严时期党国不分的黑暗时代"，并呼吁台湾人应勇于采取行动，解决此一宪
政危机云云！
这些 "爱好民主自由" 的 "国际友人"，公开信写不停，种种鬼话之荒唐离谱的程度，
有时候恐怕连人渣党都不好意思讲。
再举个例， "给台湾人的公开信" 的连署人之中，还有一位也应一提，叫做Arthur
Waldron，中文名字"林霨"，是美国外交关系协会(Council on Foreign Relations,
CFR）的成员，更是自由之家(Freedom House) 和詹姆斯敦基金会(Jamestown
Foundation) 的董事，来头不小。这两个组织也是CIA所成立，一个负责输出所谓 "民
主自由与人权"，一个则与军事与战争情报分析有关。
除了美国人，还有丹麦人，叫做 Michael Danielsen，是丹麦的一个专门输出民主自由
到台湾的组织创办人，该组织叫做 "Taiwan Corner" (台湾角)。此人同时也是丹麦社
民党的重要成员，跟绿营向来交情很好，互有往来。
除了洋人，也有好几个台湾人，竟然也是这封"给台湾人的公开信" 的连署人，同样也
是老面孔，也是绿营自己人，比方说施芳珑(英文名叫Fang-long Shih)，是蔡啥小"总
统" 的"粉丝" 及其留英校友。另外还有大家耳熟能详的高英茂，前阵子才刚被绿营续
聘为什么"监察院咨询委员"，同时也是阿扁时期的外交部政务次长，英文名字叫
Michael YM Kau；台湾人住在台湾，签了个英文名字，居然冒充起"国际友人" 来。
还有一位也是台湾人，叫做江永芳，英文名 Frank Chiang，佛坦莫大学 (Fordham
University)的教授，也是嘴巴服务型的海外台独人士。
除了台湾人，也有几位大陆旅居外国之反中人士，也是冒充 "国际友人"，例如章家敦
(Gordon Chang)，例如澳洲雪梨科技大学的冯崇义 (Feng Chongyi)。章家敦就是大约
二十年前写 "中国即将崩溃" 一书的作者，闻名于西方世界。很多西方人看了那本书很
开心。可惜，中国没有崩溃，但我看章家敦好像也没崩溃，仍然继续在 "预言" 中国 "
快要" 崩溃。结果，又过了几年，祖国还是没有崩溃。但是章先生很勇敢，他也没崩溃
，仍然继续四处在美国发表崩溃言论，希望中国也许马上应该很快就会崩溃。鬼话听久
了，我都快崩溃了。
我没法一个个介绍这些"热爱民主自由" 的"国际友人"，大约就是这样，听起来似乎大
多并非善类，但所谓出污泥而不染，一群带头的人渣里头，当然也是有好人，例如在美
国和他太太陈美津(台湾人) 一起创办"台湾公论报" 的前荷兰外交官Gerrit van der
Wees，中文名韦杰理。他们也是台独，但从我过去的党外经历中，我相信他们是拥有某
种真实信念的台独，而非挂羊头卖狗肉。至于林宅血案的关系人，来自澳洲的学者家博
（Bruce Jacobs），我对他亦无恶感，只是对这些人的是非判断力感到很不可思议。
就在这封"给台湾人的公开信" 发表之后没几天，人渣党随即很开心又公布了另一个"令
人振奋" 的好消息，说是有个"热爱民主自由" 的"国际组织"，同样是在这几天发声支
持蔡英文，反对中国入侵台湾。这组织叫做 "国际民主复兴联盟"(The International
Coalition for Democratic Renewal，简称 ICDR) ，两年前才刚成立，同样也是美国
CIA 的附随组织。
CIA搞出这个附随组织有点特别，虽然一样是"民主输出" 给敌国，培植代理人，制造内
部动乱，但其宗旨特别是要把"民主" 输出给年轻人，鼓吹年轻一代务必在敌国内部尽
量搞"民主运动"，"勇于对抗独裁专制"，"捍卫民主自由"。因此，这个CIA附随组织的
几位主要创会人之一就是香港的 "太阳花" 主角，也就是占中和什么雨伞革命的年轻带
头者，叫做罗冠聪。
前年(2017年) 11月14日，在一个什么"年轻人高峰会" ( ZAGREB YOUTH SUMMIT)上，
CIA的NED (民主基金会) 主席Carl Gershman，应邀致词，谈到以苏联为首的共产政权
终于被民主击垮，但是，对于民主自由的威胁依旧存在而未完全消灭。这位CIA特务大
方提到自己如何促成这个什么"国际民主复兴联盟" 的成立，主要动机就是希望藉由在
那些"民主价值饱受威胁" 的专制国家内部，培养年轻人民主意识，捍卫民主自由，并
点名中国就是这样一股反民主之邪恶势力的崛起，呼吁大家在这个关键时刻，勇敢挺身
而出与之对抗，避免民主自由与法治精神被所谓"国家主权" 所侵害。言下之意简单说
就是反对两岸统一。
这位CIA特务感叹，时下很多年轻人已经丧失 "捍卫民主自由对抗专制独裁" 之历史记
忆。他鼓励年轻人要勇敢和反民主反自由的国家主义及恐怖主义对抗，要捍卫神圣的民
主自由，要追求自由选举及媒体自由。他更提到，追求市场自由经济才能免于腐败，才
能提供更多工作机会给每个人。当今要务就是年轻人特别要团结在一起，组成一种 "新
型的联盟"，以强大的热情发动民主复兴的伟大战斗！
他还提到具体作法，那就是要在社会大众之间，发展出一套酷炫的 "普遍论述"，借以
结合大众，对抗专制政权之企图伤害民主自由。这人渣继续说道，为何在这场对抗专制
势力崛起的战斗中年轻人如此重要？因为年轻人透过各种网络连系，总是能迅速对抗各
种反民主的逆流；更重要的是，年轻人具有强大的热情，因此，捍卫民主自由、对抗专
制独裁这项重要使命，非年轻人莫属。
最后，这混蛋给这场以年轻人为首的伟大运动取了个又臭又长的名字叫"捍卫民主之新
型联盟与世界性运动" (the New Coalition and the World Movement for Democracy)
，他保证，美国CIA一定会提供各位充足的经济资源与道德支持及各种人脉。
我就不一一转述了。有兴趣的自己看：
https://goo.gl/h3negp
相关资料还有很多，鸟话连篇，非常肮脏可耻。
差点忘了说，这个CIA的附随组织，什么"国际民主复兴联盟" 的创会者有老也有少，除
了香港的"大肠花学运" 主角罗冠聪之外，还有个据说是法国非常有名的名嘴，叫做
Bernard-Hénri Levy。媒体说他是个哲学家，但我不知道他是哪门子哲学家，倒是很
像台湾的亲绿学者那一类型的人，常搞联署、开记者，永远都是站在西方主流那一边，
老是在"捍卫民主自由"、"对抗专制独裁" 及"打击恐怖份子；似乎只要是美国发动的侵
略战争或什么反恐战争，他始终是热烈支持者。
西方主流媒体还称赞他是法国当代最有名的 "知识份子"。但我之所以听过这个混蛋的
名字纯粹是因为：1995年，Emir Kusturica 拍了"地下社会" (Underground)，在坎城
影展得到金棕榈奖，再加上Kusturica个人公开强烈反对美国和北约组织(NATO) 发动、
挑起一系列南斯拉夫内战，并反对南斯拉夫分裂，这个名嘴于是就对Kusturica 发起各
种批斗。总之，此人没啥好谈，套句Kusturica对他的评价，就是一个不值得议论的 "
人渣"。
写这种文字很累，写来满纸污秽，而且根本写不完，毕竟撒一个谎很容易，澄清一种事
实却得费尽唇舌。面对根本数不清的各种漫天大谎、诡诈与洗脑，我们能做的，也就只
是这样了。所谓给人一条鱼，不如给他一根钓竿，你不可能期待有人替你揭露每一道谎
言与洗脑，你只能期待自己脑子清楚一点，别蠢到爆。
而我还想说的是，记者这工作真是它妈的太好混了，几乎都不必用到大脑。记者理当负
起更多责任，厘清各种谎言、诡诈与狡猾。倘若每个记者都能够像 John Pilger 那样
，我就不信公义唤不回，不信真理尽成灰。 | b*******8
发帖数: 37364 | 2 霍元甲怎么看？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c****x 的大作中提到】
: http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum#FORUM37160
: 「女医守护民主台湾」声明如下：
: 这是一群理念相同的女性共同发声。我们坚信台湾的民主价值及主权，值得所有生活在
: 这片土地上的人去关心及守护。
: 我们上班时是女医师，下班则是深爱着家园与土地的妈妈、女儿、姊妹或妻子。我们关
: 心台湾的主权、民主自由及人权。我们穿梭于职场与家庭，最大的愿望，便是家中长辈
: 安享晚年、子女快乐成长。
: 然而，近期的动荡与假新闻充斥，渐渐成为我们的隐忧。对岸领导人近日发言，与对猪
: 瘟疫情的隐匿，让我们深感威胁，更对于盘旋不去的并吞阴影坐立难安。
: 美国、欧盟、澳洲等大国，已联合拉起民主守护阵线。民主是世界潮流与普世价值，我
|
|
|
|
|
|
|
