h****p
发帖数: 33 | 1 近日，世界大学排名中心，简称CWUR，发布了2018-2019世界大学排名。
进入全球100强的大学，美国占51，英国占8，法国、瑞士、加拿大、澳大利亚各占4，
日本、荷兰、瑞典、德国、以色列各占3，丹麦、中国各占2，芬兰、意大利、韩国、挪
威、巴西、西班牙各占1. 我所在的瑞典Lund大学和我在美国读博士后的密西根大学都
在百强之内。
进入百强的2所中国大学是北大和清华。交大、复旦都不在内。
即使北大和清华在百强之内，和去年相比，也有较大的跌落。北大从去年的54名跌到92
，清华从65跌到98.
这次评审是根据大学的教育质量，学生就业情况，研究成果水平，以及科研论文被引用
的数量等作综合评估打分。一个重要的区别是注重客观，不注重大学自己提供的调查数
据。
我觉得这一排名总体上反映了中国，一个世界经济第二大国，其科研的滑坡和弱势。我
曾带过中国和瑞典的博士生、博士后，曾在中国两所大学当过客座教授，也曾和美国、
瑞典、丹麦、芬兰、法国、荷兰、德国、英国有过科研合作，根据我个人三十余年的体
会，原因也许有以下几方面。
一。中国学术界的功利心太重，一个通病就是急功近利。学术研究主要不是为学术，而
是为晋升，为提薪，为种种诱人的光坏。有了这个私心，稍有所见，就急于发表，从而
导致其成果不扎实，失之肤浅和谬误。学术研究要舍得抛弃名利，要有甘于寂寞，兢兢
业业，尊重事实，日积月累，皓首穷经的精神。而这，正是眼下中国大学所缺乏的。
二。科研领头人和教师忙于其他事务，没有时间紧跟日新月异的科学发展的步伐，真正
提高自己的学术水平，造成相当普遍的专家不专，教授不教，导师不导的现象。别看教
授们一带就是成十上百的研究生，导师和学生之间很少有认真的平等的讨论和交流。一
次国际会议上我遇到一位浙大的博士生，他告诉我有些博士生都快答辩了，导师都不知
道他是谁。
三．学生的懈怠。国外的学生小学中学的学习以培养兴趣为主，注重知识面的扩展，他
们学得愉快、轻松、兴味盎然。但一旦进入大学，就开始了真正的人生奋斗，全力以赴
。而中国的学生过早地在小学和中学“艰苦奋斗”，疲惫不堪，其结果是泯灭了他们学
习的兴趣。所以一入大学就松一口大气，就有大功告成，马放南山的心态，就开始忙于
打扮，追星，谈情说爱。记得92年我初到密西根大学，深夜11点看到学校图书馆里灯火
通明，坐满了认真读书的学生，给我的印象就是：这儿真是“来者不善，善者不来”啊。
四．党政领导对学术研究和教学干预太多，动辄匆匆组织人马上阵，有严重的实用主义
现象，导致科研人员不能从事自己感兴趣的课题，而兴趣是学术研究成功的第一要素。
在社会科学领域，又有太多的框架，使人不能实事求地作深层次的探讨。此外老师和研
究生还得花很多时间去参与不断翻新的政治学习，去应付接二连三的上级领导的检查，
考察，没有时间沉下心来考虑教学和科研。此外由于政治的原因，Google，PubMed，维
基百科等等搜索引擎都不能正常工作，使科研人员苦恼不堪。
五．还有一个原因就是众所周知的学术造假，学术造假是功利心太重的产物，有些造假
其实是导师逼出来的。每年世界知名杂志因抄袭造假而被删除下架的论文，绝大多数都
来自中国，这真是一个令人羞耻的现象，严重地败坏了海内外华人科研人员的声誉。现
在还应运而生了很多帮人造假的“论文公司”，你付钱定购，他们帮你打造发表。这行
业看来还十分兴旺。这种事情，国内似乎也“眼开眼闭”,有谁看到过将他们绳之以法
的报道吗？ |
b*w
发帖数: 14917 | |
s******2
发帖数: 1 | 3 主要是百强的本科生老去世界2，300名的大学读研读博，当博后，和百强名号不符 |
j******z
发帖数: 2214 | 4 主要是就业率不行了。灌水权重下降是另一因素。
【在 s******2 的大作中提到】
: 主要是百强的本科生老去世界2，300名的大学读研读博，当博后，和百强名号不符
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 以前那么高排名就是错的
，
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h****p 的大作中提到】
: 近日，世界大学排名中心，简称CWUR，发布了2018-2019世界大学排名。
: 进入全球100强的大学，美国占51，英国占8，法国、瑞士、加拿大、澳大利亚各占4，
: 日本、荷兰、瑞典、德国、以色列各占3，丹麦、中国各占2，芬兰、意大利、韩国、挪
: 威、巴西、西班牙各占1. 我所在的瑞典Lund大学和我在美国读博士后的密西根大学都
: 在百强之内。
: 进入百强的2所中国大学是北大和清华。交大、复旦都不在内。
: 即使北大和清华在百强之内，和去年相比，也有较大的跌落。北大从去年的54名跌到92
: ，清华从65跌到98.
: 这次评审是根据大学的教育质量，学生就业情况，研究成果水平，以及科研论文被引用
: 的数量等作综合评估打分。一个重要的区别是注重客观，不注重大学自己提供的调查数
|
T****t
发帖数: 11162 | 6 这作者真傻逼，他列举的现象又不是一年两年的事。 而排名突然下滑确是去年的事。
我觉得最大可能原因是去年调整了各项因子的权重。
有这样的傻逼老师，才是中国教育的失败。
美国学生上课在看视频和Facebook的也不少。
中国学生还在实验室奋力杀老鼠呢。 |
c*********e
发帖数: 774 | 7 英国
4 University of Cambridge
5 University of Oxford
21 University College London
30 Imperial College London
34 University of Edinburgh
44 University of Manchester
65 University of Bristol
68 King's College London
加拿大
17 University of Toronto
37 McGill University
38 University of British Columbia
96 University of Alberta
瑞士
28 ETH Zurich
55 University of Geneva
69 University of Zurich
99 University of Basel
法国
29 Sorbonne University
54 University of Paris-Sud
84 Paris Diderot University
97 Grenoble Alpes University
澳大利亚
57 University of Melbourne
71 University of Sydney
74 University of Queensland
82 Australian National University |
w***g
发帖数: 5958 | 8 为了让中国下去才改的比重吧。这种东西还不是想怎么排就怎么牌。
: 这作者真傻逼，他列举的现象又不是一年两年的事。 而排名突然下滑确是去年
的事。
: 我觉得最大可能原因是去年调整了各项因子的权重。
: 有这样的傻逼老师，才是中国教育的失败。
: 美国学生上课在看视频和Facebook的也不少。
: 中国学生还在实验室奋力杀老鼠呢。
【在 T****t 的大作中提到】
: 这作者真傻逼，他列举的现象又不是一年两年的事。 而排名突然下滑确是去年的事。
: 我觉得最大可能原因是去年调整了各项因子的权重。
: 有这样的傻逼老师，才是中国教育的失败。
: 美国学生上课在看视频和Facebook的也不少。
: 中国学生还在实验室奋力杀老鼠呢。
|
S*****n
发帖数: 4185 | 9 英国前六大学排名低了些，碳波莫克隆羊都是划时代的工作。
美国大学普遍排名偏高，反映了经济和政治因素。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 英国
: 4 University of Cambridge
: 5 University of Oxford
: 21 University College London
: 30 Imperial College London
: 34 University of Edinburgh
: 44 University of Manchester
: 65 University of Bristol
: 68 King's College London
: 加拿大
|
n**n
发帖数: 626 | |
z*y
发帖数: 1311 | |
p**********r
发帖数: 925 | 12 排名下降的唯一原因就是国内太多这种嘴炮公知！
，
92
【在 h****p 的大作中提到】
: 近日，世界大学排名中心，简称CWUR，发布了2018-2019世界大学排名。
: 进入全球100强的大学，美国占51，英国占8，法国、瑞士、加拿大、澳大利亚各占4，
: 日本、荷兰、瑞典、德国、以色列各占3，丹麦、中国各占2，芬兰、意大利、韩国、挪
: 威、巴西、西班牙各占1. 我所在的瑞典Lund大学和我在美国读博士后的密西根大学都
: 在百强之内。
: 进入百强的2所中国大学是北大和清华。交大、复旦都不在内。
: 即使北大和清华在百强之内，和去年相比，也有较大的跌落。北大从去年的54名跌到92
: ，清华从65跌到98.
: 这次评审是根据大学的教育质量，学生就业情况，研究成果水平，以及科研论文被引用
: 的数量等作综合评估打分。一个重要的区别是注重客观，不注重大学自己提供的调查数
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
F**Y
发帖数: 5826 | 14 作者所列举的问题大部分是客观存在的，但都不是排名下降的主要原因 |
