|
|---|
|
|
|
|
|
|
c********f
发帖数: 46 | 1 华盛顿邮报1月11日报道，2018年中国的零售总额可能达到5.8万亿美元（约合人民币37
万亿元），预计将会和美国持平，甚至超过美国。而十年前，这一数字仅为美国的四分
之一。
这将是有史以来的首次，也是中国成为经济超级大国的又一标志。
有趣的是，华盛顿邮报应该不用“预计”了。1月18日，中国国家统计局公布了
2017年经济数据，2017年中国社会消费品零售总额达到36.6万亿元，已与美国基本持平
，考虑到中国比美国快得多的零售总额增速，2018年零售消费超过美国已毫无悬念。
美国虚的太多！
美国目前GDP约为18万亿美元，是中国的约1.5倍。
中国经济一直为人诟病的一点是，GDP构成中投资太多、消费太少。以致经常有国
内外经济学家呼吁中国应该减少投资占比、提振消费。
因此直觉上，我们一般认为美国的消费数据应该比中国高不少才对。为何2017年两
国的零售消费却基本持平呢？
这是因为，美国的GDP虽然较高，其中占比高达70%的消费也比中国高得多，但美国
的消费GDP有太多“虚拟”成分，并不是真实的消费数据，最典型的就是美国的“虚拟
房租”和服务业——
*在美国GDP构成中有一项叫做“虚拟房租”，占比高达约10%。
它的意思是，即使是自住房，也要计算租金放进GDP里，相当于“业主史密斯向租
客史密斯3000美元一月出租房子”。也就是说，这3000美元租金是虚拟的，并没有真实
发生。但一些经济学家认为，房子既然住了人，就等于有消费行为发生，就要统计进
GDP。
包括美国在内的世界很多国家普遍将“虚拟房租”纳入GDP，但中国还没接受这种
统计方法，只是统计了真实发生的消费交易。
*美国服务业占GDP的比例高达约80%，中国约为50%。
服务业顾名思义，就算有真实交易发生，也不会对应到实物商品，而主要是为人与
人的“互动环节”支付费用。服务业产生的GDP就不如工业、农业来得实在。
而按照中国国家统计局的标准，社会消费品零售总额必须有对应的实物商品，只有
一种例外，就是餐饮服务消费。其实餐饮消费也有吃喝的实物对应，但最后买单时隐含
了一些服务费，强行与实物吃喝分开也不方便，就把这个服务费也统计了进来。
因此，美国GDP虽然比中国高，但比重较大的服务业以及所谓的“虚拟房租”等虚
的成分也较高。如果单纯考虑消费者真金白银购买的商品零售，美国的优势并不明显。
因此，在与实物生产消费相关的“社会消费品零售总额”这个数据上，中国与美国
持平并不奇怪。
零售消费为何是经济超级大国的标志？
比GDP更靠谱！
以往，我们在对比中美经济数据时，一般将两国GDP进行对比。
其实这是不太合理的。
因为两国GDP的统计标准差异太大，库叔之前在《中美经济的差距到底有多大？大
国博弈，从来不只是在沙场！》一文中曾详细提到过。
懂行的经济学家其实也不太看重GDP这类较虚的数据，一般关注的也只是GDP增长率。
也就是说，GDP并不靠谱，那能反映真实经济状况、可用于两国比较的靠谱数据有
吗？
当然有，零售总额就算一个，靠谱的“零售总额”数据有三大特性——
一是可比性。美国统计局公布的“Retail and Food Services”（零售及食品服务
，一般简称为“零售销售”）数据很有参考价值，和中国对“社会消费品零售总额”的
定义基本可比。 | i********r
发帖数: 12113 | 2 虚拟房租还真是第一次听说，这样也算GDP真是很无赖啊
37
【在 c********f 的大作中提到】
: 华盛顿邮报1月11日报道，2018年中国的零售总额可能达到5.8万亿美元（约合人民币37
: 万亿元），预计将会和美国持平，甚至超过美国。而十年前，这一数字仅为美国的四分
: 之一。
: 这将是有史以来的首次，也是中国成为经济超级大国的又一标志。
: 有趣的是，华盛顿邮报应该不用“预计”了。1月18日，中国国家统计局公布了
: 2017年经济数据，2017年中国社会消费品零售总额达到36.6万亿元，已与美国基本持平
: ，考虑到中国比美国快得多的零售总额增速，2018年零售消费超过美国已毫无悬念。
: 美国虚的太多！
: 美国目前GDP约为18万亿美元，是中国的约1.5倍。
: 中国经济一直为人诟病的一点是，GDP构成中投资太多、消费太少。以致经常有国
|
|
|
|
|
|
|
