|
|---|
|
|
|
|
|
|
d********a
发帖数: 23 | 1 母亲弥留之际，两个女儿因为老人的后事争得不可开交。这时，大女儿丈夫进来劝说，
没多久竟然倒在地上因颅脑损伤死亡。在场的姐妹俩均说是对方推的，但究竟是谁推倒
的，却成了谜。随后，姐姐一家将妹妹告上法庭，索赔56万余元。近日，南京市鼓楼区
人民法院判决了此案。
意外：姐妹吵架，劝和姐夫离奇死亡
刘丹和刘平是同母异父的姐妹。在姐姐刘丹小的时候，随着母亲改嫁来到新家，母亲后
来生了4个子女，其中最小的妹妹就是刘平，姐妹俩向来不亲。刘丹和母亲住在一个小
区，老人的生活起居由她照顾。
2017年5月18日，年迈的母亲病危，几个子女商量老人的后事及丧葬费用，结果发生分
歧。晚上9点半左右，刘丹给女儿打电话时，不时说出一些不当言语，刘平就冲出来质
问骂的是谁，结果她们吵得更加厉害。在争吵过程中，刘丹的丈夫丁某从外面进来劝说
，认为她们不应该在老人弥留之际争吵。没过多久，丁某便倒地不起。民警接到报警后
很快到达现场，急救人员判定丁某已经死亡。第二天凌晨，母亲去世。
争议：到底谁推的？姐妹俩互指对方
刘丹丈夫为何突然死亡？经法医中心鉴定，丁某死因符合跌倒时头枕部撞击地面致颅脑
损伤而死亡。丁某女儿报警，2017年6月2日，派出所经审查决定立案。2018年3月27日
，派出所出具情况说明显示：刑事案件立案后，刘平被采取取保候审强制措施。现该案
存在犯罪事实但尚无进一步证据证实，建议当事人家属通过民事诉讼程序处理。
姐姐一家将妹妹告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56万余元
。姐姐表示，在吵架的时候，她看到瘫痪在床的母亲手部晃动，便跑到房间里查看。再
回头时，发现丈夫已经倒地，脑后出血。当时现场只有妹妹一人，一定是妹妹在吵闹中
将丁某推倒死亡。
刘平认为，对姐夫的意外身故，自己也很难受。当天晚上，姐夫进门指责姐姐不要吵，
姐姐有点生气，于是一边让姐夫走，一边将姐夫往外推。这时候姐夫的手机响了，是外
甥女打来的，他在从口袋里拿电话接听时被姐姐往后一推，结果身体失去平衡向后倒地
，一瞬间头底下就流出一摊血。姐夫的死亡，和她没有关系。在案件审理过程中，刘丹
申请对刘平就丁某倒地前的情形进行测谎，并接受测谎结果作为裁判依据，然而刘平拒
绝接受测谎。据悉，丁某倒地处为水平水泥地面，没有门槛或任何坡度。
法院认为，公民的生命权受法律保护，刑事案件的停滞，不影响案件民事赔偿的审理。
丁某的死亡，与姐妹俩之间的争吵是否有因果关系，刘平是否应当承担赔偿责任以及责
任比例，是本案的主要争议所在。根据相关证据，可以认定丁某倒地事发地没有门槛及
坡度，丁某被绊倒的可能性几乎没有，其倒地应是外力所致。姐妹俩在现场，排除其他
第三方外力致丁某死亡的可能，外力的来源只能是她们。
根据刑事案件的调查，到底是谁推倒丁某，无直接证据。法院综合各方陈述，可以认定
，姐妹俩争吵时双方激烈的情绪宣泄及强烈的肢体动作与丁某的死亡之间存在直接因果
关系，故姐妹俩对丁某的死亡均负有责任。至于责任比例，根据现有证据尚难以区分主
次，故双方应各自承担50%。
法院经综合考虑，酌定刘平赔偿给原告各项损失合计27万余元。 |
|
|
|
|
|
|
