b*********3
发帖数: 1709 | |
L****8
发帖数: 3938 | 2 定向天线？
【在 b*********3 的大作中提到】
: 。
|
s****u
发帖数: 1433 | |
F******k
发帖数: 7375 | 4 这是fake news。美国之音针对海外，但没禁止对内广播 |
l**a
发帖数: 11 | 5 你对美国的学习要加强啊
【在 F******k 的大作中提到】
: 这是fake news。美国之音针对海外，但没禁止对内广播
|
k***n
发帖数: 1557 | |
A****C
发帖数: 1 | 7 美国政府只能通过新闻发言人对媒体通报表达自己的看法和决定。
美国政府不能自己建立媒体宣传自己的看法和决定。
美国政府可以建立媒体针对独裁国家，这是国会立法赋予美国政府的职责。
【在 k***n 的大作中提到】
: 因为美国政府在国内不能拥有自己的媒体
|
b*********3
发帖数: 1709 | 8 所以美国可以随便忽悠别人，不能骗自己
【在 A****C 的大作中提到】
: 美国政府只能通过新闻发言人对媒体通报表达自己的看法和决定。
: 美国政府不能自己建立媒体宣传自己的看法和决定。
: 美国政府可以建立媒体针对独裁国家，这是国会立法赋予美国政府的职责。
|
b*********3
发帖数: 1709 | 9 不受美国法律限制。就像把不经过审判的嫌疑犯关在古巴的监狱，而不在美国，尽管使
用酷刑，剥夺法律权利违反美国法律，却不受到法律制裁。
【在 k***n 的大作中提到】
: 因为美国政府在国内不能拥有自己的媒体
|
F*******t
发帖数: 2186 | 10 美国政权逻辑是很清楚的。
政权是纳税人供养，
被供养的政府无权对纳税人进行宣传。
当然，我对你的小脑瓜子能明白这个道理不抱希望
【在 b*********3 的大作中提到】
: 所以美国可以随便忽悠别人，不能骗自己
|
|
|
b*********3
发帖数: 1709 | 11 忽悠本国人民是政客的事，政府资助媒体不得插手
【在 F*******t 的大作中提到】
: 美国政权逻辑是很清楚的。
: 政权是纳税人供养，
: 被供养的政府无权对纳税人进行宣传。
: 当然，我对你的小脑瓜子能明白这个道理不抱希望
|
k***n
发帖数: 1557 | 12 你的意思是：忽悠中国人民是党妈的事，党的喉舌可以插手？
【在 b*********3 的大作中提到】
: 忽悠本国人民是政客的事，政府资助媒体不得插手
|
b*********3
发帖数: 1709 | 13 中国是专制国家，想怎么忽悠名正言顺；美国是民主的灯塔，不能挂羊头，卖狗肉不是？
【在 k***n 的大作中提到】
: 你的意思是：忽悠中国人民是党妈的事，党的喉舌可以插手？
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 也不全是
NPR就是公私合营
【在 b*********3 的大作中提到】
: 所以美国可以随便忽悠别人，不能骗自己
|
w***x
发帖数: 1763 | 15 其实被纳税人供养和对纳税人宣传之间并没有必然的逻辑关系。
欧洲很多民主国家的对内宣传机构都是既被纳税人供养又对纳税人宣传。
某种意义上，对纳税人宣传等于为纳税人服务
【在 F*******t 的大作中提到】
: 美国政权逻辑是很清楚的。
: 政权是纳税人供养，
: 被供养的政府无权对纳税人进行宣传。
: 当然，我对你的小脑瓜子能明白这个道理不抱希望
|
l**a
发帖数: 11 | 16 洗脑这种事儿当然得交给deep state控制的媒体
【在 w***x 的大作中提到】
: 其实被纳税人供养和对纳税人宣传之间并没有必然的逻辑关系。
: 欧洲很多民主国家的对内宣传机构都是既被纳税人供养又对纳税人宣传。
: 某种意义上，对纳税人宣传等于为纳税人服务
|
w***x
发帖数: 1763 | 17 不过无论美国还是欧洲，相对于对内宣传， 对华宣传的部分质量很差，倒是真的，连
表明面功夫都懒得好好做。
个人怀疑这会不会是美国之音不能对内广播的原因之一。 |
b*********3
发帖数: 1709 | 18 其实美国媒体都是大资本家（犹太人）控制，这些大资本家跟美国政客穿一条裤子。
【在 l**a 的大作中提到】
: 洗脑这种事儿当然得交给deep state控制的媒体
|
w***x
发帖数: 1763 | 19 洗脑
有政府洗脑
也有资本洗脑
【在 l**a 的大作中提到】
: 洗脑这种事儿当然得交给deep state控制的媒体
|
F*******t
发帖数: 2186 | 20 不同意，
欧洲的国营媒体不是政府的宣传机构。
不为政府的政策宣传也不为政府的政策辩护
至于各种洗脑更加不存在，
这些媒体对政府的攻击和私营媒体没什么区别
这和美国的内在逻辑是一致的
【在 w***x 的大作中提到】
: 其实被纳税人供养和对纳税人宣传之间并没有必然的逻辑关系。
: 欧洲很多民主国家的对内宣传机构都是既被纳税人供养又对纳税人宣传。
: 某种意义上，对纳税人宣传等于为纳税人服务
|
F*******t
发帖数: 2186 | 21 说明你不懂美国法律，美国政府从根本上被禁止拥有对内媒体
跟办的多好多坏都没有关系
【在 w***x 的大作中提到】
: 不过无论美国还是欧洲，相对于对内宣传， 对华宣传的部分质量很差，倒是真的，连
: 表明面功夫都懒得好好做。
: 个人怀疑这会不会是美国之音不能对内广播的原因之一。
|
b********l
发帖数: 123 | 22 这帮杂志、广播以及网站雇了一帮香蕉芭拉老酱逢中必反，《美国之音》是一样。
菌斑香蕉芭拉老酱大都和这些地方一样，看看上面那些个香蕉芭拉老酱就知道这帮香蕉
芭拉的嘴脸。
对这帮香蕉芭拉只有揭穿和骂这帮香蕉芭拉，没有心里负担也不用客气。
为何改为菌斑香蕉芭拉老酱，并且为了避免与菌斑和相关菌斑封贴者的冲突，有关我质
疑菌斑以很奇葩的理由封我的ID的见相关发帖的链接：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/52223865.html |
