|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****u
发帖数: 1 | 1 深圳虐童案又有了新进展。警方昨晚通报，已依法对女童父母刑事立案侦査，并对二人
采取刑事强制措施。对虐待亲生女儿的父母追究刑责，并不出人意料，毕竟殴打女童的
视频证据等就摆在那里。
让人略感意外的是，警方将视频的发布人王某礼和提供人钟某云带回协助调査后，针对
二人利用非法获得的刘某华家中网络监控摄像头账号密码，多次登录摄像头偷窥，并下
载编辑后发布的行为，根据《治安管理处罚法》对他们作出行政处罚。
的确，这起虐童案能浮出水面，具有太多的偶然因素，如果不是王某礼、钟某云“网上
曝光”，恐怕这对夫妻的恶行至今仍不会为众人所知，被虐待小女孩的命运将不堪设想
。之前，就有网友表示，检举揭发违法犯罪是宪法赋予公民的权利，为保护少年儿童免
受更多的伤害而“偷看”“曝光”，两害相权取其轻，并不存在侵犯隐私权的问题。
但是，从本案的情况看，他们侵权在前、检举在后，已有违法之嫌。作为被虐女童父亲
牌友的钟某云，将“曾将手机借给女孩父亲登陆乐橙查看监控”，“手机能自动登陆这
家人的乐橙”，并不代表他人授权“登陆”。如果不是有意登陆他人账号，又怎么会“
在无意间看到了视频里有虐童情况”，且持续关注了一个月？
而作为视频的剪辑者及发布者的王某礼，得到非法掌握的账号密码后，观看并下载虐待
女童视频，并且在网上曝光，让未成年人的个人隐私直接暴露在大庭广众之下，而不是
向公安机关报案，如此做法，同样与《民法总则》《网络安全法》《未成年人保护法》
等法律格格不入。
即便两人的初衷良好，也带来了不错的结果，但从法律上讲，并不影响行为违法的性质
。根据《治安管理处罚法》，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”，“处五日以下拘
留或者五百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元
以下罚款”。更有甚者，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，还可能构成刑法
规定的侵犯公民个人信息罪。
也有人指出，就算违法应追责，对王某礼、钟某云也应当“功过相抵”，不予追究法律
责任，也是褒奖公民检举犯罪的善行。这有一定道理，但还应根据具体案情予以斟酌，
不能随意“抵消”，否则公民信息、隐私权、未成年人权益又当如何平衡与保障？
从报道情况看，公安机关仅以相对较轻的治安处罚追究行政责任，应是考量到了王某礼
、钟某云行为的社会危害性较轻，以及对拯救了被虐女童的客观事实。根据《治安管理
处罚法》，如果违法者有立功表现，可以“减轻处罚或者不予处罚”。具体到此案中，
对二人侵犯他人信息、散布未成年人隐私等行为，处以一定罚款，可能更契合公众的普
遍预期，也更符合“过当其罚”的法治精神。
此二人的遭遇，很像哈佛开除偷书大学生约翰。后者在图书馆火灾后，“善心”归还校
方所偷的珍本书籍，校长对其一番表扬后，又将他开除。审视深圳虐童案，对施暴者和
爆料者“双重追责”，看似有点儿离谱，却是坚守法治应迈出的一步。 | L****8
发帖数: 3938 | 2 泄露国家机密
【在 h****u 的大作中提到】
: 深圳虐童案又有了新进展。警方昨晚通报，已依法对女童父母刑事立案侦査，并对二人
: 采取刑事强制措施。对虐待亲生女儿的父母追究刑责，并不出人意料，毕竟殴打女童的
: 视频证据等就摆在那里。
: 让人略感意外的是，警方将视频的发布人王某礼和提供人钟某云带回协助调査后，针对
: 二人利用非法获得的刘某华家中网络监控摄像头账号密码，多次登录摄像头偷窥，并下
: 载编辑后发布的行为，根据《治安管理处罚法》对他们作出行政处罚。
: 的确，这起虐童案能浮出水面，具有太多的偶然因素，如果不是王某礼、钟某云“网上
: 曝光”，恐怕这对夫妻的恶行至今仍不会为众人所知，被虐待小女孩的命运将不堪设想
: 。之前，就有网友表示，检举揭发违法犯罪是宪法赋予公民的权利，为保护少年儿童免
: 受更多的伤害而“偷看”“曝光”，两害相权取其轻，并不存在侵犯隐私权的问题。
|
|
|
|
|
|
|
