Military版 - 小将最害怕中国人独立思考：中国人思维有五大逻辑缺陷，BBC用一部趣味纪录片给解决了 |
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 檩子 蓝橡树 微信号 blue_oak
功能介绍
哈佛本科毕业生和资深教育专家共同创立，近60万家长共同关注的国际教育平台。不让
孩子的天赋被应试教育局限，给他们更好的未来。
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ScKWLaD5Fv5ljqzYc55pPJVJFOxT6c5roIIstVVzKpRvE6Z64Xg2YlwrvZrAkwxcfz2Eq7xXwrPFmZKg2BeIjQ/640
联合国教科文组织把逻辑列为7门基础学科中的第二门，仅次于数学，《大英百科全书
》把它列为五门基础学科之一，足见其重要性。
遗憾的是，逻辑学在中国没有得到重视，导致很多中国人缺乏基本的逻辑常识，人们常
常依靠最原始的习惯来思考，逻辑谬误无处不在。
今天就跟大家安利一部纪录片——《逻辑的乐趣》（The Joy of Logic）。纪录片的讲
解方式深入浅出，幽默感十足，介绍了逻辑学的重要概念，以及在现实生活中的应用及
价值。
也顺便和大家分享学者宋怀常曾指出的“中国人思维的五大逻辑缺陷”，结合看纪录片
，借此也许能和孩子展开一些有深度的讨论。
作者：宋怀常；本文来源：公众号“小花生网”（ID:xiaohuasheng99）。
一、
著名学者宋怀常曾在其著作《中国人的思维危机-中国教育扼杀了中国人的思维能力》
里指出了“中国人思维的五大逻辑缺陷”，据此浅谈一些我所观察到的中国人常见的逻
辑缺陷：
1、概念模糊
概念（Concept）是思维的基本单位，而中国人对于概念的定义一向是模糊的。
当人们讨论某个问题时，首先要明确概念。如果对于概念的理解都不一致，那么后面的
问题就没法讨论了，讨论下去也没有意义，因为他们谈的是不同的东西。
举个容易理解的例子，几个人讨论马。
第一个人说，我见过一匹10000斤重的马。
第二个人说，我见过一匹10厘米长的马。
第三个人说，哪里有重达万斤的马？更不会有10厘米长的马！
第一个人回答道：“我说的是河马！”
第二个人回答道：“我说的是海马。”
正是因为他们对“马”这一概念理解的不同，造成了不同的观点，这样的讨论又有什么
意义呢？
再如，我们讨论美女时，一个人说这个女孩好漂亮，另一个人说一般，又有一个人说根
本就是个恐龙嘛！之所以产生这种差别，因为在他们心中，美女的标准是不同的。按照
不同的标准来讨论，这种争论是不会有结果的。
国际超模吕燕的相貌，东西方看法截然不同
经济学家陈志武在《中国人为什么勤劳而不富有》一书中讲过这样一件事，中国在加入
世界贸易组织WTO时，提出的很多条款都是笼统和模糊的，比如：美国应该为中国培养
更多的管理人才。
什么叫“应该”？什么叫“更多”？什么叫“管理人才”？怎么样算“培养”？
每一项都是模糊的，双方都难以执行，美国完全可以不认账，“应该”做的事情，不做
也可以呀。出现这种情况，便是思维能力不足造成的，缺乏严谨的法治思维，概念模糊。
而这些参加谈判的都是中国的精英、专家，连这些人的思维都是如此不清晰，更别说其
他了。
2、不懂集合概念
中国人的集体观念比较强，这就产生一个普遍现象：对于中国人来说，往往是批评个人
就等于批评集体；批判集体就等于批评集体里的每一个人。
这就是“集合概念”错误。实际上，说某个群体具有一个特点的时候，不代表这个群体
中的每一个个体都具有这个特点。
比如，我们说南方人善于做生意，这里的“南方人”是集合概念，但不代表每个南方人
都善于做生意；再比如，我在这里谈到的“中国人缺乏思辨力”，这里的“中国人”是
集合概念，并不说明每个中国人都是如此。
黎鸣先生写过《中国人为什么这么愚蠢？》等文章，很多中国人很不满，说按照黎鸣的
观点，黎鸣也很愚蠢，因为他也是中国人。这种结论，反映的也是此类逻辑谬误。
3、类比推理，生拉硬扯
我们常说的一些谚语，比如“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”，“苍蝇不叮无缝的蛋”等等
，都是用的类比推理，这些话真的很有道理吗？
值得中国人注意的是，中国人在生活中使用类比时，经常会忘记了类比推理的或然性，
经常把类比的结论当成了必然。甚至生拉硬扯，乱比一气。
比如谈到取消户口管制、自由迁徙问题，有人就说，那全世界为什么不能自由迁徙？美
国应该打开国门，让外国人自由迁入。这种说法混淆了国际关系与国内关系的不同。
再比如，对于移民到西方发达国家的一些中国人，或者经常批评中国现状的同胞，一些
人常常用一句谚语来教育他们要爱国：“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。”
但这种思维是有问题的，这个推理是站不住脚的，孩子和狗是两回事情，国民和狗之间
的差别则更大。狗不嫌家贫和母子关系、国家与人民的关系没有什么可比性，硬把他们
归在一类，其实是生拉硬扯。
再者，丑和贫都是没有道德内涵的词语，如果是一个虐待儿童的恶母呢，还能要求孩子
爱她吗？如果养狗的是一个残忍无情的屠夫呢，狗难道不能嫌吗？
在我们的生活中，很多流传久远的成语、谚语都是用类比的方式。如“无风不起浪”、
“苍蝇不叮无缝的蛋”等等，这些说法同样是有问题的，是不能把它们当成真理的。
无风也会起浪，印度洋海啸的浪大吧，不是风引起的；苍蝇也会叮无缝的蛋，只需给蛋
抹上狗屎就行了，许多人正是通过造谣生事来诋毁别人的。
过多地使用类比，说明一些人的抽象思维能力较差，不善于通过概念、判断、推理等形
式进行论证，不用类比，他们便不知道如何去说明一个道理。
4、非黑即白，二元思维
郎咸平在某大学演讲中说，我们的企业不要追求做大做强。
大学的高材生就问他：“难道要做小做弱吗？”
这是推论错误，不要追求做大做强并不一定就是做小做弱。这就是典型的二元思维、好
坏人思维、非黑即白思维。
这种思维只看到了事物的相反的两面或两端，忽视了其他方面或两个极端之间的中间情
况，而其他方面可能很多，中间情况也往往是最普遍的。
二元思维是中国人常见的思维，这是一种很简单的思维，小孩就会的好坏人思维，很多
中国人上了这么多年的学，思维还处在小学生水平。
在对待历史问题上，中国人的这种思维比较明显，很多中国人把历史人物分成明显的好
与坏两类，将好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、诸葛亮等，似乎他们是没有缺点的
完人；将坏的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他们一无是处。
争议很大的唐太宗
这种思维是片面的，没有认清人性的复杂性与多面性。对待现代人同样如此，中国人很
容易将某一地区、某一阶层或是某一职业的人妖魔化。
在二元思维下，政治思想界的左与右，也往往走向极端，我们的历史上有不少这样的教
训。
5、乱立靶子，错误推理
我们在与人的讨论中有时会发现这种现象：你说的话明明不是这个意思，但某人却认为
你就是这个意思，然后他根据这个错误的理解对你进行批驳。。
对于这种行为，有人给了一个形象的比方：他自己树立了一个靶子，却说是别人的靶子
，然后对着这个靶子进行猛烈的攻击。
社会学家李银河曾多次谈到同性恋的问题，引起不少人的攻击。有个人在网上发评论说
：“我是个医学院的教授，我认为，同性恋不宜提倡。”
这里面有明显的逻辑错误，他作出了错误的推论。因为李银河从来没有说过要提倡同性
恋，只是说政府和公众要正视，而不要装作看不见而已。
这位教授的逻辑是：你替同性恋说话，你就是提倡同性恋。他所反驳的观点根本不是李
银河的观点，这不是乱放炮嘛！并且，此人还以“教授”自居，似乎做了教授就代表了
正确，显示了其无知与自大，格调更低一等。这种思维的错误就在于从别人的论述中推
不出反驳者所理解的观点。
社会学家李银河
二、
逻辑是什么？BBC的纪录片《逻辑的乐趣》（The Joy of Logic）用生活中的例子，把
逻辑的概念带到了我们的面前。这部纪录片没有用枯燥的术语去讲解，相反，它讲了一
个故事…
三个逻辑学家走进一个酒馆，侍者问：
第一个逻辑学家一脸懵，咕哝到：“我不知道。”
第二个逻辑学家也说：“我不知道。”
第三个逻辑学家却笑着回答：“我们三个人都要喝酒。”
为什么第三个人会做出这样的回答？
侍者是问“你们仨都需要啤酒吗（Would all three of you like a beer）？”，关键
词在于all three（三个人都）。
若是第一个和第二个人不想喝酒，轮到他的时候，只需要说“我不想喝酒”就可以了。
然而，前两个人都没有给出否定性的回答，只回答了“我不知道（I don't know）”。
这就意味着前面两个人都想喝酒，在依次回答侍者问题时，被问到的他们不知道后面的
人是否想喝。于是，他们只能回答“我不知道”。
而这个回答有两层寓意：
1、轮到我了，我想喝酒，所以我不能说“我不想喝”；
2、我不知道后面的人是否想喝酒，所以我不能说“我们仨都想喝”；
轮到第三个人的时候，他明白了前面两人的意思，而他也正好想要喝酒，便做出了肯定
的回复。就这样，纪录片告诉给了我们逻辑的概念——
逻辑不是知识，逻辑不生产知识，它所做的事提供我们一套严谨的规则，用来组织和运
用知识。
纪录片将深奥的概念融进了生动的故事中，这样的讲解易于孩子理解，也能够让小朋友
迅速破冰，喜欢上这门新的知识。
三、
这个纪录片虽然是给孩子看的，但其对逻辑学的讨论并没有浮于表面。相反，它对这门
学科的讨论十分深入：三段论、布尔运算、悖论、不确定性、不完全性……这些至为重
要的逻辑概念，在短短的纪录片中都得到了讲解。
为了讲解现代计算机科学的核心概念“布尔运算”，主持人DaveCliff教授让孩子们集
体“变成一台计算机”：
并完成了3+2的运算：
全片对逻辑学中知识点的讲解是由一个又一个游戏构成的，爸爸妈妈们可以在观看过程
中把这些游戏的玩法记录下来，在亲子游戏中进行孩子的逻辑学启蒙，有爱又温馨。
此外，全片沿着历史的脉络，对逻辑学发展进行了梳理。
从亚里士多德到《爱丽丝漫游仙境》的作者查尔斯·道奇森（Charles Dodgson）；
再到现代计算机的理论先驱，《逻辑的数学分析》的作者乔治·布尔（George Boole）；
从德国数学家和逻辑学家弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege）和英国哲学家伯
特兰·罗素（Bertrand Russell），再到计算机之父阿兰·图灵（Alan Turing）；
全片关于逻辑学发展史的论述，系统、简明又不失趣味。在讲到三段论时，知道自己“
终有一死”的苏格拉底发出了富有幽默感的哀叹。
人终有一死（大前提）；
苏格拉底是一个人（小前提）；
苏格拉底终有一死（结论）。
逻辑不仅影响各领域学科的发展，也深刻影响着人类的生活。从街角酒吧到金融市场交
易所，从古老的哲学研究到前卫的人工智能科技，逻辑无处不在。
相信在纪录片众多专家学者的带领下，小观众们一定会爱上这门学科，也会愿意在日常
生活中利用逻辑学的知识来解决问题。 | s********t
发帖数: 199 | | S**F
发帖数: 1 | 3 错，老将比小将更有逻辑。
【在 s********t 的大作中提到】
: 本版老将也经常不讲逻辑LOL
| K*******n
发帖数: 592 | 4 轮子有脑子吗
你不去卖票？
【在 M******8 的大作中提到】
: 檩子 蓝橡树 微信号 blue_oak
: 功能介绍
: 哈佛本科毕业生和资深教育专家共同创立，近60万家长共同关注的国际教育平台。不让
: 孩子的天赋被应试教育局限，给他们更好的未来。
: http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ScKWLaD5Fv5ljqzYc55pPJVJFOxT6c5roIIstVVzKpRvE6Z64Xg2YlwrvZrAkwxcfz2Eq7xXwrPFmZKg2BeIjQ/640
: 联合国教科文组织把逻辑列为7门基础学科中的第二门，仅次于数学，《大英百科全书
: 》把它列为五门基础学科之一，足见其重要性。
: 遗憾的是，逻辑学在中国没有得到重视，导致很多中国人缺乏基本的逻辑常识，人们常
: 常依靠最原始的习惯来思考，逻辑谬误无处不在。
: 今天就跟大家安利一部纪录片——《逻辑的乐趣》（The Joy of Logic）。纪录片的讲
| l**a
发帖数: 11 | 5 这文章本身就是它说的错误之一
不知是否行为艺术
【在 M******8 的大作中提到】
: 檩子 蓝橡树 微信号 blue_oak
: 功能介绍
: 哈佛本科毕业生和资深教育专家共同创立，近60万家长共同关注的国际教育平台。不让
: 孩子的天赋被应试教育局限，给他们更好的未来。
: http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ScKWLaD5Fv5ljqzYc55pPJVJFOxT6c5roIIstVVzKpRvE6Z64Xg2YlwrvZrAkwxcfz2Eq7xXwrPFmZKg2BeIjQ/640
: 联合国教科文组织把逻辑列为7门基础学科中的第二门，仅次于数学，《大英百科全书
: 》把它列为五门基础学科之一，足见其重要性。
: 遗憾的是，逻辑学在中国没有得到重视，导致很多中国人缺乏基本的逻辑常识，人们常
: 常依靠最原始的习惯来思考，逻辑谬误无处不在。
: 今天就跟大家安利一部纪录片——《逻辑的乐趣》（The Joy of Logic）。纪录片的讲
|
|
|
|
|
|
|
