r*******Z
发帖数: 1 | 1 主要是解决多客户端低latency的问题。
可能主要面向的是类似于物联网 工业互联 和 无人车 无人机这种应用。
比如，如果5G全面铺开，就能看到每天天上无人机送货。现在做不到，因为本身无人机
信号覆盖范围有限。
现有4G延迟大，相应慢。 |
x******h
发帖数: 13678 | |
l****7
发帖数: 424 | 3 配合ipv6，ip地址无限，用北斗导航，分米级精度，低延迟的5G |
c****3
发帖数: 10787 | 4 5G也是吹牛，根本没有杀手应用
物联网需要什么低latency，无人车和AI一样，其实是joke，根本没法真的上路 |
B*********L
发帖数: 700 | 5 5G就是四类应用：
1.移动物联网。每粒沙子的数据量都很少，但是5G要把每粒沙子纳入移动网。
2.远程实时操控。非常小的latency和非常高的可靠性。
3.传统数据语音视频业务。应付高客户密度，比如super bowl，麦加朝圣。
4.再有就是运营商的网络本身可制定可编程，提供类似Virtual Machine的Virtual
mobile network。商业上，存在更多的创新。
其中3更适用于亚洲这样的人口高密度地区。在安全性上与LTE并没有特别的不同。
1，2，和4可以带动新产业，比如远程监控，远程医疗，自动驾驶，自动物流，自动交
通网，自动能源网等等。过去的hacker只能操控软件，拥有5g控制权的hacker可以实时
控制软件和硬件。理论上，将来谁控制了5G网络，谁就可以控制一个国家所有的设备和
人，可以主宰这个国家每一个人，每一个公司，每一条产业链的生与死。 |
c****3
发帖数: 10787 | 6 5G和以前3G一样，现在根本没有应用有这样需求，让人投巨资升级现有网络，找不到理由
3G是靠苹果的智能手机推广开的，之前都不知道要干嘛
我大部分运营商都不傻，肯定还是用现有网络凑合，不会大规模上5G的，等着合适应用
出来再说
现在全是托，用贸易战托5G，真的知道的人，一下就看出来了 |
w***u
发帖数: 17713 | 7 你们问问你们周围的同事，多少人对3G有很大的需求？反正我有不少同事还停留在手机
只需要语音和wifi上。 |
z*m
发帖数: 3227 | 8 道理上楼主说的很对，但结论是错的。天朝经济下滑趋势明显，现在国家想通过5G拉动
经济，尤其是基建这一块。这个是政治任务，三大运营商不得不上，如果买这三家股票
的要小心了。沌沌沌
理由
【在 c****3 的大作中提到】
: 5G和以前3G一样，现在根本没有应用有这样需求，让人投巨资升级现有网络，找不到理由
: 3G是靠苹果的智能手机推广开的，之前都不知道要干嘛
: 我大部分运营商都不傻，肯定还是用现有网络凑合，不会大规模上5G的，等着合适应用
: 出来再说
: 现在全是托，用贸易战托5G，真的知道的人，一下就看出来了
|
q****5
发帖数: 1660 | 9 有了5G，大部分wifi都不需要了吧，啥有线电视，蓝牙
【在 w***u 的大作中提到】
: 你们问问你们周围的同事，多少人对3G有很大的需求？反正我有不少同事还停留在手机
: 只需要语音和wifi上。
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 运营商也不是傻子，不会上的
3G中国就是不上，才逼得华为去海外市场。
中国一直等到苹果的智能手机流行，才开始大规模上3G
【在 z*m 的大作中提到】
: 道理上楼主说的很对，但结论是错的。天朝经济下滑趋势明显，现在国家想通过5G拉动
: 经济，尤其是基建这一块。这个是政治任务，三大运营商不得不上，如果买这三家股票
: 的要小心了。沌沌沌
:
: 理由
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 11 指望美国大量不愿意买3G无线数据服务的人员突然愿意花几倍的价钱买5G特高速特宽带
服务，很难。
【在 q****5 的大作中提到】
: 有了5G，大部分wifi都不需要了吧，啥有线电视，蓝牙
|
a******9
发帖数: 20431 | 12 这就跟cpu一样 价格还是那个价格 大部分场景用起来也没什么大区别 新一代产品出来
了没厂商会不换代
：指望美国大量不愿意买3G无线数据服务的人员突然愿意花几倍的价钱买5G特高速特宽
带服务，很难。
：【 在 ql2015 (hotdog99) 的大作中提到: 】 |
z*m
发帖数: 3227 | 13 这个不是他们这个级别的领导能定的。工信部计划已定，通过5G网络基础建设可以拉动
好几个行业和大批企业，对冲经济下行风险，和08年建高铁是一个思路。沌沌沌
【在 c****3 的大作中提到】
: 运营商也不是傻子，不会上的
: 3G中国就是不上，才逼得华为去海外市场。
: 中国一直等到苹果的智能手机流行，才开始大规模上3G
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 高铁和这个完全不一样。
用行政命令强迫中国电信运营商，华为自己算是哪根葱
5G根本没有杀手应用，巨大投资根本没有合适理由。
等一些年成本下来了，再上5G，才是理性做法
【在 z*m 的大作中提到】
: 这个不是他们这个级别的领导能定的。工信部计划已定，通过5G网络基础建设可以拉动
: 好几个行业和大批企业，对冲经济下行风险，和08年建高铁是一个思路。沌沌沌
|
y****a
发帖数: 1 | 15 这是中国拖垮美国的大战略？用5G大战，拖着美国也不得不进行5G投入，拖垮美国。
美国的钱都被救济出去了，那里有钱修5G，路都修不起。
【在 c****3 的大作中提到】
: 高铁和这个完全不一样。
: 用行政命令强迫中国电信运营商，华为自己算是哪根葱
: 5G根本没有杀手应用，巨大投资根本没有合适理由。
: 等一些年成本下来了，再上5G，才是理性做法
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 靠，5G又不是国家出钱，运营商自己出钱
运营商又不是傻子，自己当然知道有没有杀手应用
现在都是瞎忽悠，最后真要搞行政命令，是害了中国的运营商，肥了忽悠的人
【在 y****a 的大作中提到】
: 这是中国拖垮美国的大战略？用5G大战，拖着美国也不得不进行5G投入，拖垮美国。
: 美国的钱都被救济出去了，那里有钱修5G，路都修不起。
|
z*m
发帖数: 3227 | 17 华为确实不够级别，但是他已经成功让大领导相信大上快上5G可以对冲经济下行，而且
在AI和物联网领域实现弯道超车。所以工信部计划是明年开始商用部署，2020年要大上
快上。沌沌沌
【在 c****3 的大作中提到】
: 高铁和这个完全不一样。
: 用行政命令强迫中国电信运营商，华为自己算是哪根葱
: 5G根本没有杀手应用，巨大投资根本没有合适理由。
: 等一些年成本下来了，再上5G，才是理性做法
|
y****a
发帖数: 1 | 18 美国5G会是全部由公司出钱吗？
没有政府支持投入，搞得起来吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: 靠，5G又不是国家出钱，运营商自己出钱
: 运营商又不是傻子，自己当然知道有没有杀手应用
: 现在都是瞎忽悠，最后真要搞行政命令，是害了中国的运营商，肥了忽悠的人
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 靠，初中生级别的低级问题
【在 y****a 的大作中提到】
: 美国5G会是全部由公司出钱吗？
: 没有政府支持投入，搞得起来吗？
|
y****a
发帖数: 1 | 20 牛X呀，看看现在的网络使用、维护费用都是谁出的？
政府要按用量交服务费，Facebook, google等大公司都反对，最后也没弄成，知道为什
么吗？
网上查查再回答
【在 c****3 的大作中提到】
: 靠，初中生级别的低级问题
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 尼玛连谁是无线网运营商都搞不清，5G拖水平太差了
【在 y****a 的大作中提到】
: 牛X呀，看看现在的网络使用、维护费用都是谁出的？
: 政府要按用量交服务费，Facebook, google等大公司都反对，最后也没弄成，知道为什
: 么吗？
: 网上查查再回答
|
y****a
发帖数: 1 | 22 你的5G就手机吗？
基站就是只为手机使用吗？现在5G，连着一根线都达不到，还先应用手机5G，笑话！
【在 c****3 的大作中提到】
: 尼玛连谁是无线网运营商都搞不清，5G拖水平太差了
|
o******r
发帖数: 1378 | 23 我发现我看不懂你的贴子。。
【在 y****a 的大作中提到】
: 你的5G就手机吗？
: 基站就是只为手机使用吗？现在5G，连着一根线都达不到，还先应用手机5G，笑话！
|
n****4
发帖数: 12553 | 24 5g还不行，到了6g，世界万物，只要和人沾边的，都能上网，一棵树，一根草，一个草
履虫，都有id。生命才能进入纯数字时代
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 主要是解决多客户端低latency的问题。
: 可能主要面向的是类似于物联网 工业互联 和 无人车 无人机这种应用。
: 比如，如果5G全面铺开，就能看到每天天上无人机送货。现在做不到，因为本身无人机
: 信号覆盖范围有限。
: 现有4G延迟大，相应慢。
|
z*m
发帖数: 3227 | 25 “现在5G，连着一根线都达不到，还先应用手机5G”
？？？完全看不懂了
【在 y****a 的大作中提到】
: 你的5G就手机吗？
: 基站就是只为手机使用吗？现在5G，连着一根线都达不到，还先应用手机5G，笑话！
|
y****a
发帖数: 1 | 26 按照华为的标准与美帝的标准，5G的标准就不一样，华为的是真正的5G吗？
【在 z*m 的大作中提到】
: “现在5G，连着一根线都达不到，还先应用手机5G”
: ？？？完全看不懂了
|
r*******Z
发帖数: 1 | 27 现在5G标准只有类似手机通讯这样的有标准了。
工业互联 无人车这种都还没定好标准呢。
但是可以毫无疑问的说，谁掌握了5G标准，就掌握了接下来的十年。难怪美国都赤膊上
阵了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 5G也是吹牛，根本没有杀手应用
: 物联网需要什么低latency，无人车和AI一样，其实是joke，根本没法真的上路
|
r*******Z
发帖数: 1 | 28 3G就是个半成品，4G才真的大规模铺开。
【在 c****3 的大作中提到】
: 运营商也不是傻子，不会上的
: 3G中国就是不上，才逼得华为去海外市场。
: 中国一直等到苹果的智能手机流行，才开始大规模上3G
|
r*******Z
发帖数: 1 | 29 5G领域的主要应用都在工业领域B2B。不会是个人客户的手机app那种形式。
如果单纯像提高网速，那优化4G就可以了，完全没有必要升级到5G。
想一下以后出门都是无人车自动运行。所有车辆统一规划，外卖快递都是无人机自动送
达。
【在 c****3 的大作中提到】
: 高铁和这个完全不一样。
: 用行政命令强迫中国电信运营商，华为自己算是哪根葱
: 5G根本没有杀手应用，巨大投资根本没有合适理由。
: 等一些年成本下来了，再上5G，才是理性做法
|
n********t
发帖数: 21 | 30 大规模基建的好日子过去了。
大规模基站的好日子来了。
：主要是解决多客户端低latency的问题。
： |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 这种叫画饼充饥，根本没有这种无人车，运营商才不上当
5G设备贵，才需要画饼充饥，如果比4G还便宜，自然有人愿意上
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G领域的主要应用都在工业领域B2B。不会是个人客户的手机app那种形式。
: 如果单纯像提高网速，那优化4G就可以了，完全没有必要升级到5G。
: 想一下以后出门都是无人车自动运行。所有车辆统一规划，外卖快递都是无人机自动送
: 达。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 32 所谓提速降费嘛。
如果停在4G。那资费肯定降不下来。
但是5G的带宽是质的提升。费用降低会非常快。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这种叫画饼充饥，根本没有这种无人车，运营商才不上当
: 5G设备贵，才需要画饼充饥，如果比4G还便宜，自然有人愿意上
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 运营商聪明的，肯定等5G设备价格下来了再上，反正现在也没有杀手应用，4G投资还没
回收呢
卖设备的，肯定想用爱国牌，贸易战牌，把运营商绑架进去
这种大忽悠的把戏，都玩了多少次了
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 所谓提速降费嘛。
: 如果停在4G。那资费肯定降不下来。
: 但是5G的带宽是质的提升。费用降低会非常快。
|
o****p
发帖数: 9785 | 34 5g只不过是信号覆盖比WiFi更广一点，backbone还是一样的，不升级，你一样跑不快。
信号覆盖广的问题就是用户单位密度一大就容易信号冲突，跑不动。各种毛病。
【在 q****5 的大作中提到】
: 有了5G，大部分wifi都不需要了吧，啥有线电视，蓝牙
|
r*******Z
发帖数: 1 | 35 5G升级如果不升级backbone的话就完全没有意义了。
但是通信网络的升级比电网气网之类的容易的多。不存在什么技术困难。
【在 o****p 的大作中提到】
: 5g只不过是信号覆盖比WiFi更广一点，backbone还是一样的，不升级，你一样跑不快。
: 信号覆盖广的问题就是用户单位密度一大就容易信号冲突，跑不动。各种毛病。
|
o****p
发帖数: 9785 | 36 用户单位密度一大就容易信号冲突，跑不动
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G升级如果不升级backbone的话就完全没有意义了。
: 但是通信网络的升级比电网气网之类的容易的多。不存在什么技术困难。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
r*******Z
发帖数: 1 | 38 你在说什么？
光纤的容量是非常大的。
【在 o****p 的大作中提到】
: 用户单位密度一大就容易信号冲突，跑不动
|
c****3
发帖数: 10787 | 39 他说的是无线用户共享频宽，光纤可不需要频率复用
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 你在说什么？
: 光纤的容量是非常大的。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 40 5G相较于4G最大的提升就是客户端数目的提升。5G规定每平方公里至少能支持100万台
设备的连接，
如果不能实现就不叫5G了。。
【在 c****3 的大作中提到】
: 他说的是无线用户共享频宽，光纤可不需要频率复用
|
|
|
r*******Z
发帖数: 1 | 41 4G还未全面普及，但5G的相关工作已经紧锣密鼓地展开了，不过距离5G真正进入市场还
需要很长一段时间。近日，国际电信联盟（ITU）公布了一份文件，详细说明了下一代
5G技术标准。文件规定单个5G基站至少能够处理20Gbps 的下行链路。相比之下，当前
LTE基站的下行链路大约为1Gbps。此外5G标准还规定每平方公里至少能支持100万台设
备的连接，5G至少可以聚合起100MHz的频谱，在可行的情况下扩大到1GHz。
这些规定来自国际电联关于IMT-2020（俗称5G）的最低标准报告草案，该报告于周四公
布。虽然这份文件只是一份草案，但依然具有一定的意义。最终方案可能在今年11月份
敲定，到那时5G技术的建设才正式开始。
5G传输速率峰值
该标准规定单个5G基站至少能够提供20Gbps的下行链路和10Gbps的上行链路，这是单个
基站可以处理的流量总量。理论上，如果无线宽带用户使用专用的连接协议，那么他们
可以获得接近5G的速度。实际上，基站覆盖范围内的用户将分配使用这一数据传输量。
5G连接密度
5G网络在每平方公里的区域范围内至少能够承载100万台设备。毫不夸张地说，5G网络
更像是物联网。未来5G将支持手机、交通灯、停车位和汽车等一系列设备，等到那时用
户才能真正感受到这种惊人的连接密度。
5G移动性
与LTE和LTE-Advanced类似，5G标准要求基站必须确保时速达500km/h的交通工具上的用
户数据连接不中断，也就是说以后乘坐高铁完全不必担心没有5G网络信号。标准还讨论
了不同物理位置对不同基站的需求，确保用户无论身处何处都能获得高质量的信号连接。
5G能效
5G标准要求在负载下确保高能效，并且在空闲时快速进入低能耗模式。为了实现这一点
，理想的控制平面延迟应当低至10ms以下，只有这样5G信号才能迅速从全速状态切换到
节能状态。
5G延迟
理想情况下，5G用户最大延迟不能够超过4ms，甚至是保持1ms的URLLC超低延迟通信。
相比之下，目前已设有4G网络的大城市，延迟水平依然达到了50ms-85ms的范围。
5G频谱效率
听起来5G的峰值频谱效率，也就是每赫兹频谱能够传输多少比特数，与LTE-Advanced的
峰值频谱效率是非常接近的，都在下行30bits / Hz和上行15bits/ Hz之间。这些数据
均出自8x4多输入多输出（ MIMO）的假设。
5G实际传输速率
最后，不管每个5G基站的峰值容量是多少，标准仅要求每个用户的下载和上传速度分别
达到100Mbps和50Mbps。这些与我们平时使用LTE-Advanced网络时的速度是非常接近的
。虽然5G给用户的感觉是总是能以至少100Mbps的速度下载文件。
该草案还要求5G技术增强可靠性，例如数据包应该在1ms内到达基站，并且用户在5G基
站之间移动时，其数据中断时间应该为0ms，5G必须是瞬时的，不允许任何数据的丢失。
下一步应当是把5G草案变成真正的可商业化技术。如何实现20Gbps的峰值传输速率？应
使用哪一段5G频谱？种种问题需要进一步的实际考量和修正。不管怎样，请拭目以待使
用5G的那一天。 |
r*******Z
发帖数: 1 | |
c****3
发帖数: 10787 | 43 频率还得共用，所以还是用户共享带宽，和cable那种一样
最多就是用高频，那里频宽多，基站同时要多无数倍，因为穿透力下降很多，成本也上
去无数倍
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G相较于4G最大的提升就是客户端数目的提升。5G规定每平方公里至少能支持100万台
: 设备的连接，
: 如果不能实现就不叫5G了。。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 44 5G用的是28G的极高频率。这个频段现在也没什么人用，不存在频率不够用的情况。
可能主要的问题就是穿透力会差很多吧，基站数量估计会很恐怖。
【在 c****3 的大作中提到】
: 频率还得共用，所以还是用户共享带宽，和cable那种一样
: 最多就是用高频，那里频宽多，基站同时要多无数倍，因为穿透力下降很多，成本也上
: 去无数倍
|
y****a
发帖数: 1 | 45 华为就是改进的4G，速度一定有提升，但离5G还差得远，弄的美国跟进，还是不跟进，
就争起来了。
这是不管其它国家，我就弄5G（其实就是提升的4G），先抢占市场，把美国搞的也急了。
华为在国内喊出来的5G是有水分的，有蒙人的嫌疑 |
r*******Z
发帖数: 1 | 46 5G和4G完全不一样，不存在改进4G得到5G的可能性。
首先就是极高频通信的问题。
了。
【在 y****a 的大作中提到】
: 华为就是改进的4G，速度一定有提升，但离5G还差得远，弄的美国跟进，还是不跟进，
: 就争起来了。
: 这是不管其它国家，我就弄5G（其实就是提升的4G），先抢占市场，把美国搞的也急了。
: 华为在国内喊出来的5G是有水分的，有蒙人的嫌疑
|
y****a
发帖数: 1 | 47 现在华为喊的5G，那里有这些功能，有一点是肯定的，就是网速能提几倍，其它的鬼知道
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G和4G完全不一样，不存在改进4G得到5G的可能性。
: 首先就是极高频通信的问题。
:
: 了。
|
d******d
发帖数: 6 | 48 到7g，每个生物的每一个细胞都有id才算真正的数字时代
【在 n****4 的大作中提到】
: 5g还不行，到了6g，世界万物，只要和人沾边的，都能上网，一棵树，一根草，一个草
: 履虫，都有id。生命才能进入纯数字时代
|
r*******Z
发帖数: 1 | 49 多客户端低latency的技术实现方式现在都没有确定。
华为先验证了，标准制定的时候就有主动权。
其次，美国现在根本没有5G研发能力，不存在跟进不跟进的问题。
知道
【在 y****a 的大作中提到】
: 现在华为喊的5G，那里有这些功能，有一点是肯定的，就是网速能提几倍，其它的鬼知道
|
r*******Z
发帖数: 1 | 50 2015年6月ITU定义的5G未来移动应用包括以下三大领域：
» 增强型移动宽带 (eMBB)：人的通信是移动通信需要优
先满足的基础需求。未来eMBB将通过更高的带宽和
更短的时延继续提升人类的视觉体验；
» 大规模机器类通信(mMTC)：针对万物互联的垂直行
业，IoT产业发展迅速，未来将出现大量的移动通信传
感器网络，对接入数量和能效有很高要求；
» 高可靠低时延通信(uRLLC)：针对特殊垂直行业，例如
自动驾驶、远程医疗、智能电网等需要高可靠性+低时
延的业务需求。 |
|
|
y****a
发帖数: 1 | 51 说话靠边吗，美国就不会研发5G？
大牙都掉了，至于制定标准，离5G还远着呢。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 多客户端低latency的技术实现方式现在都没有确定。
: 华为先验证了，标准制定的时候就有主动权。
: 其次，美国现在根本没有5G研发能力，不存在跟进不跟进的问题。
:
: 知道
|
y****a
发帖数: 1 | 52 这是蓝图，想象，到现实中还需要一大段时间
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 2015年6月ITU定义的5G未来移动应用包括以下三大领域：
: » 增强型移动宽带 (eMBB)：人的通信是移动通信需要优
: 先满足的基础需求。未来eMBB将通过更高的带宽和
: 更短的时延继续提升人类的视觉体验；
: » 大规模机器类通信(mMTC)：针对万物互联的垂直行
: 业，IoT产业发展迅速，未来将出现大量的移动通信传
: 感器网络，对接入数量和能效有很高要求；
: » 高可靠低时延通信(uRLLC)：针对特殊垂直行业，例如
: 自动驾驶、远程医疗、智能电网等需要高可靠性+低时
: 延的业务需求。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 53 现在华为 诺基亚（芬兰） 爱立信（瑞典）几乎占据了全部的通信设备市场。至少在通
讯设备制造领域真的没有美国一点事儿。。
【在 y****a 的大作中提到】
: 说话靠边吗，美国就不会研发5G？
: 大牙都掉了，至于制定标准，离5G还远着呢。
|
y****a
发帖数: 1 | 54 美国不是没有，有，质量还是杠杠的，就是价钱贵。才有了华为的优势，至于诺基亚、
爱立信也是价钱上抵不过华为。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 现在华为 诺基亚（芬兰） 爱立信（瑞典）几乎占据了全部的通信设备市场。至少在通
: 讯设备制造领域真的没有美国一点事儿。。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 55 你说说，是哪家？
造谣一张嘴。。找出出处和数据。
看来板上就是你这种不知所以胡说八道的ID多。
【在 y****a 的大作中提到】
: 美国不是没有，有，质量还是杠杠的，就是价钱贵。才有了华为的优势，至于诺基亚、
: 爱立信也是价钱上抵不过华为。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 56 竞争格局：2+2 竞争新格局，国内厂商份额上升
全球通信厂商呈现 2+2 的竞争新格局，国外、国内厂商份额此消彼长，中兴持平。随
着诺
基亚与阿尔卡特-朗讯的合并，2016 年之后在通信设备市场将只剩下华为、爱立信、新诺
基亚和中兴四家通信厂商。2015 年运营商业务市场，华为占到 35% 的份额，其次是爱立
信 29%，诺基亚 27%，中兴 9%；到 2016 年，中兴份额平稳，华为提升至 43%，爱立信
和诺基亚份额下滑。中国厂商在全球运营商通信设备市场中的份额从 2015 年的 44%增长
到 2016 年的 52%，已占据一半以上。
https://crm.htsc.com.cn/doc/2017/10720102/bc8f80b7-1c28-4e78-b1f7-
fe0740c25bc1.pdf
至少是行研报告哈。不要是路边社消息。LOL
【在 y****a 的大作中提到】
: 美国不是没有，有，质量还是杠杠的，就是价钱贵。才有了华为的优势，至于诺基亚、
: 爱立信也是价钱上抵不过华为。
|
y****a
发帖数: 1 | 57 你疯了，不知道、讲不清，就骂街。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 你说说，是哪家？
: 造谣一张嘴。。找出出处和数据。
: 看来板上就是你这种不知所以胡说八道的ID多。
|
m**********s
发帖数: 518 | 58 不能同意更多
我弟没过河，他鳖就不要装逼
【在 c****3 的大作中提到】
: 5G也是吹牛，根本没有杀手应用
: 物联网需要什么低latency，无人车和AI一样，其实是joke，根本没法真的上路
|
t*****e
发帖数: 85 | 59 5G最主要的技术跃进还是毫米波，这个商用风险很高，尤其在人口密度不大的欧美地区
，注定只能搞热点覆盖。那些号称的新应用场景不管是物联车联都基本上在4G，甚至不
要蜂窝用也能搞，不是说非要上5G。有些技术点比如URLLC基本上是忽悠。怎么保证可
靠性？标准讨论的方案是数据冗余传输两遍，很先进么？端到端1ms时延更瞎扯了。
为啥要5G？业界要吃饭，政府要gdp，联合起来忽悠大众。至于领先不领先关不关乎国
运，这么说吧，最核心的那些技术几十年前就有了，能领先到哪去。 |
y****a
发帖数: 1 | 60 这就说明华为厉害，是华为很厉害的市场占有率，因为价格。
看看高通，三星，爱立信等的产品比华为的差，甚至更好。
新诺
爱立
立信
增长
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 竞争格局：2+2 竞争新格局，国内厂商份额上升
: 全球通信厂商呈现 2+2 的竞争新格局，国外、国内厂商份额此消彼长，中兴持平。随
: 着诺
: 基亚与阿尔卡特-朗讯的合并，2016 年之后在通信设备市场将只剩下华为、爱立信、新诺
: 基亚和中兴四家通信厂商。2015 年运营商业务市场，华为占到 35% 的份额，其次是爱立
: 信 29%，诺基亚 27%，中兴 9%；到 2016 年，中兴份额平稳，华为提升至 43%，爱立信
: 和诺基亚份额下滑。中国厂商在全球运营商通信设备市场中的份额从 2015 年的 44%增长
: 到 2016 年的 52%，已占据一半以上。
: https://crm.htsc.com.cn/doc/2017/10720102/bc8f80b7-1c28-4e78-b1f7-
: fe0740c25bc1.pdf
|
|
|
d*******t
发帖数: 31 | |
r*******Z
发帖数: 1 | 62 呵呵，连通信设备是什么都不知道LOL
【在 y****a 的大作中提到】
: 这就说明华为厉害，是华为很厉害的市场占有率，因为价格。
: 看看高通，三星，爱立信等的产品比华为的差，甚至更好。
:
: 新诺
: 爱立
: 立信
: 增长
|
r*******Z
发帖数: 1 | 63 10年前，诺基亚坚信智能手机没有市场。。
现在诺基亚手机坟头草已经三丈高LOL
【在 d*******t 的大作中提到】
: 物联网无人机大规模民用产品基本不可能实现
|
y****a
发帖数: 1 | 64 你就装B吧，在百度上找点shit ，到这装
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 呵呵，连通信设备是什么都不知道LOL
|
d*******t
发帖数: 31 | 65 不谈那些政策问题，光打造应用生态就存在技术瓶颈。大规模民用你不管中心化调度还
是非中心化协调都是很困难的。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 10年前，诺基亚坚信智能手机没有市场。。
: 现在诺基亚手机坟头草已经三丈高LOL
|
e****n
发帖数: 370 | 66 哇，5g真是了不起。
想想以后红绿灯都没了。十字路口双向200公里的车流，全部空隙间穿过，双向不用减
速。简直跟科幻片一样，居然成真了！
: 5G就是四类应用：
: 1.移动物联网。每粒沙子的数据量都很少，但是5G要把每粒沙子纳入移动网。
: 2.远程实时操控。非常小的latency和非常高的可靠性。
: 3.传统数据语音视频业务。应付高客户密度，比如super bowl，麦加朝圣。
: 4.再有就是运营商的网络本身可制定可编程，提供类似Virtual Machine的
Virtual
: mobile network。商业上，存在更多的创新。
: 其中3更适用于亚洲这样的人口高密度地区。在安全性上与LTE并没有特别的不同。
: 1，2，和4可以带动新产业，比如远程监控，远程医疗，自动驾驶，自动物流，
自动交
: 通网，自动能源网等等。过去的hacker只能操控软件，拥有5g控制权的hacker可
以实时
: 控制软件和硬件。理论上，将来谁控制了5G网络，谁就可以控制一个国家所有的
设备和
【在 B*********L 的大作中提到】
: 5G就是四类应用：
: 1.移动物联网。每粒沙子的数据量都很少，但是5G要把每粒沙子纳入移动网。
: 2.远程实时操控。非常小的latency和非常高的可靠性。
: 3.传统数据语音视频业务。应付高客户密度，比如super bowl，麦加朝圣。
: 4.再有就是运营商的网络本身可制定可编程，提供类似Virtual Machine的Virtual
: mobile network。商业上，存在更多的创新。
: 其中3更适用于亚洲这样的人口高密度地区。在安全性上与LTE并没有特别的不同。
: 1，2，和4可以带动新产业，比如远程监控，远程医疗，自动驾驶，自动物流，自动交
: 通网，自动能源网等等。过去的hacker只能操控软件，拥有5g控制权的hacker可以实时
: 控制软件和硬件。理论上，将来谁控制了5G网络，谁就可以控制一个国家所有的设备和
|
p***n
发帖数: 17190 | 67 還真有人說大白話....
【在 c****3 的大作中提到】
: 5G也是吹牛，根本没有杀手应用
: 物联网需要什么低latency，无人车和AI一样，其实是joke，根本没法真的上路
|
s******m
发帖数: 1154 | 68
基站密度大了，切换就会过于频繁，尤其是在高速移动的情况下
物联网，就更扯了，万物互联，十前年就已经开始在吹了，但是根本就找不到一个合适
的网络结构来处理互联数据的传输，从信息论的角度来看，其实是无解的，N年前已经
有人从纯信息论的角度论证过了
5G里面宣传的那些场景，其实就和现在的AI一样，是个不切实际的远景
最终尘埃落定后，你会发现，现实当中的5G，不过就是比现在的4G速度快一些而已
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G用的是28G的极高频率。这个频段现在也没什么人用，不存在频率不够用的情况。
: 可能主要的问题就是穿透力会差很多吧，基站数量估计会很恐怖。
|
p***n
发帖数: 17190 | 69 5G不能用邏輯去看
要用夢想去看
邏輯只是用來包裝夢想的
包蒂的
中國夢
【在 o******r 的大作中提到】
: 我发现我看不懂你的贴子。。
|
p***n
发帖数: 17190 | 70 4G 比3G更不穩
5G 比4G更不穩
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 基站密度大了，切换就会过于频繁，尤其是在高速移动的情况下
: 物联网，就更扯了，万物互联，十前年就已经开始在吹了，但是根本就找不到一个合适
: 的网络结构来处理互联数据的传输，从信息论的角度来看，其实是无解的，N年前已经
: 有人从纯信息论的角度论证过了
: 5G里面宣传的那些场景，其实就和现在的AI一样，是个不切实际的远景
: 最终尘埃落定后，你会发现，现实当中的5G，不过就是比现在的4G速度快一些而已
|
|
|
b**r
发帖数: 490 | 71 现在的5G 基本都是3.5GHZ 和SUB 6GHz,从频率/带宽的角度看，和现有4G 没什么本质
区别。
至于28G 毫米波以上，想要实用感觉还有很长的路要走。简而言之，5G并不是大家想象
的5G。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G用的是28G的极高频率。这个频段现在也没什么人用，不存在频率不够用的情况。
: 可能主要的问题就是穿透力会差很多吧，基站数量估计会很恐怖。
|
c*****8
发帖数: 496 | |
o****p
发帖数: 9785 | 73 没用的，频率高了不大幅度提高功率必然误码率高，作用范围短，容量提高是一回事，
因为用户密度提高产生的干扰还是不会因为5g就消失的。
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G用的是28G的极高频率。这个频段现在也没什么人用，不存在频率不够用的情况。
: 可能主要的问题就是穿透力会差很多吧，基站数量估计会很恐怖。
|
i********r
发帖数: 12113 | 74 不可能用mmWave做全覆盖的，都是用于热点覆盖。以后的全覆盖，5G还是会用sub 6GHz
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 5G用的是28G的极高频率。这个频段现在也没什么人用，不存在频率不够用的情况。
: 可能主要的问题就是穿透力会差很多吧，基站数量估计会很恐怖。
|
r*******Z
发帖数: 1 | 75 你丫百度找shit都不会，满嘴胡说八道。。
【在 y****a 的大作中提到】
: 你就装B吧，在百度上找点shit ，到这装
|
y****a
发帖数: 1 | 76 你丫放屁，弄这么多shit没累死你丫
【在 r*******Z 的大作中提到】
: 你丫百度找shit都不会，满嘴胡说八道。。
|
I********x
发帖数: 858 | 77 DWDM?
：他说的是无线用户共享频宽，光纤可不需要频率复用
： |
