由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 逮捕事件发生后,为什么华为最冷静,而爱国群众最激动?
相关主题
这次美国针对的是中共在其中所扮演的角色美国总统干预司法可不是一次两次了
华为CFO孟晚舟加拿大被捕和中美贸易谈判的幕后较量P大数学系校友上书建议抓在华美籍白皮进行报复
拘孟晚舟是大阴谋,美将付出4大代价,这3大招是根本对策!拓扑兔数学系校友建议逮捕在华美籍白人进行报复
孟晚舟被抓为何“惊天动地”?孟晚舟事件后华为在英美市场遇多重政治阻力
不理解屌丝们为什么为孟晚舟哀鸣美媒:任正非打破沉默 强调华为不会向中国泄密
孟晚舟案引发中国权势阶层愤怒,考验习近平zt路透社消息:
宋鲁郑:华为事件意外地扮演了中国道路的试金石 ZZ看看美国起诉华为和孟晚舟的罪名有哪些
逮捕孟晚舟真的很疯狂华为起诉案恐使其他国家如法炮制
相关话题的讨论汇总
话题: 晚舟话题: 美国话题: 华为话题: 加拿大话题: 指控
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c*********d
发帖数: 9770
1
作者枫叶君 微读精选2 微信号 phonder2
功能介绍
陪您一起了解这个世界!
作者:枫叶君
来源:雅致小号(ID:yazhixh)
思维方式很重要。在电影《不见不散》中,刘元在给在美国长大的华裔孩子上中文课,
讲到中国人名和美国人名的姓与名排序时,他这样解释:“我们中国人喜欢把姓放在前
面,把名字放在后面,表示对我们祖先的尊重。美国人正好和我们相反,他们习惯把名
字放在姓的前面,表示对自己的尊重。”
这思维听上去有点胡同大爷的感觉,可是也不无道理。要不,为什么每次陪领导视察,
大家总走在后面,而领导走在前面呢?
可是,近日华为副董事长兼首席财务官孟晚舟在加拿大被逮捕后,中国国内的现象却似
乎颠覆了刘元老师的认知:华为和孟晚舟老爸任正非表现得较平静,而其他人则反应很
强烈,这很耐人寻味。我们陪同视察的反倒走到领导前面了。
当然,这里不包括我们政府层面的反应,因为孟晚舟是被加拿大应美国要求逮捕的,对
于本国公民被外国当局拘押,作为政府有所反应完全正常。这里说的其他人主要指民间
,包括体制内外,比如媒体人、专家学者以及各个方面的普通人。
如果你看看朋友圈,就不难发现两种态度:一种是爱国者的反应,无论知识层次高低,
都表现得很愤怒,另一种较为理性,抱着先把它当成一个案子的态度,即便我们怀疑其
中的某种动机,也不妨先看看,加拿大法庭毕竟不是黑社会,美国也不能命令加拿大司
法部,葫芦里到底卖的什么药,要等到看到药,甚至化验后才能知晓。
这样说,把自己归为前者的人可能会不高兴:我们就不理性了?不是这样理解。理性的
意思是说,当出现了事情,比如,丢了东西,不要上来就说是那个前天刚和自己狠吵了
一架的邻居偷的,而是先要找证据,比如有没有监控录像什么的。
世界文化中有个有趣的现象,那些情绪化很强的国家,大多是相对落后的国家,因为情
绪往往排斥理性,它能演化成桑巴舞,也可以演变成骚乱,但是,那些较为理性的民族
,则往往经过历史的演进,成长为先进的国家,其主要标志是科学发达、文化繁荣。
国家要先进,需要依靠科学,而科学的进步必以理性为基础。这也是为什么知识层次较
高人群中,普遍比较理性,而知识层次较低人群中,情绪化往往占据上风。比如,在中
东地区,我们常常看到阿拉伯示威者喊着要“把以色列人赶到大海里去”,而以色列人
很少对巴勒斯坦人喊出这样的口号。当然,也有例外,比如二战期间纳粹德国对犹太人
的集体迫害,那是政权性质使然,与知识层次无关。
为什么说华为在逮捕事件发生后表现得最为理性?让我们来看一下当时华为的声明全文:
“近期,我们公司CFO孟晚舟女士在加拿大转机时,被加拿大当局代表美国政府暂时扣
留,美国正在寻求对孟晚舟女士的引渡,面临纽约东区未指明的指控。关于具体指控提
供给华为的资讯非常少,华为并不知晓孟女士有任何不当行为。公司相信,加拿大和美
国的法律体系最终会给出公正的结论。 华为遵守业务所在国的所有适用法律法规,包
括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。”
必须说,这是一份非常专业的应急声明。首先描述事实,回答“发生了什么”。其次,
有所保留,为日后留下余地,“华为并不知晓”。最后,自我阐述, “相信”、“会
给出公正的结论”、“华为遵守”。这就是理性态度。
事实部分没错,加拿大当局是持逮捕令“逮捕”孟晚舟,而不是绑架,不是偷偷摸摸,
全世界都看得到。第二点最为关键,话不要说满,到目前是怎样的就说成怎样的,“关
于具体指控提供给华为的咨询非常少,华为并不知晓孟女士有任何捕当行为”。事实上
,很多爱国者都在第二点上冒进了。
现在,很多人的观点是,“华为没有错”,“孟晚舟没有违反任何法律”。这作为一种
观点或情绪无可厚非,但是当事情转化成法律性质,这种表述就不仅显得不专业,而且
于事无补,甚至会帮倒忙。法庭调查还没有开始,控辩双方还没有交锋,你怎么知道当
事人,即孟晚舟女士,没有过错?
打个比方,一个孩子驾车因为闯红灯被警察扣留了,父母赶到现场,是指责警察看着自
己的孩子不顺眼,或者当天情绪不好而故意找茬儿,还是保持平静态度,让对方拿出具
体的证据证明孩子到底有什么过错?
这让枫叶君想起多年前在北京的一件事。大约是2001年,我在网上查到自己被扣分了,
要缴纳罚款,原因是闯红灯。可是我不记得。于是就到了西二环金融街立交桥下的交通
违章处理中心分点。我对办事人员说,我怎么不知道有这次违规呢?对方把我的单号输
进电脑,调出一段视频,播放给我看,说,这是你的车吗?我看了,还真是我的车牌。
可能是当时精力不够集中,闯过一个小路口的红灯,时间显示是凌晨,那时我刚下夜班。
如果当时我上来就理直气壮地和对方说:我没闯红灯,凭什么罚款扣分!那等对方调出
录像来,尴尬的就会是我了。因为我看到扣分和罚款通知,一方面是疑惑,因为我确实
记不起来,另一方面也推测,人家可能确有证据在手。所以,我去处理中心前就做好两
种准备,希望对方搞错了,但同时我也准备好罚款了。
我前往处理中心是不是就吃亏了,就是等着挨宰呢?不是,因为对方想要扣我的分,罚
我的款,他们要拿出证据来。视频就是他们的证据。反过来说,如果他们拿不出录像,
仅凭一句“你闯红灯了”,他们扣不掉我一分,也拿不走我一块钱。
现在,孟晚舟被加拿大拘押,将来要面对是否会被引渡给美国的问题。但是,孟晚舟现
在仅是受到美国的指控,她是一个根据程序法人身自由受到限制的人,人们并不认为她
一定有犯罪行为,只是美国对她提出刑事指控而已。
在美加两国的网站上,很多美国人和加拿大人也表示支持孟晚舟,认为美国指控她、加
拿大根据美国要求逮捕她,均没有道理。
法律的原则是,在判决作出之前,任何人都被视为无罪,当事人无须自证无罪,但是检
控方有追责的权力,并且负有举证责任。针对检控方的指控,被告人有辩护的权利。这
就是控辩双反的交锋,法官只是仲裁者。
这种机制默认的规则是,无论你有多少理由,指控方只要符合程序法,都有执行法律的
权力。而当事人不能凭自己的判断来抗拒这种执法,比如,孟晚舟不能拒绝加拿大警方
对她的逮捕。在日本电影《追捕》中,政界幕后人物长冈了介就对自己秘书说:“给警
察先生一点面子,最迟明天就可以出来。”因为长冈知道,矢寸警长手续齐备。
那么,对于指控本身又应持何种态度?指控无论是成立还是被驳回,都只能由法庭作出
,这是指控归于有效还是无效的唯一场所。通常来说,任何人都可以作出自己的评价,
因为有讲话的自由,那些支持孟晚舟,认为应该释放孟晚舟的人,可以举个牌子站在法
院门口,没有人有权要你必须证明孟晚舟无罪,才能举着这块牌子;同样,对反对者也
是这样,你认为孟晚舟应该被指控,也不必拿出确凿的理由。因为,这些人不是法庭,
也不是检察官和律师,说什么,持有什么观点,是他们自己的自由。
但是,如果是与事件有密切关系的某些方面,就最好不要过于感情化,比如上面提到的
闯红灯的例子,孩子的父母到了现场,不宜也不应指责警察:你为什么要扣下我儿子的
车?他没有违反交规,你为什么要找他麻烦?这都不合适,因为你不了解具体情况,如
何能说他没有违反任何交规?那么,他违反交规了吗?这正是警察要用证据支持的。
想想有些悲哀,时间已经过去不知多久,而我们有些人的思维却还停留在从前。过去,
在天天讲阶级斗争的年代,宣传英雄事迹时,经常说“将罪犯一举抓获”。其实,这和
上面例子中的父母有何区别?前者是没有调查,没有法庭辩论,就下结论对方是“罪犯
”,而后者是没有调查,没有控辩双方的交锋,就说当事人“没有违反任何交规”、“
没有违反任何法律”。这两者的思维方式处于同一水平线,只不过一个在左边,另一个
在右边。
说到这里,该说另一个正题了:爱国者们错了么?理性者们,除了极少一批认定美国生
来就是为全世界人民服务的活雷锋,真的幼稚到相信美国是天使吗?都不是。爱国者们
,其中不乏一些民粹主义者,上来就把美国定义为魔鬼,或者至少是流氓,最次也是居
心不良。而理性者们似乎也懒得讲一个在他们看来十分浅显的道理: 这世界上没有天
使,美国也不例外,必要时也是以一个俗人的面目呈现给世人。
既然这样,那问题出在哪里?实际就出现在对较量阶段的认识:图穷匕首见,可问题是
,现在“图”有没有“穷”?
“穷”还是“没穷”要看手段,美国现在对孟晚舟提出的是法律上的指控,并且加拿大
和美国的司法权是独立的,指控和审理都是公开透明的,检控方可以卯足了劲,同时孟
晚舟无论是在引渡阶段还是后来可能的审理阶段,都有权聘请加拿大和美国第一流的律
师团队,为自己进行辩护。因此,除了拘押之外,就控辩双方的较量而言,检控方和辩
护方的地位是平等的。
这就涉及到对加拿大和美国司法权的认识,是否承认它们是独立的,只有一个问题:加
拿大的法官会被加拿大总理特鲁多管束和操控吗?美国的法官会被特朗普管束和操控吗
?如果给出的回答是“是”,那么,就等于你认定这起逮捕事件从12月1日起就完全是
一起彻底的阴谋;如果不是,那就等于说美国的这张“图”还没有“穷”,至少在现阶
段,美国还是在和孟晚舟讲法律上的“理”。到底谁在理,这正是引渡和可能的后续阶
段所要解决的问题。
也正因为如此,华为在声明中才表明这个态度:“公司相信,加拿大和美国的法律体系
会最终会给出公正的结论。”这说明,华为相信,加拿大和美国的法院是依据法律独立
执法的,不会听命于某个最高行政领导,从而令孟晚舟因为执法不公而处于不利的地位。
可是,对这次逮捕事件来说,时间点太寸,对象找得太准,加上美国本来就不是什么天
使,使人总觉得这起事件背后有政治动机。这是很多中国人的看法,也是很多加拿大人
和美国人的看法。如何看待和对待,实际上取决于我们自己。如果我们说“太平洋足够
宽,容得下中美两个大国”,并且心里真的这么以为,那就等于说美国还是讲道理的,
可以用文明手段与之打交道;如果我们说“帝国主义亡我之心不死”,那就等于说美国
根本就是存心憋着坏我们,那就用流氓的手段对付流氓的手段。
不应该出现的状况是,需要打交道时,我说你是文明人,当出了问题时,又马上说我面
对的就是流氓。这种逻辑是站不住脚的。最起码,我们先讲理,当发现对方真的是个混
球时,那我们就彻底认清对方的嘴脸,该怎么样怎么样,以后夸赞对方的好话、肉麻话
也尽量少说,甚至不说。你看金正恩就很靠谱儿,就在去新加坡和特朗普会面前,还一
个劲地骂美国是臭流氓。不过,特朗普倒是不介意,和金正恩见面时笑得很灿烂。
枫叶君在朋友圈还看到另一种观点,把爱国者和理性者都各打五十大板,可是看过那种
牢骚满腹的观点,我发现还不如这两者,因为他掉进了一种逻辑怪圈:你说我们跟美国
人讲理,他说没法讲,因为美国人不讲理;如果你说,那我们也不讲理,他说,我们是
文明人,要以德服人;如果你坚持说,他不仁咱也不义,就不讲理了,看他能怎么着?
他又说,能怎么着?咱们根本就打不过美国人,这个世界还得凭实力说话。
结果,他又和不讲道理的人掰扯道理去了。这种逻辑,对解决问题哪里有一点帮助?
至于有人说回击加拿大和美国,那要看用什么方式,如果是从官方交流和经贸、商业来
说,还是有一些手段可用,但是就对具体人来说,我们恐怕找不到多少着力点。在网上
提出这种想法的人根本不过脑子,中国在加拿大有多少潜逃的贪官?加拿大在中国有多
少隐藏的贪官?中国有多少富贵人家的子女在美国留学?美国有多少富贵人家的子女在
中国留学?中国有多少个人把财富转移到美国,美国有钱人有几个把财产悄悄地藏在中
国?只要把这些问题想明白,就知道说出这种主意的人有多蠢。
我和很多人一样,绝不怀疑孟晚舟事件背后的政治意图,但是,美国人是用法律掩盖了
政治动机,现在的问题是,我们是应该像华为那样,冷静地先把它当作法律问题来对待
呢,还是像很多爱国者那样,直接宣布它就是卑鄙的政治运作?如果采取后一种态度,
对事件的解决恐怕没有什么帮助,反而可能起到相反的作用。
在处理国际关系中,对方是文明人最好,但也不怕对方是黑社会,最怕的是自己缺乏定
力,进退失据。
作者:枫叶君,前新华社资深编辑,驻外记者。著作:长篇小说《移民》在精致小号(
id: lovejzxh)连载。
M*********d
发帖数: 1
2
不用看内容就知道答案吧: 人在人家手里

【在 c*********d 的大作中提到】
: 作者枫叶君 微读精选2 微信号 phonder2
: 功能介绍
: 陪您一起了解这个世界!
: 作者:枫叶君
: 来源:雅致小号(ID:yazhixh)
: 思维方式很重要。在电影《不见不散》中,刘元在给在美国长大的华裔孩子上中文课,
: 讲到中国人名和美国人名的姓与名排序时,他这样解释:“我们中国人喜欢把姓放在前
: 面,把名字放在后面,表示对我们祖先的尊重。美国人正好和我们相反,他们习惯把名
: 字放在姓的前面,表示对自己的尊重。”
: 这思维听上去有点胡同大爷的感觉,可是也不无道理。要不,为什么每次陪领导视察,

c*********d
发帖数: 9770
3
华为虽然拿不准具体的,但是已经大概猜到鸟美国人手里有什么证据,所以不敢大吵大
闹说自己没犯法,因为自己干的事自己知道,而且估计美国人也大概知道。
但是从我国政府的反应看,我国政府还不知道,或者是我国政府知道它干鸟什么,却不
知道向美国人泄露到什么程度。
华为也不敢向政府和盘托出,这样会造成政府态度的转变,而任何细微的转变,都会让
美国人觉察,从而提前做作业。

【在 M*********d 的大作中提到】
: 不用看内容就知道答案吧: 人在人家手里
c*********d
发帖数: 9770
4
所以国家需要她永远闭嘴。

【在 M*********d 的大作中提到】
: 不用看内容就知道答案吧: 人在人家手里
b*w
发帖数: 14917
5
因为屁民一直被蹂躏,现在终于有机会挺直腰杆说不了,虽然是对大家拿说不。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
华为起诉案恐使其他国家如法炮制不理解屌丝们为什么为孟晚舟哀鸣
引渡孟晚舟是与伊朗无关的政治阴谋孟晚舟案引发中国权势阶层愤怒,考验习近平zt
西方警惕华为过分吗宋鲁郑:华为事件意外地扮演了中国道路的试金石 ZZ
特朗普软化对华为的立场逮捕孟晚舟真的很疯狂
这次美国针对的是中共在其中所扮演的角色美国总统干预司法可不是一次两次了
华为CFO孟晚舟加拿大被捕和中美贸易谈判的幕后较量P大数学系校友上书建议抓在华美籍白皮进行报复
拘孟晚舟是大阴谋,美将付出4大代价,这3大招是根本对策!拓扑兔数学系校友建议逮捕在华美籍白人进行报复
孟晚舟被抓为何“惊天动地”?孟晚舟事件后华为在英美市场遇多重政治阻力
相关话题的讨论汇总
话题: 晚舟话题: 美国话题: 华为话题: 加拿大话题: 指控