m*****u
发帖数: 15526 | 1 按罪行轻重由少到多？还是不考虑罪行只考虑个人财产？还是干脆法官信口开河？到底
啥依据？英美法系法庭真tm joke。 |
j****z
发帖数: 299 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 3 总得看罪行轻重吧？不能说我偷个东西交的保费比杀人的还高吧？
【在 j****z 的大作中提到】
: 看收入个人资产多少，法庭不傻，知道谁有钱谁没钱
|
a***g
发帖数: 2402 | 4 主要看罪行轻重和过往记录
【在 m*****u 的大作中提到】
: 总得看罪行轻重吧？不能说我偷个东西交的保费比杀人的还高吧？
|
j****z
发帖数: 299 | 5
罪行轻重和资产同时考量
杀人的有钱可以几千万担保出来，没钱担保的就去监狱里呆着
【在 m*****u 的大作中提到】
: 总得看罪行轻重吧？不能说我偷个东西交的保费比杀人的还高吧？
|
c*********n
发帖数: 1282 | 6 对于普通人，基本上根据指控的罪名。
对于有钱人，名人，则基本上依据法官拍脑门。
一般来说，检查官的意见不重要，因为检查官的意见基本属于胡搅蛮缠。不论检查官胡
说八道什么，被告人没有逃案，检查官也不会受到惩罚。
主要是要让法官相信数额够大，被告人看在钱的份上不至于逃跑。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 7 这个问题问得真好。。。。。
holly shit...
我的保释金也一万了。。。。 |
