C*********X
发帖数: 10518 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: stockdiviner (算卦的-崂山道士), 信区: Stock
标 题: 为何加拿大抓孟女士是正义的？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 23:09:26 2018, 美东)
发信人: stockdiviner (算卦的-崂山道士), 信区: Military
标 题: 为何加拿大抓孟女士是正义的？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 23:05:49 2018, 美东)
华为是民营企业，违反联合国决议（中国没投反对票），卖产品给伊朗，盈利是华为的
，不是国家的。现在出了事，凭什么国家的要出手营救？中兴就不一样，中兴是（国营
）企业，美国制裁中兴时，国家必须出面营救。
孟女士拿外国护照，卖产品给伊朗，获取暴利，这暴利没有中国国家的份。而是用于在
国外包养男面手，买豪宅。破坏，影响中美关系。凭什么中国要站出来替华为受罚？ |
d**0
发帖数: 984 | 2 这个地方很tricky。当年伊朗受联合国和美国双重禁运。
如果按联合国禁运罚，那么美帝没有执法权，只有国际法庭有，而国际法庭如今反对禁
运却是不可能做出处罚的。
如果安美国禁运罚，则在加拿大不算违法，又不符合引渡条件。
所以呵呵 |
C*********X
发帖数: 10518 | 3 只能呵呵了
【在 d**0 的大作中提到】
: 这个地方很tricky。当年伊朗受联合国和美国双重禁运。
: 如果按联合国禁运罚，那么美帝没有执法权，只有国际法庭有，而国际法庭如今反对禁
: 运却是不可能做出处罚的。
: 如果安美国禁运罚，则在加拿大不算违法，又不符合引渡条件。
: 所以呵呵
|
q*********o
发帖数: 1299 | 4 廊坊的？不知道碗粥的罪名是啥？
【在 d**0 的大作中提到】
: 这个地方很tricky。当年伊朗受联合国和美国双重禁运。
: 如果按联合国禁运罚，那么美帝没有执法权，只有国际法庭有，而国际法庭如今反对禁
: 运却是不可能做出处罚的。
: 如果安美国禁运罚，则在加拿大不算违法，又不符合引渡条件。
: 所以呵呵
|
d**0
发帖数: 984 | 5 这是另一个tricky的地方。
fraud的定义是通过欺骗获取“不法收入”，如果“不法收入”不成立，那就不叫fraud
，叫lie。撒谎在任何国家都是不入罪的。所以在美国孟的行为是fraud，在中国是lie
。在伊朗那是善举
比如你欺骗银行，给疆独筹集款项。中国政府通缉你诈骗，那么你逃到加拿大，加拿大
是不会认为你是fraud的
: 廊坊的？不知道碗粥的罪名是啥？
【在 q*********o 的大作中提到】
: 廊坊的？不知道碗粥的罪名是啥？
|
