L******i
发帖数: 3027 | 1 基因变异每时每刻都在发生
有多少人在反对呢？
基因编辑和基因变异 那个强点
这个溜肝尖的耗子 应该最清楚吧 |
L******i
发帖数: 3027 | |
L******i
发帖数: 3027 | |
F*****t
发帖数: 3219 | |
L******i
发帖数: 3027 | 5 你倒说个理啊
你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 F*****t 的大作中提到】
: 你是在胡搅蛮缠、起哄吧！
|
t******x
发帖数: 55 | 6 基因变异和基因编辑不是一回事，你不要被千老很多说法骗了
基因编辑 == 转基因
其实基因自然变异大部分都完蛋了，都是变坏的，变出新功能的其实根本没有。只是有
时变坏可能影响不大，本质没有变得更好
千老wishful thinking说基因变异导致进化，自己从来没见过。都是偷换概念 |
F*****t
发帖数: 3219 | 7 一个是主动，一个是被动。当然产生的后果积极与否，两者没有差别。
类比一下：
那些反对行凶杀人的，为什么不去反对每时每刻的生老病死？
: 你倒说个理啊
: 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 L******i 的大作中提到】
: 你倒说个理啊
: 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
L******i
发帖数: 3027 | 8 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 F*****t 的大作中提到】
: 一个是主动，一个是被动。当然产生的后果积极与否，两者没有差别。
: 类比一下：
: 那些反对行凶杀人的，为什么不去反对每时每刻的生老病死？
:
:
: 你倒说个理啊
:
: 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
:
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
:
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
:
|
F*****t
发帖数: 3219 | 9 呵呵，兄台貌似是发考题吧！
逻辑不大对路啊！
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 L******i 的大作中提到】
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
t******x
发帖数: 55 | 10 基因变异大部分都是坏的，只是有些后果不严重，副作用还被认为是好处
就像电脑大家都有机箱，可能有些基因变异，后果和电脑没机箱一样。副作用是电脑散
热变好了，以讹传讹，是变好了？
【在 L******i 的大作中提到】
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
|
|
L******i
发帖数: 3027 | 11 对啊 基因变异99.9%有害
而贺千老的是1%几率有害 99%有益
【在 t******x 的大作中提到】
: 基因变异大部分都是坏的，只是有些后果不严重，副作用还被认为是好处
: 就像电脑大家都有机箱，可能有些基因变异，后果和电脑没机箱一样。副作用是电脑散
: 热变好了，以讹传讹，是变好了？
|
t******x
发帖数: 55 | 12 听千老胡说，母猪都能上树
这种基因编辑改动，也很大可能是有害的。
所以要衡量，是不是好处大于副作用。千老的水平太差，对基因代码一窍不通，只能瞎
改，靠中奖彩票。改动副作用是什么，没几十年，或者几代人，根本不知道，所以只能
很长时间观察
【在 L******i 的大作中提到】
: 对啊 基因变异99.9%有害
: 而贺千老的是1%几率有害 99%有益
|
C**A
发帖数: 535 | 13 这哥们的问题是过了大家约定的红线，下一道红线在那里没人知道。如果没人管的话，
中国就是基因编译的乐园，怎么玩都可以。比如给人编译点猩猩的基因，完了出来的算
人还是算猩猩。 |
L******i
发帖数: 3027 | 14 菜刀能杀人
【在 C**A 的大作中提到】
: 这哥们的问题是过了大家约定的红线，下一道红线在那里没人知道。如果没人管的话，
: 中国就是基因编译的乐园，怎么玩都可以。比如给人编译点猩猩的基因，完了出来的算
: 人还是算猩猩。
|
s******r
发帖数: 5309 | |
s********i
发帖数: 17328 | 16 人总是要死的，为啥要处罚杀人犯呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
