m*****t
发帖数: 16663 | 1 其实伦理都是次要的，人类社会从来没停止过杀人，多杀几个还不至于灭亡。
最可预见的威胁，是将来产生超级疾病，等人类把自己认为的“不良基因”都消灭掉的
时候，恐怕灭绝人类的超级疾病也就来了。
自然界从来都是“天生我才必有用”的，天才基本都是偏执狂，而愚钝之人很多心胸宽
广，矮子比大高个更有生存优势，而那个抗艾基因，其实是基因缺陷。。。人类浅薄的
认识，怎么能够揭开大自然亿万年进化万物相生相克的精妙，这个抗艾基因缺陷，只出
现在某些白种人身上，如果没有艾滋病，估计会被认为是不良基因吧，人类如何知道某
些基因在漫长的进化过程中对物种繁衍的意义？为啥这些“不良基因”没有被优胜劣汰
掉？携带这些基因的人，真的任何情况都毫无生存优势吗？
揭开这些谜题，过程是绝对漫长的，生物技术再高，再可以精确改造，在不能解释每个
缺陷基因的真正意义之前，贸然的改造都有可能导致人类的灭顶之灾，这才是必须停止
这类行为的意义所在。 |
c*********n
发帖数: 1282 | 2 问题是你的这套说教只能说给穷人听。有钱人会希望他们的孩子赢在起跑线上。转基因
婴儿可以起到阶级固化的作用。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 3 还真未必。
目前人类对基因的认识远远不够。说不定你把各种优秀基因组合的结果，这个人根本活
不长。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 问题是你的这套说教只能说给穷人听。有钱人会希望他们的孩子赢在起跑线上。转基因
: 婴儿可以起到阶级固化的作用。
|
d*c
发帖数: 1226 | 4 还可能不举，无后。。。
: 还真未必。
: 目前人类对基因的认识远远不够。说不定你把各种优秀基因组合的结果，这个人
根本活
: 不长。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 还真未必。
: 目前人类对基因的认识远远不够。说不定你把各种优秀基因组合的结果，这个人根本活
: 不长。
|
