h*****G
发帖数: 113 | 1 本人生物千老一名，也算是搞基因编辑的。
就这次人类胚胎编辑而言，技术并无突破之处，科学上也无新意，而带来的风险却难以
避免。
本人曾经在2017年cold spring harbor的一个会议听过贺建奎的报告， 主要讲他在猴
子胚胎基因编辑的工作。在提问的环节，他基本上听不懂别人问的问题，我当时以为他
是英语不好，听不懂问题，现在看来他基因编辑的目的是卖他的DNA 测序仪，具体他做
的工作有什么生物学意义，他应该不是听不懂英语，而是真的不知道自己在做什么。
这次事件，艾滋病应该只是他的噱头，他的目的就是要搞个大新闻，然后卖他的测序仪。
基因编辑事实上已经研究很长时间了，一开始利用DNA重组，这个在老鼠里还得了Nobel
奖 (2007年，Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies）.但是这
种方法效率很低，重组模板的设计也花时间。后来MSKCC的maria Jasin等发现如果把
DNA弄断 （cut），这时候DNA为了修复，就会利用外源的模板来修复，这样能极大地提
高重组也就是编辑的效率。之后大量的工作就是找能特异性打断DNA的方法，一开始是
用酶切，后来是用zinger finger nuclease, 然后是TALEN, 这些工具都能特异性的切
断DNA，但是合成都比较麻烦，所以只有比较少的一部分实验室在弄。2011年，张峰和
Doudna发表了CRISPR/Cas9的工作，原理还是一样，在DNA上切一刀，然后提供一个模板
，让DNA修复，这样就可以改变DNA了。但是CRISPR有很很大的优势，就是合成简单，这
样很快几乎所有实验室都在用了，在各种细胞，模式动物上都用了，到目前，技术事实
上已经很成熟，就是一个常规的实验室方法。所以，贺建奎动不动搞中国第一，完全就
是想挑起民族情绪，给自己名利。事实上他微信圈里，也都是某某领导视察他实验室，
他DNA测序仪打败国外同行的新闻。
回到胚胎编辑，刚说过CRISPR已经是很常规的技术了，但也不是说你在厨房里就能做，
还是要有相当的生物学基础。所以领域的共识是尽量把这个技术限定在安全的区域。大
家都知道这是一把锋利刀，但是希望不要随便扩散，随便一个疯子或恐怖分子都能拿来
用。所以基本上大家有一些共识，比如不要去编辑人类的性细胞，如果需要，一定要在
严格监控和公示的情况下进行。
很可惜，贺建奎就是这样的疯子。他尝试了所有editing实验室都能做但是恪守底线不
去做的事，目的就是为了他个人的名利。这是科学进步吗？不是。这是拯救病人吗？不
是。所有科学家小心翼翼守护的安全空间，他为了个人利益，一把打烂，我很难过。 | v***o
发帖数: 1554 | | m**u
发帖数: 49 | | C*********l
发帖数: 10248 | 4 实锤
仪。
Nobel
【在 h*****G 的大作中提到】
: 本人生物千老一名，也算是搞基因编辑的。
: 就这次人类胚胎编辑而言，技术并无突破之处，科学上也无新意，而带来的风险却难以
: 避免。
: 本人曾经在2017年cold spring harbor的一个会议听过贺建奎的报告， 主要讲他在猴
: 子胚胎基因编辑的工作。在提问的环节，他基本上听不懂别人问的问题，我当时以为他
: 是英语不好，听不懂问题，现在看来他基因编辑的目的是卖他的DNA 测序仪，具体他做
: 的工作有什么生物学意义，他应该不是听不懂英语，而是真的不知道自己在做什么。
: 这次事件，艾滋病应该只是他的噱头，他的目的就是要搞个大新闻，然后卖他的测序仪。
: 基因编辑事实上已经研究很长时间了，一开始利用DNA重组，这个在老鼠里还得了Nobel
: 奖 (2007年，Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies）.但是这
| F*****t
发帖数: 3219 | 5 谢谢科谱！
这么看来，他无异于一个人类邪恶异端！ | b****u
发帖数: 337 | 6 关键这傻逼是玩物理的转行生物，根本不知道生物的厉害。
我老上学的时候老师一再强调， “药物研究要安全有效，安全第一位”。耳朵都摸出
茧子了。
这货估计一辈子都没听到过这句话。
仪。
Nobel
【在 h*****G 的大作中提到】
: 本人生物千老一名，也算是搞基因编辑的。
: 就这次人类胚胎编辑而言，技术并无突破之处，科学上也无新意，而带来的风险却难以
: 避免。
: 本人曾经在2017年cold spring harbor的一个会议听过贺建奎的报告， 主要讲他在猴
: 子胚胎基因编辑的工作。在提问的环节，他基本上听不懂别人问的问题，我当时以为他
: 是英语不好，听不懂问题，现在看来他基因编辑的目的是卖他的DNA 测序仪，具体他做
: 的工作有什么生物学意义，他应该不是听不懂英语，而是真的不知道自己在做什么。
: 这次事件，艾滋病应该只是他的噱头，他的目的就是要搞个大新闻，然后卖他的测序仪。
: 基因编辑事实上已经研究很长时间了，一开始利用DNA重组，这个在老鼠里还得了Nobel
: 奖 (2007年，Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies）.但是这
| Z*****8
发帖数: 1 | 7 你太看重研究人员的底线了.其实这种底线一钱不值.别的地方没出这种事,一是因为有
法律规定不许干,二是有程序有规则,让想这么干的干不成.这种事出在共产专制国,不是
因为外国没有疯子,而是因为共产党没有制度
仪。
Nobel
【在 h*****G 的大作中提到】
: 本人生物千老一名，也算是搞基因编辑的。
: 就这次人类胚胎编辑而言，技术并无突破之处，科学上也无新意，而带来的风险却难以
: 避免。
: 本人曾经在2017年cold spring harbor的一个会议听过贺建奎的报告， 主要讲他在猴
: 子胚胎基因编辑的工作。在提问的环节，他基本上听不懂别人问的问题，我当时以为他
: 是英语不好，听不懂问题，现在看来他基因编辑的目的是卖他的DNA 测序仪，具体他做
: 的工作有什么生物学意义，他应该不是听不懂英语，而是真的不知道自己在做什么。
: 这次事件，艾滋病应该只是他的噱头，他的目的就是要搞个大新闻，然后卖他的测序仪。
: 基因编辑事实上已经研究很长时间了，一开始利用DNA重组，这个在老鼠里还得了Nobel
: 奖 (2007年，Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies）.但是这
| v***o
发帖数: 1554 | 8 去你妈的臭傻逼。满嘴跑火车
: 你太看重研究人员的底线了.其实这种底线一钱不值.别的地方没出这种事,一是
因为有
: 法律规定不许干,二是有程序有规则,让想这么干的干不成.这种事出在共产专制
国,不是
: 因为外国没有疯子,而是因为共产党没有制度
: 仪。
: Nobel
【在 Z*****8 的大作中提到】
: 你太看重研究人员的底线了.其实这种底线一钱不值.别的地方没出这种事,一是因为有
: 法律规定不许干,二是有程序有规则,让想这么干的干不成.这种事出在共产专制国,不是
: 因为外国没有疯子,而是因为共产党没有制度
:
: 仪。
: Nobel
| f**y
发帖数: 1 | 9 他就是裤子大一个物理转行生物的投机取巧的辣鸡
你看他发的那些paper
呵呵 |
|
