|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 人类基因编辑：科技发展不能把伦理留在身后 | 锐评
今天，一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点。在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一
天，有消息传出，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月诞生。据称，因基因经
过修改，这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。
然而，这个原本看起来颇有些轰动效应的“首例”，却很快遭到质疑与反对，大量质疑
指向其后的伦理问题。毕竟，这次我们面对的，不是克隆猴、克隆羊，而是人类。何况
，还有人指出，我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播，这项研究不仅必要性值得
商榷，而且还可能带来风险。或许正因如此，深圳市卫计委表示，将启动对该事件涉及
伦理问题的调查。
尽管基因编辑，可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然，这样的医学行为，不是
割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到
每一个人，也蕴含着伦理风险。而这也正是基因实验看上去离大众很远，却被舆论高度
关注的原因。
对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因
为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面
对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏。科学的意义，永远在于展现其天使的一面而
非魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度，恰恰是科
学的自爱。否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子。
这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目，两个聊天机器人发
展出了人类无法读懂的语言。对于人类自身的改造，风险可能还不像失控的机器人，所
谓“拔掉插头”就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至
对生命本质的认识。在这个角度看，人文科学，应该走到科技的前面去；人文关怀，更
应该走到科学的内部去。
diy小屋，神奇的手作创意礼品玩具
广告
鲜花速递红玫瑰香皂花束永生花 平安夜圣诞节礼物送女友 创意生日礼物女生男友老婆
女朋友爱人 19朵2熊大花束粉
广告
许多科学家都认同：21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚
至大胆预言，因为生物技术与人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进
。确实，我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理？克隆人应
有什么权利？其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中。激辩恰恰说明，时至今日
，科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”，而是更深刻地参与着社会生活，参与人类
文明的塑造，远不是“进步”还是“退步”那么简单。
基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。我们有理由相信，
人类对疑难疾病，将不再束手无策。但是，正如我们在分析克隆问题时曾经说的，“解
决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’，只是不负责任。”蒸汽机改变了人类生产生
活的面貌，但发明者最初只是为了排除矿井的地下水。而这样的“意外收获”，并不总
如人愿。在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不
得丝毫玩笑。
此次进行基因修改的科学家，其实还提出过关于基因技术的几个原则：包括对真正需要
的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主
性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠
的健康权”等。在很大程度上，这些原则处理的，就是这项技术的伦理风险。只是，在
具体的实践中，原则如何转化成每个人都遵守的规则？又如何防止以种种原则的名义，
突破伦理的底线？这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一。
当然，从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到，人们并非与阳春白雪的高端
科学“绝缘”。即使只是出于一种直觉，人们对于自身繁衍与发展的路径，具有出于本
能的保护意识。对这一次实验本身及结果，科学界会如何进一步回应仍需观察，但可以
相信，这样的科学伦理大型普及现场，将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。
因为，这是与人类性命攸关的事业。 | Z*****8
发帖数: 1 | |
|
|
|
|
|
|
