b*****t 发帖数: 50 | 1 全世界全民投票选国家领导人的国家有150多
其中比较好的
只有20多
占绝大多数的120多个国家都是混得不好的
非常惨的远远超过比较好的
国家体制,本质是为人民服务的
不能提高人民生活水平的制度就不是好制度
事实证明,这种全民投票选国家领导人的体制
在绝大多数的国家是不成功的甚至是失败的
因此,全民选总统
不是一种放之四海而皆准的体制
这种全面投票选国家领导人的体制
不是普世价值!!
中国模式,带来了连续四十年的持续繁荣
已经被证明是一种成功的体制
事实俱在,无可辩驳!!! |
j******3 发帖数: 199 | 2
【在 b*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界全民投票选国家领导人的国家有150多 : 其中比较好的 : 只有20多 : 占绝大多数的120多个国家都是混得不好的 : 非常惨的远远超过比较好的 : 国家体制,本质是为人民服务的 : 不能提高人民生活水平的制度就不是好制度 : 事实证明,这种全民投票选国家领导人的体制 : 在绝大多数的国家是不成功的甚至是失败的 : 因此,全民选总统
|
g********0 发帖数: 6201 | 3 多权分立体系是一种依靠独立于执政党的其他机构来监督和纠错的体制(被动纠错)。
以中国模式为代表的非多权分立体系是一种依靠执政党内部的不同机构进行自我监督和
纠错的体制(主动纠错)。
多权分立和非多权分立是人类社会历史上长期共存的两种正常的政治制度,各有利弊,
互不否定。具体某一国家(地区)选择哪一种方式是由历史沿革而非主观人为决定。
两种模式在某一国家(地区)的生命力取决于其纠错机制是否能长期有效地运行,其检
验标准就是看能否持续地促进社会财富的增加和社会公平的实现。 |
L*********g 发帖数: 3001 | 4 差评
中国四十年的迅速发展恰恰证明了资本主义的力量
腊肉的那一套搞不下去了
【在 b*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界全民投票选国家领导人的国家有150多 : 其中比较好的 : 只有20多 : 占绝大多数的120多个国家都是混得不好的 : 非常惨的远远超过比较好的 : 国家体制,本质是为人民服务的 : 不能提高人民生活水平的制度就不是好制度 : 事实证明,这种全民投票选国家领导人的体制 : 在绝大多数的国家是不成功的甚至是失败的 : 因此,全民选总统
|
g********0 发帖数: 6201 | 5 这个帖子是在谈政治体制,而你说的是经济体制。。。。。。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差评 : 中国四十年的迅速发展恰恰证明了资本主义的力量 : 腊肉的那一套搞不下去了
|
F********1 发帖数: 391 | 6 吃屎时间到!
【在 b*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界全民投票选国家领导人的国家有150多 : 其中比较好的 : 只有20多 : 占绝大多数的120多个国家都是混得不好的 : 非常惨的远远超过比较好的 : 国家体制,本质是为人民服务的 : 不能提高人民生活水平的制度就不是好制度 : 事实证明,这种全民投票选国家领导人的体制 : 在绝大多数的国家是不成功的甚至是失败的 : 因此,全民选总统
|
G********d 发帖数: 228 | 7 真遗憾怎么毛主席还不回来啊,来了也好让老百姓把资本家和有钱人全再干趴下一次。 |
t*c 发帖数: 8291 | 8 全民选举有屁用, 看这个党不爽选下去, 开心了, 过几年又觉得那个刚上台的党也
不爽, OK, 再用选票把他们搞下去给个教训, 循环往复,国家政策摇摆不定, 最后
一事无成。
【在 b*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界全民投票选国家领导人的国家有150多 : 其中比较好的 : 只有20多 : 占绝大多数的120多个国家都是混得不好的 : 非常惨的远远超过比较好的 : 国家体制,本质是为人民服务的 : 不能提高人民生活水平的制度就不是好制度 : 事实证明,这种全民投票选国家领导人的体制 : 在绝大多数的国家是不成功的甚至是失败的 : 因此,全民选总统
|
R*****i 发帖数: 2126 | 9 包大帝看了楼猪的帖子龙心大悦,菊花一抖,出来了一大坨,楼猪赶紧接着吧。 |
b********k 发帖数: 388 | |
j******h 发帖数: 3904 | |
w********r 发帖数: 3183 | 12 文革十年强于民国的黄金十年。
【在 j******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光说这四十年 : 你咋不说文革十年
|
g********0 发帖数: 6201 | 13 总之,从已有的事实来看,中国的非全民选举体制并非不可行。而以美国为代表的全民
选举体制近年来也暴露出诸多问题,南非就是一个从非全民选举转向全民选举而导致国
家衰落的例子(解除种族隔离和改变选举制度无必然联系)。因此全民选举欲成为全球
统一模式,恐难以服众。
【在 b********k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全民选举就是愚弄老百姓的,真以为民主了
|