w***9
发帖数: 804 | 1 川爷是个老实人，实话实说，不打花腔。已经决定修改美国出生小孩的美国籍问题。这
个问题的法律依据是美国宪法第十四修正案：
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside.
这句话的关键字是“subject to the jurisdiction thereof”。父母是美国公民或者
绿卡应该没有问题，父母是非法移民或者是非常住人口可能有些说法。 |
n********g
发帖数: 6504 | 2 黄金德案判词里一定明确定义了subject to the jurisdiction thereof。没有法律商
讨空间。最高法院不会受理。除非修宪。
只有三（四）种情况：
1、外交人员
2、公用船只上
3、恶意占领美国领土人员
+1、不纳税的印第安人（这点被国会立法解决）
【在 w***9 的大作中提到】
: 川爷是个老实人，实话实说，不打花腔。已经决定修改美国出生小孩的美国籍问题。这
: 个问题的法律依据是美国宪法第十四修正案：
: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside.
: 这句话的关键字是“subject to the jurisdiction thereof”。父母是美国公民或者
: 绿卡应该没有问题，父母是非法移民或者是非常住人口可能有些说法。
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 subject to the jurisdiction thereof, 摒除了以下3种人：
1. 外交人员；
2. 外国军人on duty;
3. Indians |
n********g
发帖数: 6504 | 4 另外，1982年最高法院的判词里所有法官一致同意非法移民符合jurisdiction定义，受
美国宪法保护，不分保守不保守法官。
【在 n********g 的大作中提到】
: 黄金德案判词里一定明确定义了subject to the jurisdiction thereof。没有法律商
: 讨空间。最高法院不会受理。除非修宪。
: 只有三（四）种情况：
: 1、外交人员
: 2、公用船只上
: 3、恶意占领美国领土人员
: +1、不纳税的印第安人（这点被国会立法解决）
|
m******8
发帖数: 1676 | 5 自从川总上台， 我学了不少法律知识
【在 w***9 的大作中提到】
: 川爷是个老实人，实话实说，不打花腔。已经决定修改美国出生小孩的美国籍问题。这
: 个问题的法律依据是美国宪法第十四修正案：
: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside.
: 这句话的关键字是“subject to the jurisdiction thereof”。父母是美国公民或者
: 绿卡应该没有问题，父母是非法移民或者是非常住人口可能有些说法。
|
j***g
发帖数: 11325 | 6 川普的支持者辩解说subject to the jurisdiction的不包括外国人。这纯粹是胡说八
道。外国人，包括非法移民，在美国犯罪了仍然要受到美国法律管辖。只有外交人员是
有豁免权的。 |
c********e
发帖数: 4283 | 7 这上面是可以debate的 外国人在美国 subject的是partial jurisdiction, 比如美国
公民有响应征兵的义务，也有做jury duty的义务，但是在美国居住的外国人没有这种
义务。
【在 j***g 的大作中提到】
: 川普的支持者辩解说subject to the jurisdiction的不包括外国人。这纯粹是胡说八
: 道。外国人，包括非法移民，在美国犯罪了仍然要受到美国法律管辖。只有外交人员是
: 有豁免权的。
|
j***g
发帖数: 11325 | 8 确实有可以讨论的地方。不过即便是partial的，仍然算是subject to jurisdiction.
里面并没有强调必须有全部的司法管辖权。
最关键的是最高法院已经做出了解释，川普仍然挑战最高法院，无非是为了拉升选情而已
【在 c********e 的大作中提到】
: 这上面是可以debate的 外国人在美国 subject的是partial jurisdiction, 比如美国
: 公民有响应征兵的义务，也有做jury duty的义务，但是在美国居住的外国人没有这种
: 义务。
|
c********e
发帖数: 4283 | 9 你应该知道即便是supreme court的ruling，也是可以被未来的supreme court来
overrule的
还记得Kavanaugh confirmation的时候，民主党放在台面上的担心么？他们说Kav可能
支持overrule Roe v. Wade
我不觉得老床完全是为了political stunt而提出这个topic的
.
而已
【在 j***g 的大作中提到】
: 确实有可以讨论的地方。不过即便是partial的，仍然算是subject to jurisdiction.
: 里面并没有强调必须有全部的司法管辖权。
: 最关键的是最高法院已经做出了解释，川普仍然挑战最高法院，无非是为了拉升选情而已
|
k**L
发帖数: 3630 | 10 确实。jurisdiction 就是管辖权。一边说不让非法移民进来，要动用军队要逮要关，
一边说这帮人美国政府没有管辖权。那如果对非移在美国领土没有管辖权，那你军警有
啥权利又逮又关这些人？ |
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 11 入侵军队也没有管辖权啊，为什么要打要杀抓起来当战犯审？
【在 k**L 的大作中提到】
: 确实。jurisdiction 就是管辖权。一边说不让非法移民进来，要动用军队要逮要关，
: 一边说这帮人美国政府没有管辖权。那如果对非移在美国领土没有管辖权，那你军警有
: 啥权利又逮又关这些人？
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 100多年了，无论进步还是保守，最高法院法官换了多少代，最高法院都是直接拒绝重
审。所有挑战在下级法院就枪毙了。
包括二战期间企图剥夺日裔美国人的出生公民权，还口口声声说什么可以让最高法院更
正以前的错误。直接枪毙，最高法院根本不理几只蚱蜢。
2/3的公民支持出生公民权。修宪也没戏。
【在 c********e 的大作中提到】
: 你应该知道即便是supreme court的ruling，也是可以被未来的supreme court来
: overrule的
: 还记得Kavanaugh confirmation的时候，民主党放在台面上的担心么？他们说Kav可能
: 支持overrule Roe v. Wade
: 我不觉得老床完全是为了political stunt而提出这个topic的
:
: .
: 而已
|
j***g
发帖数: 11325 | 13 而且当年的日裔确实一开始就有叛国帮助日本飞行员的，也就是抓集中营而已。
【在 n********g 的大作中提到】
: 100多年了，无论进步还是保守，最高法院法官换了多少代，最高法院都是直接拒绝重
: 审。所有挑战在下级法院就枪毙了。
: 包括二战期间企图剥夺日裔美国人的出生公民权，还口口声声说什么可以让最高法院更
: 正以前的错误。直接枪毙，最高法院根本不理几只蚱蜢。
: 2/3的公民支持出生公民权。修宪也没戏。
|
m***t
发帖数: 1 | 14 只要美国被非移搞烂，都快死了，还不能弄这十四修正案吗？ |
n********g
发帖数: 6504 | 15 俺们的美国好得很。红脖的美国早死早超生。
谁让你们是少数，咋嚷嚷都没人理会。
【在 m***t 的大作中提到】
: 只要美国被非移搞烂，都快死了，还不能弄这十四修正案吗？
|
