|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****5
发帖数: 1660 | 1 一场精心谋划的灭国行动："抗战老兵"的故事没一个是真的！
来源：草根微刊 作者：辛阳
一、两场闹剧：成都500人为冒牌“抗战功臣”庆生与青阳县民政局“乱哭坟头”
“抗战老兵”一词在舆论场喧嚣多年，最近两场闹剧让这个词再度引起民众热议。
10月3日，《华西都市报》以《曾指挥击落日本“轰炸机之王”，成都抗战老兵刘景轼
百岁寿辰》为题大幅面报道了，建川博物馆馆长樊建川策划的一场500余人为“成都抗
战老兵”刘景轼庆生的活动。到场的有著名剧作家、“巴蜀鬼才”魏明伦等知名人士，
四川省抗战研究院工作人员，刘景轼老人原工作单位成都市城管委、爱心企业，以及老
人的亲人朋友。
一手捧红“抗战老兵”刘景轼的樊建川去年5月8日的一条微博提到，“刘景轼，九十九
岁，抗战时任成都防空大队上校副大队长。抗战胜利，即退出军界，以教书谋生。五十
年代入狱，七十年代释放。”在樊建川的其它文章中，还有“抗战胜利后，刘景轼拒绝
参加内战，回乡务农。”
据樊建川叙述，1953年至1973年，刘景轼因“历史反革命罪”坐牢20年。1975年特赦(
知名军事博主、以严密逻辑和详实逻辑著称的成都双石<周军>仔细查阅了1975年的特赦
名单，根本找不到刘本人)。
《华西都市报》的报道称，“当年(1937年)9月，刘景轼考取中央军校(黄埔军校)成都
分校军官队，1938年，被分配至四川省防空司令部”。而黄埔军校在成都时期，培训学
员总计有第十四至第二十三期，共10期。其中第十四期：第六总队于1937年9月入校，
系原成都分校招考的学员，由该校实训，1939年1月毕业。毕业与工作时间显然不符。
此外，黄埔军校史稿黄埔第14期第6总队学员名册里也没有刘景轼的名字。
报道又称，“1939年，年仅21岁的刘景轼任战时四川防空司令部监视队副队长、防空协
导委员会总干事、四川省航空委员会参谋室参谋、陆军335师参谋长”。小说或影视剧
里为了增加人物光环，可以肆意编造人物履历，但是在现实生活中，毫无背景、刚刚毕
业、年仅21岁的小青年便担任如此级别的职务，你敢说《华西都市报》和樊建川不是在
写小说吗?
该报道还称，“刘景轼指挥中国军队打下的这两架日本飞机中，有一架就是号称日本‘
轰炸机之王’的奥田大佐驾驶的轰炸机。”同样是《华西都市报》，2015年1月10日题
为《日军“轰炸大王”奥田大佐蓉城殒命》的文章报道称，“一名在日本鼎鼎有名的‘
轰炸大王’奥田喜久司却在成都上空被击落”，“立此大功的中国空军第29 中队副中
队长邓从凯”。为了歌颂“抗战老兵”，《华西都市报》不惜让日军“轰炸机之王”反
复被炸死。
刘景轼的一系列头衔中，和空战有关的就是“防空司令部监视队副队长”，一个观察空
情的监视队，怎么就“指挥中国军队”空战起来呢?刘景轼1985年5月的回忆文章《我参
加抗日防空工作和查实击落奥田大佐飞机的经历》也只是称自己只是奉上级之命，到坠
机现场查明击落飞机一事。从刘自己的叙述中可以看出，此人既没亲自参与作战，也没
指挥之实，还隐有与空军争功之嫌。
语焉不详、张冠李戴——这是樊建川和《华西都市报》笔下的“抗战老兵”刘景轼故事
的特点。刘景轼当年参加了“抗日防空工作”可能不假，但编造刘景轼的个人履历以及
战功，将其树立为“抗日功臣”典型，进而再叙述刘景轼到了新中国受到“种种迫害”
，樊建川和《华西都市报》安的是什么心呢?
无独有偶，日前网友在微博诘问“@池州市人民政府发布”，安徽省池州市“青阳县陵
阳镇谢家村所谓的‘抗战老兵’李龙泉病故，县民政局和镇政府送了花圈，大肆出殡，
还曾经为他申领了《抗日战争胜利七十周年纪念章》，中共池州市纪委官方网站上也封
其为抗日英雄!”。
网友@jadeite1975在微博中揭露了青阳县民政局哭坟的所谓“抗战老兵”：
此人原名李佑仁(或有他名)，四川隆昌人(或开县人)，是原国民党川军144师431团团长
李志千的马弁(勤务兵)警卫员，除了随团长督战外，没有打过日本鬼子，到是参加了围
剿新四军的皖南事变，后随代理师长张昌德、团长李志千投靠日军充当汉奸、祸害乡里
、残害百姓、民愤极大。安徽各级地方文史资料和政协网站、地方志、大事记都有记载
。抗战胜利后，张昌德、李志千被押赴南京雨花台以汉奸罪处决，他是陪同的知情人。
此后改名隐匿贵县，从他的回忆和相关介绍和报道中都有体现，他不断为汉奸张昌德李
志千鸣冤叫屈，说他们是不打新四军才被处决的，颠倒黑白、混淆视听，篡改历史、蒙
骗世人，可见其本质。张昌德李志千为求升官不成而投敌，围剿杀害新四军有战斗详报
、文史资料和历史档案为证，铁证如山，不容颠倒黑白。近年来有人打着纪念抗战先烈
的名义，在厚岸皖南事变牺牲的新四军纪念碑附近，建造所谓五十军抗战烈士陵墓，实
际上都是投敌的144师围剿新四军作战时被击毙的伪军，日本鬼子到过厚岸吗?在那里有
和日军作战吗?反而144师确实在那里与新四军作战了，你们好好调查一下吧，不昔夸大
事实篡改历史，作为政府要慎重啊!144师不是新四军的亲密战友，是杀害新四军，投靠
日本鬼子的刽子手!
二、“抗战老兵”是个什么物种？
抗战——一般所指就是抗日战争;那么顾名思义，抗战老兵，就应该是指一切在抗日战
争期间参加过对日武装斗争的人，包括国民党军队、八路军、新四军、东北抗联、敌后
游击队、地下工作者、援华武装力量(比如苏联、美国、印度、加拿大等国来华助战人
员)。
如果真心关注抗日战争，关注人群还可以放大，可以从抗日军队延伸到普通群众，比如
儿童团的成员、以血肉之躯筑成“滇缅大道”的各族群众、参与物资运输的南洋华侨机
工。
既然是关爱抗战老兵，那就应该一颗公心、实事求是、一视同仁，结果有些人包藏祸心
、捏造事实、刻意关注、忽略其余。
看得多了，就会发现，见诸媒体的“抗战老兵”有着特定的含义——竟成了国民党抗战
老兵的专有名词。
知名博主师伟总结了作为公知媒体专用词“抗战老兵”的几个特征：
1、国民党士兵——以此暗示“被迫害”是因为“党争”，共产党不地道;
2、抗战期间服役——这是起码的条件，否则就不是抗战老兵了。贡献如何呢?通常不大
，这是国民党抗战成绩决定的;
3、中下层官兵——这样好编故事，因为上层的事迹广为人知、太难造假了;
4、解放战争期间未站在共产党一边——也就是退役或作为国军和解放军对抗。否则他
们就是革命战士了，要知道一个人的身份标签来自重要的角色或较近的经历。比如我是
一个大学毕业生、你不能因为我上过小学就说我是小学毕业生;
5、自称或暗示解放后受共产党迫害——这是重点，否则这些抗战老兵就没有利用价值。
郭松民在他的文章《“国军抗战老兵”是一个伪概念》中写道：
最近几年，媒体以及一些“国粉”志愿者，时不时的会从某个社会角落里发现一个所谓
“国军抗战老兵”，他们的共同特点是：早年投身黄埔，在国军内有很好的发展，抗战
爆发后转战山东、湖南，然后参加中国远征军，出生入死，战功累累，1949年后屡遭迫
害，晚景凄凉，孑然一身，满身伤病，要么靠捡破烂为生，要么靠乞讨活命，他们如今
别无所求，只望国家承认，标准照是颤巍巍的对着镜头行军礼。
和对狼牙山五壮士等“共军”抗战老兵的事迹百般挑剔，连他们壮烈跳崖时究竟是“溜
”还是“滚”都要考证一番的“严谨”态度不同，媒体对这些国军抗战老兵的“叙述”
(天晓得，也许这些说不上是可怜还是幸运的老人根本就没有任何叙述，只是媒体或志
愿者在“叙述”罢了)，采取了照单全收，完全相信的态度——尽管许多叙述有如此明
显的破绽，比如屈指一算，有的老兵六岁就上了黄埔军校，有的老兵的部队番号根本就
不存在。
三、犄角旮旯冒出那么多“抗战老兵”的故事，有几个经得起推敲？
关于抗战老兵的故事，为了服务于他们未可言说的目的，只能是造谣造谣再造谣，而且
是毫无逻辑、毫无事实依据的低劣造假。这里，笔者搜集整理了几例媒体和公知造假“
抗战老兵”的案例：
1. 上着学就四战长沙了
先来观摩一下《新京报》的这记“刀法”：
根据关于李昭东的介绍，他原名李振声，1918年10月生于河北通县(现北京市通州区)，
是黄埔军校18期学员。1937年9月，李昭东在汉口响应抗日到底的号召，赴上海嘉定县
入伍98师，首战即任重机枪连班长。1943年在军部搜索连任中尉排长，在军部谍报队任
上尉谍报员。1944年调到青年军 202师，时任战斗防御炮连上尉连长。老人参加过长沙
四次大会战，负轻重伤三次。由于屡立战功， 1945年在重庆被授予梅花奖章。日军投
降后，蒋经国委派他到胡宗南新17旅任旅部上尉参谋，旅长王作栋、团长毕铁桥。最后
官至少将。
黄埔18期学员?黄埔18期应该是41年四川入学，43年毕业，据网友查证，18期里面名册
查无此人!
参加了四次长沙会战?历史上的长沙会战第一次是39年9月至10月，第二次是41年9月17
日至10月6日，第三次是41年12月到42年1月。莫非当时的黄埔军校已经把学校搬到了抗
战前线?
获得“梅花勋章”?首先《陆海空军勋赏条例》中不存在这个勋章，然后国军唯一饰有
梅花的是复兴荣誉勋章，只颁发给飞行员……
2. “被枪毙外公”的各种“乱入”
“一二九抗战”??笔者孤陋寡闻，只听说过“一•二八淞沪抗战”和“一•
二九运动”。
抗战爆发后回国报考“河北保定军官学校”?笔者只知道有个“保定陆军军官学校”，
最后的校长还是“常凯申”，可是，保定军校1912年设立，1923年就停办了!
这位公知让自己的外公经历各种历史“乱入”，你确定不是在自己阵营“钓鱼”吗?
3. 潜伏反共敌特摇身一变成了刺杀汪伪政权武汉市长的“特工”
中新网的这则报道称，现年93岁的陈世麟在60年前“曾凭独特的‘听风’本领”刺杀了
敌占区的汪伪政权武汉市长。抗战胜利后，“离开部队的他一直任职于昆明蓄电池厂，
为千家万户亮上电灯。”报道同时说，陈世麟自1975年起在昆明定居，至今蜗居于公厕
旁边的一处小房间里。
武汉1938年10月陷于日军之手。从1939年到1945年，在此期间出任伪政权市长的仅有张
仁蠡和石星川两人。张仁蠡于1951年被新中国人民政府处决，石星川则在1948年死于国
民政府狱中——陈世麟与二人中任何一人的死都毫无关系。至于“听风”这神鬼妖魔本
领，好吧，笔者只在电视剧《暗算》里看过。
网友@胡亦南整理转发了陈世麟的真实履历：
军统头子沈醉给开证明都未改变其待遇，曾经的经历敢不敢详细抖一抖?
4.“死无对证”——蹭历史热点事件增加关注度
除了开头笔者提到的刘景轼，樊建川整出的谣言还包括杨耀辉。
2010年12月16日，真正最后一位的“八百壮士”杨养正在重庆病逝。次年1月，在樊建
川的大力发掘下，杨耀辉就自称杨根奎浮出水面，炮制了自己从“八百壮士”到国军少
将副师长的传奇故事。
据称，杨耀辉1921年出生，1936年在什邡参军，被编入中央军第88师，次年8月随军赴
上海参战，10月太行仓库保卫战时，任第88师524团谢晋元部1营2连上士班长，至26日
时，已晋升为1排中尉排长。1941年12月，谢晋元部官兵被日军俘虏，押赴南京、安徽
等地。1945年，杨耀辉脱逃并投奔第十战区。当年8月10日，他听到了日本无条件投降
的消息。1946年，他回到金堂县老家，不久再赴成都参军，被成都军官大队24中队录取
。此后，杨在奉节遇到原88师师长、时任第16兵团司令孙元良，得到提拔，后出任第
124军223师少将副师长。1949年12月，赴四川新繁就职的杨耀辉遭到124军军长吴峻人
的冷遇，吴“借故未予认可”其身份。于是杨再次返乡，一直隐姓埋名至2011年，此前
未联系过“八百壮士”中的其余幸存者。
以上说法可谓漏洞百出。据谢晋元之子谢继民的记述，中央军第88师1935年秋“从四川
省涪陵调万县稍作休整”，即“从万县乘船沿长江东下，开赴上海附近地区”，并未在
什邡招募兵员。而参与淞沪会战的两支川军部队，第20军和第43军26师，当年均驻防贵
州，没有可能临时入川抓丁。抛开这些不说，据谢继民的记载，1937年10月27日谢晋元
率部布防时，524团1营2连1排排长陶杏春代理1连连长，拟提拔为1排排长的1班班长蒋
敬当日下午被俘牺牲，未提及1排“中尉排长”杨耀辉或杨根奎。至于杨1945年8月10日
就“听到日本无条件投降的消息”更是令人匪夷所思;稍有常识的民众都会知道，日本
宣布无条件投降是当年8月15日才发生的事情。而内战末期的第16兵团司令孙元良，也
断无资格任命隶属第14兵团的124军223师副师长。至于一个毫无背景资历的川中青年，
是如何15岁参军，16岁就当排长，此后再未经历过战事，在25岁重新入伍后却得到飞快
提拔，并在28岁以前就火速升至国军少将副师长，还能躲过多年镇反和政治运动的，媒
体更是讳莫如深。
在一众网友的考证之下，历史事实已经很清楚了：真正的杨根奎另有其人。杨根奎，
1910年生，浙江人，四行仓库保卫战的亲历者，已故去多年，其子至今仍在浙江务农。
杨耀辉，1921年生，四川金堂人，1946年在成都军官总队学习，曾任国军排、连长，其
余履历不明。
樊建川因为2011年精心炮制“最后的八百壮士杨耀辉”轰动一时，后来其人因发现造假
被揭露而再次引发关注，至今没有任何回应和改变。《华西都市报》最近仍然大张旗鼓
地帮着樊建川鼓吹“抗战老兵”刘景轼。
以上列举了几例造假的“抗战老兵”案例，下面再列举几条“迫害”“抗战老兵”的例
子。媒体和公知口中的“抗战老兵”现实中也是有的，于是他们对这类人的炒作就集中
于他们活到新中国以后被“迫害”了。至于国民党将领，大多在三年解放战争中站在了
反人民立场，对人民犯了罪的，对少数极端反动分子的制裁，在任何一个国家都是正常
的。况且，对于一般的国民党战犯，在经历改造后都特赦了。
5. “晚景凄凉”？有视频也不一定有真相
2016年，网络上流传着唐师曾先生拍摄的宁海祝仁波老兵的一段视频，大意是一位96岁
高龄的抗战老兵多年来一个人凄苦地住在由厕所改建的旧房子里，受尽这人世的苦难。
去年是抗战胜利70周年，老人才有幸有了每个月1600元的生活费，但这钱无法在城市中
生存，他还是无法回到出生地上海。摄影师唐师曾几度哽咽，恳请社会各界伸出援手，
屋外还特别应景地下着暴雨来渲染气氛。
这段视频不知道让多少人泪流满面，黯然神伤!让多少人心生愤恨，为老人打抱不平!让
多少人痛骂当地政府的冷血和当地志愿者的冷血。
袁立转发自己团队唐师曾的视频说：我不难过，许是做志愿者，这样的“活化石”，看
的不止一位了。我知道有最后的审判，也有一位无限者会安慰每一颗受伤的灵魂。
在这个视频被大量转发之后，真相出现了大反转!!!中国关爱抗战老兵群群主光头哥站
出来辟谣说：
1、老人基本情况：祝老是上海人，户籍在上海，流落到宁波宁海。大儿子从上海宝山
农行领导岗位退休，有足够经济能力赡养父亲。祝老儿子多次要求老人回上海，只是祝
老未从。
2、老人居住房子：至少已经居住十几年，产权是他人，无法去修建。志愿者和宁海政
府多年做老人的思想工作：住养老院，但老人的强烈愿望是住在旧房子里。
3、老人得到的关爱：近四年的时间里，志愿者对老人关怀尽职尽责。祝仁波老人生病
期间，志愿者每天送饭长达半年多时间，每月还有“太阳花公益”固定五百元生活资助。
4、老人经济收入：大概每年来自政府和社会各界关爱收入不少于两三万，而非自“抗
战胜利七十周年纪念”后才开始有。
5、视频20秒开始出现的穿短裤、绿衣服男人就是祝老的大儿子。赡养老人也好，赡养
抗战老兵也好，谁应该是第一责任人?
6、这位祝老兵在解放战争期间是军统人员——这样的人能安然活到现在，已经够宽大
了!
公知被自己这段视频打脸太厉害了，目前网络上基本已经销声匿迹。
6. “高风亮节，却受到迫害”
在网络上流传着关于所谓新6军少校军官袁祥斌的电视片：《无名的野花》（https://v
.youku.com/v_show/id_XMzI3OTYzNDQ0.html）视频控诉袁祥斌建国后受到了种种“迫
害”。
微民网网友对这段视频提出了质疑：
所谓抗战老兵袁祥斌，我来说说他经历存疑的几个地方http://www.vimiy.com/a/dazahui/247783.html
一、到底是黄埔几期？在袁的自述中，他称自己“看到了《东南日报》上刊载的中央陆
军军官学校(黄埔军校)第十七期招新生的广告，避开敌我交火的南昌，取道临川、新余
、分宜、萍乡、醴陵，绕道至长沙，接着乘火车到广西桂林，再辗转贵州贵阳、重庆，
最后到达成都。后编入第17期第二大队。”
而在电视片《无名的野花》中，称“1941年初，舅公协助黄埔军校在天台招收第十八期
学员，袁祥彬和哥哥获悉后当即报名。17岁的袁祥彬穿着母亲缝制的背心和另外十几名
天台少年，一路艰辛跋涉。不断绕行交战区域，时刻躲避天上的炸弹、地上的瘟疫和黑
暗里的抢匪，走了两个多月，终于在11月份到达成都附近的青羊宫，被编入黄埔第18期
二大队学习。”
到底是17期还是18期?无论是哪一期，都与事实矛盾。
请注意袁的自述，他称“避开敌我交火的南昌”，参阅《江西抗战大事年表》可知，南
昌1939年3月27日沦陷，反攻南昌战役1939年5月结束，此后直到抗战结束，南昌附近没
有发生过交火，而中央陆军军官学校第十七期第二总队入学时间是1940年5月6日，请问
他是如何穿越回1939年经历南昌交火的?
而中央陆军军官学校第十八期第二总队入学时间是1941年12月25日，1941年已经打第三
次长沙会战了，如果是避开敌我交火的长沙还有可能，避开沦陷2年之久的南昌实在差
的太远。
二、远征军经历造假 1.新6军军部情报队的经历造假
在袁的自述中，他称自己“到印度后，我被编入中国远征军新6军军部情报队，担任区
队长，军长廖耀湘。”
在电视片《无名的野花》中，又称“结束了兰姆伽基地的训练，袁祥彬被编入中国远征
军新6军军部情报队，直接接受李涛领导的参谋处指挥。”
两处都称袁是在新6军军部情报队，且受李涛领导的参谋处指挥，此处犯了常识错误。
李涛字涤吾，湖南邵阳人，黄埔军校第六期步兵科、陆军大学第十期毕业。抗战之前为
军政部机械化团连长、营长、中央机械化学校教官，39年任新22师部参谋，参加昆仑关
战役，后任第5军新22师参谋长，1944年5月新6军成立时，任新6军新22师师长。
李涛从未到新6军军部领导过参谋处，此处描述是造假的。
并且，在袁的自述中，他称自己“我在印度2年多时间，经常进行军事训练，主要训练
森林战术。44年春天左右，我们部队从印度开始反攻，先后打下克老缅、孟拱等地方，
再打到密支那(敌军总指挥部)”。
前文说了，袁自称自己到印度被编入新6军军部情报队，在印度2年时间，44年春天部队
开始反攻，此处更是出现了极大的缪误，新6军是1944年8月，国民政府为加强中缅印战
区的军事力量，合编组成的，由廖耀湘任军长，就算袁一到印度，44年春天部队就开始
反攻，可是此时新6军尚未成立，何来“编入新6军军部情报队”?
2.在印度2年多经历造假
新6军45年1月就回国了，中央陆军军官学校第十八期第二总队毕业时间是1943年10月8
日，袁还分到重庆防空司令部一段时间，就算43年10月就到印度了，怎么凑也凑不出“
在印度2年多”吧?
因此袁的远征军经历严重造假。
三、“响应十万青年十万军参加远征军”造假1944年9月16日，蒋介石在国民参政会即
席演讲，号召全国知识青年积极从军，提出“一寸山河一寸血，十万青年十万军”的口
号。随后，国民党中央决定广泛发动知识青年从军运动，征集知识青年十万人，编组远
征军。
而袁的自述中称，“时流传十万青年十万军，号召有志青年参加中国远征军，有好多大
专院校毕业或未毕业的学生响应参加，那时我也积极报名并参加了中国远征军。”
电视片《无名的野花》中称：“一寸山河一寸血，十万青年十万军，1943年，中国远征
军第二次出征的集结号吹响，袁祥彬与同学们纷纷报名。”
请问袁在1943年是如何响应蒋介石1944年9月才提出的“一寸山河一寸血，十万青年十
万军”口号的?
此处经历造假。
四、43年初战经历造假。在电视片《无名的野花》中，称：“1943年，炮科毕业后的袁
祥彬被分到重庆防空司令部，驻守朝天门码头。第一次参战的经历至今让老人记忆犹新
。眼见着敌机骚扰可就是打不着，心里越来越憋屈。”
中央陆军军官学校第十八期第二总队毕业时间是1943年10月8日，毕业后分配到重庆，
而1943年8月23日以后，日军已无力轰炸重庆市区，请问袁祥斌是怎么在毕业后驻守朝
天门目睹日军飞机轰炸的?
初战经历造假。
五、建国后经历造假。针对国民党军官和潜伏特务的肃反镇反是1950-1957年。
袁称自己因国民党军官的身份于1958年判刑，1989年获释，此段经历至少是没有说出全
部事实。
袁祥斌不是在肃反镇反时判刑而是1958年判刑，说明不是因为参加国民党军而被判刑，
他到底因为什么被判刑?袁的自述和电视片中都含糊其辞。
1977年最后一次对国民党特赦，所有因国民党军经历判刑的已全部离开劳改队，作为国
民党军队的少校，为什么他没有离开，呆到1989年才释放?他建国后到底有没有其他罪
行?袁的自述和电视片也没有说明。
7. 隐瞒反动历史
2007年逝世的原国军第30军27师师长仵德厚，至今享有“抗日名将”的美誉，因为他曾
以营长身份率众血战台儿庄。而部分媒体和个人极力宣扬其抗战事迹，实际上是为了与
其1949-1959年间沦为囚徒的遭遇形成对比，以此突出对“抗战名将”的不公。
媒体报道里语焉不详的历史事实是：1948年11月3日，太原战役期间，仵德厚向阎锡山
出卖了与其共同出自西北军的老首长、30军军长黄樵松，使其起义计划搁浅。台儿庄战
役时任27师师长，战功赫赫的黄樵松被押送南京，后遭枪决。仵籍此由上校旅长晋升为
少将师长。
太原城破前，阎锡山指示下属“不做俘虏，尸体不与共党相见。”城破后，仵却被解放
军俘虏判刑，而且在狱中表现积极。他于1959年被释放。当时仍有大批国民党军官在狱
中接受改造，而回乡后的仵德厚不久就出任了县政协委员，最终寿至97岁。
四、精心谋划的灭国行动
这些年下来，虽然在有一定网络阅历的网友面前，“抗战老兵”这个词早已经是臭不可
闻，每一个所谓的抗战老兵的模式都是高调悲惨出场、体无完肤退场，但传媒工具掌握
在主流公知和媒体手中。质疑的真实声音只能在小众传播，造谣的一干众人却未受到任
何制裁，继续炮制一个又一个谣言，影响了大量群众。究竟是谁在制造传播这些谣言，
他们这么做的动机又是什么呢?
1. “抗战老兵”故事的传播路径
抗战老兵的话题，最初是因记者孙春龙于2008年为滞留缅甸的远征军老战士发起的“老
兵回家”公益行动而进入大众视野。在2011年前后发展成为一个主流话题，并延续至今
，已经成为一个全民关注的话题。
单从“传播学”的角度来讲——这是一个非常成功的案例。
参与者从公知、基金会和NGO、个人口述史和民间博物馆、大小单位学校和企业，到一
众“南fang系”媒体、甚至某些国字号主流媒体。
每当一个故事出来，各大媒体都铺天盖地的转载，形成对大众全方位无差别的“舆论轰
炸”。可以说，作为媒体的主力，南fang报系则肩负广泛传播的重任，官媒起到了提供
公信力的作用;
而公知则负责对这些故事进行再次解读，混淆历史、诱导群众、煽动情绪。
基金会、NGO、包括地方的各种爱心团队，往往会有各种场景化的活动。这使得民众的
感情有了一个出口，同时也因近距离接触引发的共鸣，使得民众情感是丰富的，疑问在
潜意识中也得到了求证。诡异的是在地的抗战老兵活动，往往还有当地民政系统参与。
个人口述史和民间博物馆则提供了一个立体的感情承载场所。在四川，有着广泛影响力
的就是樊建川的建川博物馆。建川博物馆已经成了成都地标性的建筑之一，成都大小单
位、学校和企业往往都会把建川博物馆作为学习和参观的必选项，笔者四川籍立场还不
错的朋友提起建川博物馆几乎都是直竖大拇指，对樊建川稍有质疑迎来的必是责难。吊
诡的是，大小单位、学校和企业因着党建和团体活动的需要，在“不忘初心”的大背景
下，也往往会选择通过基金会和NGO参加活动，或者到民间博物馆学习。耐人寻味的是
，被严重夸大的刘景轼老人的故事恰是樊建川本人吹出来的。面对网友长达数年的质疑
，不知人家是心虚还是不屑，从不回应。
一套组合拳下来，长年累月的耳濡目染。传播的媒介和套路是成功的，在引起大众情感
共鸣方面也是成功。一如上节提到的国军抗战老兵早年作出贡献，晚年或生活凄惨或曾
受不公正待遇。如此巨大的反差，在全民对抗战同仇敌忾的大背景下，在中华民族扶危
助困、同情弱者的传统之下，民众的感情很难不被激发，形成了对现政权的控诉。他们
编造的国军抗战老兵的战功越大，表现越无辜，这种控诉就越有力。
可以说，每个被挂上"抗日老兵"、"抗战名将"、"抗战英雄"牌位的老者，不论他们当年
的理想是救亡图存还是功名利禄，不论他们当年的主业是清乡剿共还是抗日救国，不论
他们当年是否一败千里，不论他们如今是否记忆偏移，都被某些群体视若珍宝，沦为其
手中达成其特定目的的工具。
2. 欲灭其国比先灭其史
正如郭松民所言，“国军老兵以‘民国遗民’的形象出现，传递的信号是对共和国的不
认同，却得到共和国媒体的大规模宣传，这是十足的政治乱伦。”
在真实的历史上，相较于古代“斩草除根”的做法，毛主席领导的中国共产党对国民党
的高级战犯可谓是非常仁慈。做过很多坏事的战犯也只是被关起来思想改造、治疗疾病
，比如杜聿明多年肾病、被蒋介石支使无法治疗，最后是在战犯管理所治好的。然后视
情况特赦释放，去美国台湾香港也行。愿意在大陆工作的进政协参政、到文史馆写回忆
录。对于国民党基层士兵，都是甄别后教育一下，收编、遣散而已，想回家的还给发路
费，回到家乡一样给分地。解放战争结束以后，解放军六百万兵员中大约六成是原国军
，有的后来的职位还高于当年俘虏自己的战友。比如曾任解放军常务副总参谋长的徐惠
滋上将，就是在辽沈战役中被俘的国军士兵，当年“强迫”他入伍的解放军连长后来反
而成了他的下级。
与樊建川同样为成都人的高戈里老师，出版了一本书《心路沧桑——从国民党60军到共
产党50军》，高戈里是原50军政委高星耀之子，这本书采访近200人，其中国民党起义
、被俘官兵116名(从师职到普通士兵)，真实记录了经过共产党改造的国军将士不再为
反动派卖命，而是洗心革面、为人民建功立业的历史。“抗战老兵”受到不公待遇的即
便有、也只是极个别。高戈里老师的这本书反映的是最广大多数国军的命运，主流媒体
对此书却视而不见，以致于此书销售惨淡，而那些编造出来的“抗战老兵”故事却被大
肆传播。在“抗争老兵”问题上，希特勒的宣传部长戈培尔那句“谎言重复一千遍就会
成为真理”，被当今的知识精英和主流媒体用的滚瓜烂熟。
在知识精英和主流媒体的传播语境中，与“抗战老兵”待遇截然相反的是那些真正的人
民英雄。对抗日英雄狼牙山五壮士，是跳下悬崖还是“溜”下悬崖他们要考证一番;壮
烈牺牲的毛岸英被他们硬塞入一个“蛋炒饭”的情节进行丑化;牺牲于美帝国主义燃烧
弹之下的邱少云被无情调侃，甚至被无耻商家拿来炒作;“太行师娘”被那个主持人梁
本田用自己龌龊、自私的心态随意解构、质疑;刘胡兰英勇就义被恶搞成“脑子反应慢
，鬼子面前站队没有及时后退而遇害”;黄继光被质疑“身体挡不住子弹”;董存瑞炸碉
堡时的最后一句话也被戏说成了“同志们，河南人是个骗子!”……
这样的例子实在太多太多了，最后给一般民众形成的印象就成了“官宣”的人民英雄没
一个是真的，他们编造的“抗战老兵”故事反倒成了“真实秘闻”。这种对抗战历史和
中国革命史的改写，是对“国民党是抗战中流砥柱”的呼应，共产党反而成了虚假宣传
、虐待“抗战英雄”的一方，以此增加普通民众对共产党和新中国的憎恶，同时增加对
国民党的好感，其用心是显而易见的。
公知、基金会和NGO、民间博物馆、企业，再到一众媒体的这场合谋行动的动机是明确
的，今天，他们的经济地位已经处于中上层阶级，他们显然不满于现在的政治地位。长
此以往，新中国的合法性就要备受质疑，而曾经被打倒的“反动派”又要被招魂。 | d*c
发帖数: 1 | | Z**********g
发帖数: 14173 | 3 就算是真的也是傻，跟着日本人走不至于饿死3000万。 | p*a
发帖数: 7676 | 4 有抗战神剧就有抗战老兵。
本质上就是一群骗子。
【在 q****5 的大作中提到】
: 一场精心谋划的灭国行动："抗战老兵"的故事没一个是真的！
: 来源：草根微刊 作者：辛阳
:
: 一、两场闹剧：成都500人为冒牌“抗战功臣”庆生与青阳县民政局“乱哭坟头”
: “抗战老兵”一词在舆论场喧嚣多年，最近两场闹剧让这个词再度引起民众热议。
: 10月3日，《华西都市报》以《曾指挥击落日本“轰炸机之王”，成都抗战老兵刘景轼
: 百岁寿辰》为题大幅面报道了，建川博物馆馆长樊建川策划的一场500余人为“成都抗
: 战老兵”刘景轼庆生的活动。到场的有著名剧作家、“巴蜀鬼才”魏明伦等知名人士，
: 四川省抗战研究院工作人员，刘景轼老人原工作单位成都市城管委、爱心企业，以及老
: 人的亲人朋友。
| L****y
发帖数: 757 | |
|
|
|
|
|
|
