P****R
发帖数: 22479 | 1 华尔街的标题说的非常清楚
很多可能不明白这个声明的意义。这个决定直接让玩了很久的一种电商模式彻底玩不转
了，大量中国电商小卖家直接被清场。那我就随便举个现实中的例子：
ebay上热卖的帽子
如果你打开美国的Ebay 搜索帽子，出来排名第一的这个产品是上图这个产品。这个产
品的价格是0.99～1.99美元，而且包邮！
你猜这个产品是哪儿在卖？
你很可能猜对了，这个产品100%是一个中国的卖家在卖，而且是从中国寄出来，跨一个
太平洋，卖到你手里面，最多1.99美元！而且商家还有利可图！
即便是帽子成本1美分，如果是美国卖家，你在美国走USPS，即便寄到隔壁村，1.99美
元也是做不到的。
有没有觉得完全不可思议？怎么可能呢？
这就是万国邮政在背后搞的鬼，这也是美国一定要退出万国邮政的原因。
万国邮政联盟的初衷
万国邮政的初衷是为了协调各国邮政的平衡。
比如A国和B国两个国家，A国每年和B国每年邮寄100万个邮包，B国给A国邮寄100万个邮
包。那怎么算简单和公平呢，最简单的办法是，A国的邮政帮B国寄了这100万个包裹，B
国帮A国寄了100万个包裹，假定两个国家的差不多大规模，包裹的距离，重量都接近，
那么这是最最理想的情况，A国和B国的邮政两清。这种情况下根本不需要万国邮政的存
在。
然而世界上有140多个国家，而且美国国家面积大小不一样，比如新加坡和美国，劳动
力成本不一样，邮寄的数量不一样。中国每月发上千万的邮政小包去美国，美国往中国
发可能不到十万。
在这种情况下，还是谈钱比较容易解决问题，所以在国际邮政业务中有的终端费（
Terminal dues）的东西。A国邮政让B国邮政跑腿，那么A国邮政给B国邮政支付终端费。
在计算费率的时候，UPU万国邮政将全世界的国家分成3大类，Tier1，2，3。美国属于
发达国家在Tier 1， 中国认为自己是发展中国家，被分到了Tier 3。
这个费率不是按照精算核算出来的价格，而是……投票投出来的。
这就比较扯了
发达国家对于Tier3国家寄过来的邮政小包的邮费进行打折，终端费会比较低。
这个在通常的情况下，问题也不大。毕竟像老挝，柬埔寨这国家往英美这些国家寄的包
裹毕竟不多。英美之间，美日之间，美加之间这种主要的邮寄大国之间的费率也差不多
，所以过去没啥特别大的矛盾。
但是随着电商发展起来之后，电商的发达国家中国，就开始每月几百万的邮政小包向英
国，美国，日本涌过去了。而这些国家没什么东西往中国邮寄的。导致这些国家大量补
贴他们国家的邮政系统。
根据美国官方的数据，Subsidized postal rates for China cost the U.S. $300
million a year, with a discount ranging from 40% to 70% on an average
shipment, according to the administration official.
美国每年补贴中国的邮政小包达3亿美元。这就形成了为啥你能在ebay上1.99美元买到
一个中国寄出的帽子。
这种复杂的补贴机制，美国老百姓根本不清楚背后的套路。这几年美国的电商也逐渐开
始发展起来。当美国的小卖家注意到这种背后的门道之后，就开始不干了。今年美国的
NPR做了一次非常非常详细的专访把UPU背后的机制给讲清楚了，这使得美国国内更加反
对这种机制。
这就是美国为啥要退出万国邮政联盟的原因。
影响
1. 美国的政策更加倾向于多边机制，而不是原来的联合国机制。
2. 英国有可能会跟进
3. 对于大量原来在Amazon，Ebay，Wish上通过邮政小包寄东西的小卖家，直接清场。
原来那套玩法玩不转了。要么退出，要么变大。
4. 美国消费者，无法再用超低的价格买到某些产品。 |
x******h
发帖数: 13678 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 3 这难道不是便民措施?不玩这个最后不是消费者倒霉?补贴个屁中国，补贴也是自己的消
费者。 |
c****3
发帖数: 10787 | 4 美国邮局是亏了，像ebay这种就赚了
退出万国邮政联盟省了3亿美元，ebay完了，亏得就不止3亿了，还有股市亏得 |
s***h
发帖数: 487 | 5 冲击也就是 eBay 的美国卖家 vs 中国卖家的差别，再不过就是 eBay vs Amazon 的差
别。
帝国的反垄断法这时候就牛掰了。
: 美国邮局是亏了，像ebay这种就赚了
: 退出万国邮政联盟省了3亿美元，ebay完了，亏得就不止3亿了，还有股市亏得
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国邮局是亏了，像ebay这种就赚了
: 退出万国邮政联盟省了3亿美元，ebay完了，亏得就不止3亿了，还有股市亏得
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 这么多小商品还不是从ebay卖的？
其实就是网上dollor店，美国人图个省事，也可以找店里难找的东西。
如果邮费很贵，就没人买了，ebay就更惨了。
美国邮政省了点小钱，害了ebay
【在 s***h 的大作中提到】
: 冲击也就是 eBay 的美国卖家 vs 中国卖家的差别，再不过就是 eBay vs Amazon 的差
: 别。
: 帝国的反垄断法这时候就牛掰了。
:
:
: 美国邮局是亏了，像ebay这种就赚了
:
: 退出万国邮政联盟省了3亿美元，ebay完了，亏得就不止3亿了，还有股市亏得
:
|
s***h
发帖数: 487 | 7 eBay 又不是美国经济的全部，也不算 artificial intelligence 或者 robotics 或者
cloud computing 等等，为啥要国家特别支持啊。
: 这么多小商品还不是从ebay卖的？
: 其实就是网上dollor店，美国人图个省事，也可以找店里难找的东西。
: 如果邮费很贵，就没人买了，ebay就更惨了。
: 美国邮政省了点小钱，害了ebay
【在 c****3 的大作中提到】
: 这么多小商品还不是从ebay卖的？
: 其实就是网上dollor店，美国人图个省事，也可以找店里难找的东西。
: 如果邮费很贵，就没人买了，ebay就更惨了。
: 美国邮政省了点小钱，害了ebay
|
A****7
发帖数: 902 | |
n**d
发帖数: 9764 | 9 消费者首先也必须是生产者，没有收入怎么消费？
所以要要使生产者与消费者同时受益才是良性经济。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这难道不是便民措施?不玩这个最后不是消费者倒霉?补贴个屁中国，补贴也是自己的消
: 费者。
|
a******9
发帖数: 20431 | 10 啥美国卖家
都是中国进的货 只不过ebay生意要损失一大截 然后美国屁民埋单成本变高而已
：冲击也就是 eBay 的美国卖家 vs 中国卖家的差别，再不过就是 eBay vs Amazon 的
差别。
： |
|
|
s***h
发帖数: 487 | 11 正常的运费成本的单都不买，这个属于虚伪经济繁荣。
: 啥美国卖家
: 都是中国进的货 只不过以后美国屁民埋单成本变高而已
: ：冲击也就是 eBay 的美国卖家 vs 中国卖家的差别，再不过就是 eBay vs
Amazon 的
: 差别。
: ：
【在 a******9 的大作中提到】
: 啥美国卖家
: 都是中国进的货 只不过ebay生意要损失一大截 然后美国屁民埋单成本变高而已
:
: ：冲击也就是 eBay 的美国卖家 vs 中国卖家的差别，再不过就是 eBay vs Amazon 的
: 差别。
: ：
|
s**********u
发帖数: 2749 | 12 贻贝收费太高，收卖家12.5%的费，当年就是因为向卖家收费在中国被淘宝搞死的
【在 A****7 的大作中提到】
: eBay股票今天一天跌了差不多8%
|
u***n
发帖数: 21026 | 13 eBay那么烂完蛋应该的
【在 x******h 的大作中提到】
: ebay完了
|
k**0
发帖数: 19737 | 14 站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损 |
s***h
发帖数: 487 | 15 亚麻不仅是电商，亚麻有亚麻云跑 MxNet 这种高端货。
: 贻贝收费太高，收卖家12.5%的费，当年就是因为向卖家收费在中国被淘
宝搞死的
【在 s**********u 的大作中提到】
: 贻贝收费太高，收卖家12.5%的费，当年就是因为向卖家收费在中国被淘宝搞死的
|
j*****p
发帖数: 24000 | 16 这个很容易解决，直接集装箱运一百万个帽子到美国的warehouse
再ebay卖不就行了 |
s***h
发帖数: 487 | 17 本来就应该这样。而且为了提高拼集装箱效率，才需要 data science 发展高科技。
: 这个很容易解决，直接集装箱运一百万个帽子到美国的warehouse
: 再ebay卖不就行了
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这个很容易解决，直接集装箱运一百万个帽子到美国的warehouse
: 再ebay卖不就行了
|
a******9
发帖数: 20431 | 18 这个纯粹是ebay一家繁荣，屁民捡便宜货 但是这个demand还是在那里并不会消失 所以
以后就是usps抽水一轮，政府抽税一轮，homedepot,bestbuy,walmart再抽一轮水，屁
民以前2刀一条的USB线最后变成6刀一条
：正常的运费成本的单都不买，这个属于虚伪经济繁荣。
： |
s***h
发帖数: 487 | 19 经济繁荣的主力不是两刀一条的 USB Stick
: 这个纯粹是ebay一家繁荣，屁民捡便宜货 但是这个demand还是在那里并不会消
失 所以
: 以后就是usps抽水一轮，政府抽税一轮，homedepot,bestbuy,walmart再抽一轮
水，屁
: 民以前2刀一条的USB线最后变成6刀一条
: ：正常的运费成本的单都不买，这个属于虚伪经济繁荣。
: ：
【在 a******9 的大作中提到】
: 这个纯粹是ebay一家繁荣，屁民捡便宜货 但是这个demand还是在那里并不会消失 所以
: 以后就是usps抽水一轮，政府抽税一轮，homedepot,bestbuy,walmart再抽一轮水，屁
: 民以前2刀一条的USB线最后变成6刀一条
:
: ：正常的运费成本的单都不买，这个属于虚伪经济繁荣。
: ：
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 这是很愚蠢的思路。正因为美国邮政在亏钱就更不能增加邮费了，因为这说明需求在美
国这边，增加邮费只有进一步增加美国消费者负担和小商家的经营成本。美国商家卖的
货其实也都是从中国进的。你这是典型的只看前端不看后面的计算。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 k**0 的大作中提到】
: 站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 卖不掉怎么办？有几个ebay商家能卖一百万个帽子？这样做最后杀死美国自己的小商家
，扼杀经济活力。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这个很容易解决，直接集装箱运一百万个帽子到美国的warehouse
: 再ebay卖不就行了
|
k*******g
发帖数: 7321 | 22 现在ebay上的便宜小商品，交易量非常大，７０％从大陆来，２０％从香港转口来，１
０％从台湾来．７０％从大陆来的小电子商品里，有相当于一部分是用台湾各大半导体
公司在大陆设厂生产的小元件组装的．
台巴子恶心的地方 在于，不知道自己已经被放在炭火上烤了，还在自乐自得． |
b***y
发帖数: 14281 | 23 小商家的存在是很重要的，他们是经济润滑剂。否则都被Walmart 独占之后消费板块经
济只会越来越差。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 s***h 的大作中提到】
: 经济繁荣的主力不是两刀一条的 USB Stick
:
:
: 这个纯粹是ebay一家繁荣，屁民捡便宜货 但是这个demand还是在那里并不会消
: 失 所以
:
: 以后就是usps抽水一轮，政府抽税一轮，homedepot,bestbuy,walmart再抽一轮
: 水，屁
:
: 民以前2刀一条的USB线最后变成6刀一条
:
: ：正常的运费成本的单都不买，这个属于虚伪经济繁荣。
:
: ：
:
|
s*x
发帖数: 8041 | 24 这个费率不是按照精算核算出来的价格，而是……投票投出来的。
投票式民主就是不行 |
u***n
发帖数: 21026 | 25 我们不在eBay上买东西的要掏税钱补贴邮政
就为了几个人要省几毛钱全国人民替他们付款
公平？
【在 k**0 的大作中提到】
: 站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 其实是美国邮政效率低下，这种邮寄的速度是非常慢的，反而利好其他快递公司
看看采访怎么说的：
据记者了解，目前在中美之间的快递递送中，除了万国邮政联盟系统，还包括联邦快递
和ups等国际快递巨头，以及部分国际航空代理等。近年来，顺丰，中通，圆通等民营
快递企业也开始布局跨境电商递送网络，比如在美国建立转运中心，并与美国当地的递
送企业合作等，但递送价格高于万国邮政联盟的“终端费“。
因此，如果谈判后的“终端费”大幅提高，中美之间的其他递送服务商就有了更多
的价格优势，而对此前有价格优势但服务和时效都不占优的中国邮政则是不利影响。
记者也从顺丰方面了解到，目前顺丰国际业务产品分为标快（和UPS合作）、特惠
、电商专递和国际小包，其中只有国际小包业务涉及万国邮政体系，该产品收入占国际
业务收入比重低于10%，而国际业务又占顺丰整体收入不超过3%，对公司影响较小。 |
a******9
发帖数: 20431 | 27 这个跟中美经济繁荣基本没一毛钱的关系
：经济繁荣的主力不是两刀一条的 USB Stick
： |
M*P
发帖数: 6456 | |
k**0
发帖数: 19737 | 29 毁约是个大问题，长远来看必定有影响
【在 b***y 的大作中提到】
: 这是很愚蠢的思路。正因为美国邮政在亏钱就更不能增加邮费了，因为这说明需求在美
: 国这边，增加邮费只有进一步增加美国消费者负担和小商家的经营成本。美国商家卖的
: 货其实也都是从中国进的。你这是典型的只看前端不看后面的计算。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
x*****2
发帖数: 117 | 30 简单地说，美国就是占便宜，吃亏难受！当初如果没有美国的大力支持，万国邮政联盟
能搞起来吗？那时候美国对中国，就像现在美国对柬埔寨，从美国寄出的邮件占主导，
所以万国邮政联盟的协议其实是剥削第三世界国家的邮政系统。现在中国发达起来了，
物流方向反转了，美国就不干了。
不用把自己装扮的那么高大上。美国如果真是高大上的话，这次退出协议加上追溯机制
，把美国以前流出为主时候的邮寄也分帐算一算。
：
： |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 31 good point
【在 x*****2 的大作中提到】
: 简单地说，美国就是占便宜，吃亏难受！当初如果没有美国的大力支持，万国邮政联盟
: 能搞起来吗？那时候美国对中国，就像现在美国对柬埔寨，从美国寄出的邮件占主导，
: 所以万国邮政联盟的协议其实是剥削第三世界国家的邮政系统。现在中国发达起来了，
: 物流方向反转了，美国就不干了。
: 不用把自己装扮的那么高大上。美国如果真是高大上的话，这次退出协议加上追溯机制
: ，把美国以前流出为主时候的邮寄也分帐算一算。
:
: ：
: ：
|
a**n
发帖数: 2994 | 32 万国邮政联盟是照顾穷国的普通人的邮件需要，但是不是让
你为了商业利益滥用占别人便宜的的，
就算以前没有网购的时代，双方邮寄信的时代，也是中国这种
穷国占便宜，什么时候以美国以前流出为主了？别胡扯好不好
【在 x*****2 的大作中提到】
: 简单地说，美国就是占便宜，吃亏难受！当初如果没有美国的大力支持，万国邮政联盟
: 能搞起来吗？那时候美国对中国，就像现在美国对柬埔寨，从美国寄出的邮件占主导，
: 所以万国邮政联盟的协议其实是剥削第三世界国家的邮政系统。现在中国发达起来了，
: 物流方向反转了，美国就不干了。
: 不用把自己装扮的那么高大上。美国如果真是高大上的话，这次退出协议加上追溯机制
: ，把美国以前流出为主时候的邮寄也分帐算一算。
:
: ：
: ：
|
b********6
发帖数: 35437 | 33 信不信改了之后USPS亏损不会减少，甚至可能更多？
小包裹的分拣运输都是机器在做，最后投递和寄信一样，反正邮递员工资一分不少拿，
每家都走到，送一封信和两封信差别不大。相反，usps可以多少分一些邮费。
这个政策出来就是恶心中国小卖家，让美国人民买单而已
[在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到：]
:站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损 |
k*******g
发帖数: 7321 | 34 同意这个．
刚才去美新版了，一帮傻子在那儿，怪不得美华在美国吃大便，要不就是台巴在美新版
蹲点
【在 b********6 的大作中提到】
: 信不信改了之后USPS亏损不会减少，甚至可能更多？
: 小包裹的分拣运输都是机器在做，最后投递和寄信一样，反正邮递员工资一分不少拿，
: 每家都走到，送一封信和两封信差别不大。相反，usps可以多少分一些邮费。
: 这个政策出来就是恶心中国小卖家，让美国人民买单而已
: [在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到：]
: :站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损
|
s**p
发帖数: 2771 | 35 同意
【在 k*******g 的大作中提到】
: 同意这个．
: 刚才去美新版了，一帮傻子在那儿，怪不得美华在美国吃大便，要不就是台巴在美新版
: 蹲点
|
c***c
发帖数: 21374 | 36 中国小卖家用amazon fba类似服务的越来越多 |
c****3
发帖数: 10787 | 37 美国邮政为自己的亏损找借口
国际小包速度慢入蜗牛，所以比淘宝的快递还便宜，因为太慢了
美国邮政自己可以把国家小包变成低优先级的处理，反正人员工资一样，空闲时候处理
低优先级的 |
D*****u
发帖数: 1090 | 38
的确是这样，以后usps连这样的小苍蝇肉都吃不到了，会亏损更多。
【在 b********6 的大作中提到】
: 信不信改了之后USPS亏损不会减少，甚至可能更多？
: 小包裹的分拣运输都是机器在做，最后投递和寄信一样，反正邮递员工资一分不少拿，
: 每家都走到，送一封信和两封信差别不大。相反，usps可以多少分一些邮费。
: 这个政策出来就是恶心中国小卖家，让美国人民买单而已
: [在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到：]
: :站在美国的立场上来说，需要改变， 否则邮局一直亏损
|
b****n
发帖数: 1 | 39 美国邮政的亏损决对不会因此减少。
中国人民前总统胡景涛说得好：别瞎折腾。 |
m***n
发帖数: 459 | 40 usps的收入更少，那是肯定的，毕竟包裹少了。但是usps能否因此降低成本则确实是个
问题
只有一种可能能让usps在这个事件上减少成本，那就是当初这些包裹的存在确实迫使
usps雇佣了更多的人工，而这些包裹的消失可以让usps有机会裁员。不过usps的工会系
统估计牛逼的很，想裁员也不容易。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 同意这个．
: 刚才去美新版了，一帮傻子在那儿，怪不得美华在美国吃大便，要不就是台巴在美新版
: 蹲点
|
|
|
x*****2
发帖数: 117 | 41 “什么时候以美国以前流出为主了？” 改开前的中国和现在的第三世界，都是在美国
的接济国外的穷亲戚，寄点黄油奶粉对方已经感激涕零了。远的不用说，你问问八十年
代出国的那批人。想申请美国学校，校方申请材料的大包裹哗的一下寄来了（系里的介
绍材料还可能单独另寄），但老将们回寄一两页填好的申请表都哆嗦半天，肉痛不已。
任何一个人动脑筋一想，就能明白两个方向上邮寄量严重不对称。寄得越多，等于穷国
为富国无偿打工越多。如果当初富国不想占便宜，可以一开始就禁止商业包裹，比如说
规定只有平信才享受互惠待遇。
：万国邮政联盟是照顾穷国的普通人的邮件需要，但是不是让
：你为了商业利益滥用占别人便宜的的， |
