T*******x
发帖数: 8565 | 1 一般都是学分析。我也不是学代数的。这个现象谁能分析一下？ |
M*******z
发帖数: 1 | |
C****o
发帖数: 1549 | |
s********l
发帖数: 439 | 4 中国的分析教育师承苏联，功底深厚，和美国学生比起来优势明显。测度论和泛函分析
都是国内大三必修课，到本科毕业的时候PDE一般都能讲到弱解理论。美本学到这个程
度的非常少，要专门去选研究生课才行，学生普遍也都没兴趣。
其他方向中国学生没什么优势，绝大部分学生都是和美本一样只学了一两门扫盲课。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 一般都是学分析。我也不是学代数的。这个现象谁能分析一下？
|
g******t
发帖数: 11249 | 5 美国是差距拉得很大
优质的高中生，腾校苗子
写paper的能力中国学生没法比
【在 s********l 的大作中提到】
: 中国的分析教育师承苏联，功底深厚，和美国学生比起来优势明显。测度论和泛函分析
: 都是国内大三必修课，到本科毕业的时候PDE一般都能讲到弱解理论。美本学到这个程
: 度的非常少，要专门去选研究生课才行，学生普遍也都没兴趣。
: 其他方向中国学生没什么优势，绝大部分学生都是和美本一样只学了一两门扫盲课。
|
s********l
发帖数: 439 | 6 不懂就不要装。整个分析方向做的好的就没几个美本出身，不管MIT，Princeton，
Harvard都是一样。厉害的都在别的方向，比如John Pardon
【在 g******t 的大作中提到】
: 美国是差距拉得很大
: 优质的高中生，腾校苗子
: 写paper的能力中国学生没法比
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 合理。先发优势这肯定是一个重要因素。
【在 s********l 的大作中提到】
: 中国的分析教育师承苏联，功底深厚，和美国学生比起来优势明显。测度论和泛函分析
: 都是国内大三必修课，到本科毕业的时候PDE一般都能讲到弱解理论。美本学到这个程
: 度的非常少，要专门去选研究生课才行，学生普遍也都没兴趣。
: 其他方向中国学生没什么优势，绝大部分学生都是和美本一样只学了一两门扫盲课。
|
i*****d
发帖数: 14 | 8 最好的和本科关系大妈？ 最重要的还是研究生期间学校和导师。
【在 s********l 的大作中提到】
: 不懂就不要装。整个分析方向做的好的就没几个美本出身，不管MIT，Princeton，
: Harvard都是一样。厉害的都在别的方向，比如John Pardon
|
g******t
发帖数: 11249 | 9 本科培养兴趣啊
【在 i*****d 的大作中提到】
: 最好的和本科关系大妈？ 最重要的还是研究生期间学校和导师。
|
a*******1
发帖数: 1 | 10 很多。
中国早期名家中的华罗庚万哲先。
再后来的段学复张禾端。
再后来的丁石孙刘绍学曹锡华许永华。
再后来的就更多了复旦的杨劲根华东师大的阵志华还有肖钢…
【在 T*******x 的大作中提到】
: 一般都是学分析。我也不是学代数的。这个现象谁能分析一下？
|
a*******1
发帖数: 1 | 11 还有科大的冯克勤
武大的张远达
哈哈哈
【在 a*******1 的大作中提到】
: 很多。
: 中国早期名家中的华罗庚万哲先。
: 再后来的段学复张禾端。
: 再后来的丁石孙刘绍学曹锡华许永华。
: 再后来的就更多了复旦的杨劲根华东师大的阵志华还有肖钢…
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 挺多也没有分析多。
我觉得还有一个原因是分析的应用性。代数应用性比较不强。学以致用也是有道理的。
代数和分析人数比例1:5我觉得是正常的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 很多。
: 中国早期名家中的华罗庚万哲先。
: 再后来的段学复张禾端。
: 再后来的丁石孙刘绍学曹锡华许永华。
: 再后来的就更多了复旦的杨劲根华东师大的阵志华还有肖钢…
|
