|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*2
发帖数: 993 | 1 当地时间9月17日，美国总统特朗普声明，从9月24日起对价值约2000亿美元的中国
输美产品加征10%的关税，并威胁若两国无法达成协议，将从明年起把关税税率提高到
25%。针对特朗普升级关税大战的措施，美国政界和学界发出越来越多质疑和反对的声
音。
针对2000亿美元产品的新增关税，反对之声首先来自美国政界。特朗普发布声明的
当天，国会民主党参议员海迪•海特坎普（Sen.Heidi Heitkamp）就在推特直言
不讳地评论道：“今天，政府宣布了一个新的鲁莽的升级政策，贸易战对美国的农村造
成了严重的后果，这些地方已经遭受了商品（农产品）价格大幅降低”。民主党参议员
珍妮•沙欣（Sen.Jeanne Shaheen)同样直呼，“升级这场贸易战对新罕布舍尔州
来说将是灾难性的。总统的关税已经消耗了美国的就业机会，伤害了新罕布舍尔州的小
企业，中国不可避免的报复行为会对他们造成严重的伤害。总统现在必须结束这一切。
” 当然，美国国内质疑之声远不止这些。此前就已有150家行业协会发表公开信，警告
特朗普政府的加税措施。不难看出，特朗普单方面挑起并升级贸易战在美国国内其实也
不得人心。
对于这起关税大战的实质，美国学界早就提出质疑。一些美国有识之士其实已经认
识到，中美贸易逆差的本质在于美国国内储蓄不足而消费过度。在奥巴马时期，美国政
府就曾提出将经济模式从“消费—进口型”向“储蓄—出口型”转型的目标。然而，要
求进入后工业化时代的美国人转变消费观念，重拾经济崛起时期的“重储蓄”理念，这
几乎是不可能的。中美出现贸易逆差，也主要在于两国经济结构和消费模式不同。换一
种视角，美国对华是出现了贸易逆差，但如果将中国对亚洲其他国家的逆差联系起来看
，三方贸易实际上处于平衡而非失衡状态。因此，特朗普政府增加关税的逻辑起点本身
就是错误的。
而对于这场关税大战的后果，民主党人和倾向自由派的媒体似乎比共和党人有着更
为清醒的认识。例如，国会民主党众议员参选人乔•坎宁汉（Joe Cunningham）
就表示：“（增加关税所产生的）额外费用都会转嫁到消费者身上。对外的关税实际是
对内的加税”。而《纽约时报》驻华盛顿记者宾雅明•阿佩尔鲍姆（Binyamin
AppeLbaum）则指出，“关税就是听上去冠冕堂皇的加税”。在9月17日的另一篇文章中
，阿佩尔鲍姆称特朗普讲关税将会拯救美国的工厂，而历史证明并未如此。此外，彭博
社记者乔希•温格罗夫（Josh Wingrove）更是一针见血地指出，“美国人将会为
特朗普新增的关税买单”。
美国国内的质疑还不止于经贸领域，学界担心特朗普鲁莽的行为可能危及美国的国
际地位和世界经济的健康发展。近期，美国前财政部长雅各布•卢表示，目前特
朗普政府在经贸问题上对华转向更具对抗性的立场，这只会让之前美国历届政府来之不
易的对华接触政策成果面临风险，最终威胁到美国在世界经济中的地位。英国《金融时
报》的评论也认为，特朗普加征关税代表着美中贸易对峙的严重升级，也使全球经济面
临巨大的不确定性。
中国有句俗语叫“和气生财”，2017年中国对世界经济增长的贡献率为27.8%，拉
动世界经济增长0.8个百分点，已成为是世界经济增长的第一引擎。这说明，中国经济
增长对世界经济发展将起到关键性的支撑与推动作用。日前“彭博环球财经”分析称，
“特朗普贸易战的下一轮齐射，可能让美国消费者从头到脚都成为靶子”，说得就非常
形象和到位。中美都是世界大国，特朗普不断升级贸易战，不仅将全球经济置于危险境
地，最终必然会伤及自身，因为贸易战下，不可能有赢家。贸易战或许眼下会对中国经
济带来一点影响，但绝不可能阻挡中国稳步前行的坚定步伐。 |
|
|
|
|
|
|
